Wie retten wir die Welt?

[Affenpriester]

Deine Erklärung ist "individuell schlüssig", jedoch nicht "allgemein tauglich" und somit auch nicht verwendbar! Warum nicht?

Weil Sprache nunmal einen kommunikativen Konsens darstellt! Du kannst das Wort "Gott" eben nicht als einen "Platzhalter" einsetzen, wenn du "wertfrei" bzw. "symbolfrei" das sprachlich Unerklärbare, das "Nichtwissen" ausdrücken möchtest. Genauso kannst du nicht in gleicher "Sache" den Begriff "Teufel" verwenden; beide Begriffe sind nun mal im allgemeinen Konsens "besetzt".

Und ob die Zahl eine 6 ist oder eine 9, wird durch einen zuvor vereinbarten Konsens erzielt. Man definiert quasi eine eindeutige Interpretation - denn sonst könnte eine 6 auch nur eine Rune sein....

Nein ... du verinnerlichst gerade nicht dass der gemeinsame Konsens irrelevant wird, verändert sich die eigene Position. Der Konsens besteht ja ... es ist geklärt, was eine Rune, was eine Neun und was eine Sechs ist. Alle sind sich einig aber verändert sich die Perspektive nicht für alle gleichermaßen, herrscht erneut die Uneinigkeit. Alle betrachten dasselbe, sprechen dieselbe Sprache und ticken gleich ... nur stehen sie woanders. Kannst du es nicht sehen? Wo soll ich dich abholen?

[Affenpriester]

Wir retten die Welt - und hiermit ist zunächst einmal nur "unser" Europa gemeint - in dem wir uns vom Zahlmeister zum "Gestaltungsführer" wandeln...

Doch dazu bedarf es eines gewissen Anspruchs; von Deutschland erwarte ich grundsätzlich nichts Anderes, als in Europa "der Primus" zu sein!

Deutschland ist weder Primus, noch Europa ... und Europa nicht die Welt. Du sprichst oder schreibst von eindeutiger Sprache, von einem Konsens der Begrifflichkeiten. Und dann verdrehst du Sinn und Inhalt auf solch eine Weise ... du musst dich schon selbst ernst nehmen können, bevor du es von anderen erwartest.

[Jony]

Wir retten die Welt - und hiermit ist zunächst einmal nur "unser" Europa gemeint - in dem wir uns vom Zahlmeister zum "Gestaltungsführer" wandeln...

Doch dazu bedarf es eines gewissen Anspruchs; von Deutschland erwarte ich grundsätzlich nichts Anderes, als in Europa "der Primus" zu sein!

Vor dem Einmarsch der Russen und der damit einhergehenden Turbomilitasierung des geschichtsgeläuterten Rechtsnachfolgers Hitlerdeutschlands (natürlich erst infolge des russischen Einmarschs in die Ukraine - wir müssen korrekt bleiben!), nanntest du es noch ganz bescheiden "primus inter pares" (vermutlich auch ein ganz kleines bisschen aus den berühmten historischen Gründen)... jetzt wirst du mutiger, um nicht zu sagen US-amerikanischer, und nennst es "der Primus".
Das zeigt nicht nur nochmal deine Entschlossenheit, sondern gerade in diesem Falle auch deine enorme Flexibilität dich an neue Gesamtumstände blitzschnell rhetorisch anpassen zu können ohne dabei viel Aufsehen zu erregen und so zu tun als sei es nie anders gewesen!
Du hast diese politische Gerissenheit, die unserem letzten Führer komplett abging und deshalb wirst du niemals so enden wie er!

[amendment]

Vor dem Einmarsch der Russen und der damit einhergehenden Turbomilitasierung des geschichtsgeläuterten Rechtsnachfolgers Hitlerdeutschlands (natürlich erst infolge des russischen Einmarschs in die Ukraine - wir müssen korrekt bleiben!), nanntest du es noch ganz bescheiden "primus inter pares" (vermutlich auch ein ganz kleines bisschen aus den berühmten historischen Gründen)... jetzt wirst du mutiger, um nicht zu sagen US-amerikanischer, und nennst es "der Primus".
Das zeigt nicht nur nochmal deine Entschlossenheit, sondern gerade in diesem Falle auch deine enorme Flexibilität dich an neue Gesamtumstände blitzschnell rhetorisch anpassen zu können ohne dabei viel Aufsehen zu erregen und so zu tun als sei es nie anders gewesen!
Du hast diese politische Gerissenheit, die unserem letzten Führer komplett abging und deshalb wirst du niemals so enden wie er!

Diese verbale Anpassung ist nur die folgerichtige Reaktion auf die Forderung mehrerer europäischer Länder an Deutschland, endlich "im Haus Europa Führung zu zeigen!

Der "primus inter pares" bleibt davon als beständiges und konstantes Leitmotiv unberührt. Dadurch wird das Streben ausgedrückt. Nach Führung streben und dann auch führen zu können sollte in der politisch-ideologischen Konsequenz eine Selbstverständlichkeit sein!

[luggi69]

Diese verbale Anpassung ist nur die folgerichtige Reaktion auf die Forderung mehrerer europäischer Länder an Deutschland, endlich "im Haus Europa Führung zu zeigen!

Der "primus inter pares" bleibt davon als beständiges und konstantes Leitmotiv unberührt. Dadurch wird das Streben ausgedrückt. Nach Führung streben und dann auch führen zu können sollte in der politisch-ideologischen Konsequenz eine Selbstverständlichkeit sein!

Deutschland soll Führungsaufgaben in der EU übernehmen. Soso.

Mit unserem duckmäuserigen Bundesolaf?

Mit unserer optimal aufgestellten Dundeswehr?

Mir einer Ampel-Pampelregierung, die im Begriff ist, unser Land zugrunde zu richten?

Fragen über Fragen.

[Schwabenpower]

Deutschland soll Führungsaufgaben in der EU übernehmen. Soso.

Mit unserem duckmäuserigen Bundesolaf?

Mit unserer optimal aufgestellten Dundeswehr?

Mir einer Ampel-Pampelregierung, die im Begriff ist, unser Land zugrunde zu richten?

Fragen über Fragen.

Gegen unsere historischen "Freunde" England und Frankreich? Vielleicht sogar mit den uns bekanntlich "wohlgesonnenen" Dänen, Holländern und Tschechen?

Knifflig

[amendment]

Deutschland soll Führungsaufgaben in der EU übernehmen. Soso.

Mit unserem duckmäuserigen Bundesolaf?

Mit unserer optimal aufgestellten Dundeswehr?

Mir einer Ampel-Pampelregierung, die im Begriff ist, unser Land zugrunde zu richten?

Fragen über Fragen.

Hier die Antwort: nein! Nicht mit denen!

[ChopChop]

Deutschland soll Führungsaufgaben in der EU übernehmen. Soso.

Mit unserem duckmäuserigen Bundesolaf?

Mit unserer optimal aufgestellten Dundeswehr?

Mir einer Ampel-Pampelregierung, die im Begriff ist, unser Land zugrunde zu richten?

Fragen über Fragen.

Ein bisschen kindisch deine Worte. Denkst du wirklich so in solchen Wörtern?

[ChopChop]

Deutschland ist weder Primus, noch Europa ... und Europa nicht die Welt. Du sprichst oder schreibst von eindeutiger Sprache, von einem Konsens der Begrifflichkeiten. Und dann verdrehst du Sinn und Inhalt auf solch eine Weise ... du musst dich schon selbst ernst nehmen können, bevor du es von anderen erwartest.

Du hast ein ganz tollen Avatar, dafür schon mal ein Grün. Aber dein Beitrag ist nicht in ordnung. Deutschland hat eine Führungsrolle in Europa, aus vielerlei Gründen, und sie wird uns höchstens etwas von Frankreich streitig gemacht. Deutschland hat gegen Frankreich leider durch das Merkel-Regime verloren. Trotzdem sind wir immer noch eine europäische Spitzenmacht.

Und Europa ist nicht die Welt. Natürlich nicht. damit widersprichst du ja nicht sondern bestätigst du:

Wir retten die Welt - und hiermit ist zunächst einmal nur "unser" Europa gemeint

Mag ja sein dass der User amendment unangemessene Weltbeherrschungsideen hat, aber die haben viele (auch schon gehabt). Aber hier beschränkt er sich eindeutig auf Europa.

Schade, dass es den Anschein hat, dass dein i n t e l l e k t u e l l e s Auftreten gar nicht stimmt und du eigentlich auch nur auf der Ebene des Mobbing-teams bist.

[ChopChop]

Nein ... du verinnerlichst gerade nicht dass der gemeinsame Konsens irrelevant wird, verändert sich die eigene Position. Der Konsens besteht ja ... es ist geklärt, was eine Rune, was eine Neun und was eine Sechs ist. Alle sind sich einig aber verändert sich die Perspektive nicht für alle gleichermaßen, herrscht erneut die Uneinigkeit. Alle betrachten dasselbe, sprechen dieselbe Sprache und ticken gleich ... nur stehen sie woanders. Kannst du es nicht sehen? Wo soll ich dich abholen?

Das ist Gefasel, ehrlich. Soll interessant klingen, ist aber nur hohl. <nur stehen sie woanders> ja, wo stehen sie nur? Was soll das bedeuten? Du kannst mich gerne mal vom Zug abholen. Gleis 19, München, Hbf. Zug, Gleis, 19, München, Hbf, das ist alles sehr klar in seiner Bedeutung und es gilt auch dann wenn du auf der dunklen Seite des Mondes stehst.