Schwerer Terroranschlag bei Kiel

[schlaufix]

Wo habe ich denn was von Notwehr geschrieben ? Ich bin immer nur auf den Beitrag von ABAS eingegangen. Er ging davon aus, daß er dem Schlitzer in den Kopf schießen wollte. Von Notwehr habe ich, so weit ich mich erinnern kann, in keinem meiner Beiträge etwas geschrieben.

Cornjung dichtet gerne einem etwas an. Eine üble Art von Hilflosigkeit.

[Lykurg]

Klage-Anreiz für abgelehnte Asylbewerber ist hoch, und Kosten keine große Hürde“

Was haben die zu klagen? Wieso ist das überhaupt möglich? Liegt am Regime - das muss fallen

[Doppelstern]

Er hat gepostet, dass er den Angreifer erschiessen wolle. Und das ist auch völlig legal. Für Notwehr ist es ausserdem völlig egal , ob du eine legale Waffe benutzz und legal führst. Das ist aber nicht der Punkt. In jedem, wirklich jeden Strang, wo es um Angriff, Notwehr und Verteidigung geht, melden sich nur Luschen zu Wort, die sich aus Feigheit noch nie verteidigt haben und nicht mal wissen was Notwehr ist. Und zudem Jeden, der sich verteidigt, als Maulheld und Schläger diffamieren. In jedem Waffenstrang diskutieren Leute, die hatten noch nie eine Waffe in der Hand. In jedem Diskostrang diskutieren Leute, die haben eine Disko noch nie von innen gesehen. In jedem Autostrang diskutieren, Fussgänger und Radfahrer, die noch nie ein Auto gefahren haben.

Nein, er hat geschrieben, daß er dem Angreifer in den Kopf schießen wollte. Und ich habe daraufhin geschrieben, daß das ganze für ihn sicher nicht straffrei ausgehen würde.

Du hast dann die Notwehr ins Spiel gebracht. Aber ein Kopfschuß bedeutet keine Notwehr mehr, sondern Execution bzw. Selbstjustiz.


Hier ist der Beitrag von "ABAS"

Ich habe nicht von einer Notwehrsituation gesprochen sondern von Nothilfe. Das heisst als Fahrgast haette ich den Verlauf des Geschehens beobachtet, versucht in die Naehe des Taeters zu gelangen und ihn dann aus 2-3 Metern Entfernung in den Kopf geschossen. Im Zug gibt es ja nur zwei Moeglichkeiten. Entweder haette der Taeter sich bei seinem Gemetzel auf mich zugearbeitet oder von mir weg gearbeitet. Im zweiten Fall waere dann allerdings notwendig unter dem Vorwand um die Verletzten zu sorgen, in die Naehe des Taeters zu gelangen, um dann durch einen finalen Rettungschuss die Gefahrenlage bewaeltigen zu koennen.

[cornjung]

Nein, er hat geschrieben, daß er dem Angreifer in den Kopf schießen wollte. Und ich habe daraufhin geschrieben, daß das ganze für ihn sicher nicht straffrei ausgehen würde. Du hast dann die Notwehr ins Spiel gebracht. Aber ein Kopfschuß bedeutet keine Notwehr mehr, sondern Execution bzw. Selbstjustiz. Hier ist der Beitrag von "ABAS"

Nein, er hat geschrieben, dass er dem Angreifer aus 2-3 Meter in den Kopf schiessen würde, und du hast daraus gemacht dass er dem Angreifer die Waffe von hinten an den Kopf halten und ihn von hinten erschiessen würde. Du hast es leider immer noch nicht verstanden. Die Anzahl der Messerangriffe hat sich verzehntfacht. Deutschland wird von immer neuem Messer-terror , Israel von immer neuem Bomben-terror überollt. Während in Deutschland feige und schwache Luschen, Schwuchteln und Schnullis wie doofix, dummfix, feigfix, schlummerfix und Co. jede Bewaffnung der Bürger verhindern, und damit für den Messerterror ursächlich und verantwortlich sind, bewaffnet Israel seine Bürger. Ist es jetzt klar ?

[Doppelstern]

Nein, er hat geschrieben, dass er dem Angreifer aus 2-3 Meter in den Kopf schiessen würde, und du hast daraus gemacht dass er dem Angreifer die Waffe von hinten an den Kopf halten und ihn erschiessen würde. Du hast es leider immer noch nicht verstanden. Deutschland wird von immer neuem Messer-terror , Israel von immer neuem Bomben-terror überollt. Während in Deutschland feige und schwache Luschen, Schwuchteln und Schnullis wie doofix, dummfix, feigfix, schlummerfix und C. jede Bewaffnung der Bürger verhindern, bewaffnet Israel seine Büger. Ist es jetzt klar ?

Von vorne in den Kopf zu schießen ist ja noch schlimmer. Ich bin davon ausgegangen, daß "ABAS" wenigstens noch ein bisschen Empathie hat. Aber egal, ob von vorne, von hinten oder von der Seite, in den Kopf zu schießen bedeutet Selbstjustiz oder Execution.

Und wie kann man in die Nähe des Täters gelangen ? Doch nicht von vorne, wo der Messerstecher es sofort sehen und möglicherwseise seine Aktivitäten weiter verschärfen würde. Die einzige Möglichkeit besteht doch nur versteckt von hinten. Ich habe mir also visuell vorgestellt, wie ABAS vorgehen würde.

[pixelschubser]

Was haben die zu klagen? Wieso ist das überhaupt möglich? Liegt am Regime - das muss fallen

Passend dazu: Das Abschiebeterminal am Flughafen BER wird geschlossen. Es finden keine/kaum Abschiebungen statt.

"Das Terminal 5 am Flughafen BER wird bald dichtgemacht. Dann werden Abschiebungen aus der Hauptstadt ab April kaum mehr im größeren Umfang möglich sein.
Das hat erhebliche Auswirkungen auf Abschiebungen aus der Hauptstadt! Denn: Terminal 5 ist aktuell der Flugsteig, von dem aus große Gruppen ausreisepflichtiger Migranten abgeschoben werden.

Wie das Bundesinnenministerium auf Anfrage von WELT am SONNTAG bestätigt, läuft der „Mietvertrag zwischen der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA) und der Flughafen Berlin Brandenburg GmbH für das derzeit für Rückführungsmaßnahmen genutzte Terminal 5 am BER“ am 31. März 2023 aus.


Brisant: Der Bund gehe demnach davon aus, dass die „Inbetriebnahme“ der Nachfolgeeinrichtung erst „Ende 2025 erfolgen kann“, so ein Ministeriumssprecher."

[marion]

Von vorne in den Kopf zu schießen ist ja noch schlimmer. Ich bin davon ausgegangen, daß "ABAS" wenigstens noch ein bisschen Empathie hat. Aber egal, ob von vorne, von hinten oder von der Seite, in den Kopf zu schießen bedeutet Selbstjustiz oder Execution.

Und wie kann man in die Nähe des Täters gelangen ? Doch nicht von vorne, wo der Messerstecher es sofort sehen und möglicherwseise seine Aktivitäten weiter verschärfen würde. Die einzige Möglichkeit besteht doch nur versteckt von hinten. Ich habe mir also visuell vorgestellt, wie ABAS vorgehen würde.

ist aber die einzige Variante so einem im Blutrausch befindlichen Berserker für immer aus dem Verkehr zu ziehen. Ich hatte mal vor Jahren mit einem Sicherheitsmann vor einem Lidl gesprochen, da kam folgende Ansage: Wenn die dann noch unter Drogen stehen (Tilledin) muss man die im wahrsten Sinne des Wortes totschlagen, wenn man selber überleben will

[Schlummifix]

Uiiiiii. Drei Fehler in einem Beitrag. Donnerwetter. Du weisst zwar wie man alten, dementen Leuten wie deine Eltern ihre paar Ersparnisse abimmt, in dem man sie entmündigt. Aber von Notwehr hast du ausweislich deiner Posts keine Ahnung. Natürlich darfst du in USA niemanden präventiv erschiessen , geschweige denn, wenn er nur so dein Grundstück betritt. Und natürlich unterscheidet sich unser Notwehrrecht ganz erheblich vom dem in den USA. Lass es dir von einem Anwalt erklären, falls du einen bezahlen kannst.

Corni... du bist kein Jurist.
Du hast nie studiert und nach eigener Aussage nicht einmal einen Schulabschluss.
Woher willst du das alles also wissen?

[cornjung]

Corni... du bist kein Jurist. Du hast nie studiert und nach eigener Aussage nicht einmal einen Schulabschluss. Woher willst du das alles also wissen?

Schlummi, meine Beiträge sprechen für sich. Du bist nicht nur kein Jurist, du hast auch von Jura keine Ahnung. Nein, du hast ausweislich deiner Posts keine Ahnung von gar nichts. Deine Allgemeinbildung und Lebenserfahrung ist das eines Rütli- Sonderschulabbrechers. Keine Ausbildung, keinen Beruf, keine Erfahrung, keinen Schulabschluss, kein Wissen. Nichts. Dein Nichtwissen reicht sogar für 10 Sonderschulabbrecher. Sorry Schlummi, aber einer muss es dir halt mal sagen.

Unsinn. Hier gehts um Messerangriff und Verteidigung. Da sollten sich keinesfalls erfahrene Praktiker und Profis wie cornung äüssern dürfen. Der hat sich von klein auf gewehrt und verteidigt, hatte schon als Knirps ein Taschenmesser, war KS und beim Bund, hatte für das Tagesgeschäft zwei schlagstarke Kampfsportler und fast jedes WE eine Notwehrsituation live und real erlebt.

Zudem hat er als Zeuge zig Notwehrverhandlungen bei Gericht bei gewohnt und daher Ahnung von Notwehr. Dank seiner Jura- Kenntnisse, was er bei der Polizei zu sagen hatte und dank sines teuren Fachanwalts nur Freisprüche, maximal GS oder BG vor Gericht erzielt. Ja, kannst du nicht verstehen, da du keine Ahnung hast, was du ausagen musst und dir keinen Anwalt leisten kannst.

Hier sollten sich nur verteidigungsunwillige Bürohengste, übergewichtige couch-potatoes, Feiglinge, Hasenfüsse und Luschen-Schaaaaaafew äüssern dürfen. Die Notwehr mit " uff dä omme haue "verwechseln ( typischer Schnulli-sprech ),sich noch nie gewehrt, noch nie eine Notwehrsituatioin mit erleb haben, ihre Waffen freiwillig abgeben, und keine Ahnung von Notwehr haben.

Und sich bei Poizei und Gericht selbst belasten. Hier sollen also nur völlig ahnungslose Leute wie du, dummfix, feifgix und Co diskutieren. Cornjung stört da nur. Ich würde ihn aus dem Strang bannen.

Genau. Immer mehr Messerer und Vergewaltiger , und dir Feigling fällt nur Ducken, kuschen und Wegrennen ein. Und wenn sich einer wehrt oder verteidigt, beschimpfst du Feigling ihn als Schläger. Du diffamiert regelmässig und in jedem Strang Jeden, der sich wehrt und verteidigt, als Maulheld, weil du von dir aus gehst und als geborener Feigling nur Ducken und Kuschen kennst, und nicht auf die Idee kommt, dass man sich auch wehren könnte.

Du würde dich lieber in den Rollstuhl prügeln , deine Tochter lieber vergewaltigen lassen, statt dich zu notwehren, selbst wenn du eine geladene Pistole hättest. Solchen Luschen wie dir verdanken wir die Zustände, weil alle ausländischen Messerer wissen, dass alle Deutschen Hosenscheisser wie feigfix sind. Als ich mal Typen wir dir uneigenützig und tapfer Nothilfe geleistet habe, musste ich mir vor Gericht zum Dank für meine Hilfe anhören " so brutal hätte man es nicht regeln müssen ".

Ich hoffe, du Lusche bekommst bald ein Messer in deinen fetten Bauch. Ich steh daneben und klatsche.

[Doppelstern]

ist aber die einzige Variante so einem im Blutrausch befindlichen Berserker für immer aus dem Verkehr zu ziehen. Ich hatte mal vor Jahren mit einem Sicherheitsmann vor einem Lidl gesprochen, da kam folgende Ansage: Wenn die dann noch unter Drogen stehen (Tilledin) muss man die im wahrsten Sinne des Wortes totschlagen, wenn man selber überleben will

Doch, wenn man jemanden in die Beine schießt, werden 99,9 % der Wütenden ruhig gestellt. Sie jammern dann nur noch voller Schmerzen. Drogen werden den Schmerz auch nicht verhindern können. Man könnte ihm noch in den Bauch schießen, aber der Kopf ist in der Deutschen Justiz tabu. Das gilt immer als Execution, als Hinrichtung. Da kann man nicht mehr auf Notwehr plädieren.