Illegales Geschäftsgebahren

[antiseptisch]

Die werden das Geld auch wieder aus der Firma bekommen und dann 'bankrott spielen'.

Das Problem ist, dass immer mehr Luecken im Handelsrecht ausgenutzt werden... Das System bevortelit damit Leute, die eigentlich Betrueger sind.

Es ist in der Tat wahnsinnig was da so laeuft. Sehr entmutigend da als Kleinunternehmer aufzutreten. Das freut natuerlich die Grossen, die damit ihre unverdienten Marktanteile behalten koennen (und auch Preise hochtreiben).Die Anreize sind da auch ein grosses Problem, wenn es keinen Anreiz gibt ehrlich zu sein (dazu zaehlt, dass die unehrlichen nicht bestraft oder sogar noch belohnt werden) geht der Trend in Richtung Unehrlichkeit.

Andererseits gibts auch ein Pflicht beim Kunden, die Angebote genau zu pruefen, bevor er eine Entscheidung trifft. Das ist aber leichter gesagt, als getan.

Ich hatte die Entwicklung bei den dubiosen Stromanbietern schon länger verfolgt und vor drei Jahren die Entscheidung getroffen, zum lokalen Anbieter zu wechseln. Man konnte doch überall nachlesen, dass nur das erste Jahr billig war, und im zweiten Jahr die große Abzocke einsetzte. Wenn es blöd lief, und man jedes Jahr wechselte, konnte man auch auf eine schwarze Liste kommen, und ein anderer Anbieter konnte die Annahme verweigern. Wenn klar ist, dass 70% des Strompreises aus Abgaben, Konzessionen und Steuern bestehen, dann kann der Hebel bei 30% nicht allzu groß sein. Wer da beim Gesamtpreis groß aus dem Rahmen fällt, ist von vornherein ein Betrüger und Abzocker.

[Hay]

Ist es jetzt OT oder gehört Lauterbachs Geschäftsgebaren auch in diesen Bereich? Also ich meine das mit seiner beschlossenen Erhöhung der Krankenkassenbeiträge ab diesem Jahr (auf ein Rekordhoch), das er hätte vermeiden können, wenn er sich mit den Krankenkassenoberen mal getroffen hätte (die er mehrfach versetzt hatte, obwohl oder weil sie ihm Vorschläge unterbreiten wollten, die eine Erhöhung der Krankenkassenbeiträge überflüssig gemacht hätten). Mit seiner beschlossenen Erhöhung beschloss Lauterbach nämlich, die Informationspflicht der Krankenkassen gegenüber ihren Kunden auszusetzen. D.h. die müssen jetzt über die Erhöhungen nicht mehr informieren. Die Informationen wären wiederum aber wichtig, um das Sonderkündigungsrecht, das der Kunde hat, auch wahrnehmen zu können.

Damit gehört dieses Vorgehen für mich auch zu einem illegalen Geschäftsgebaren, auch wenn die treibende Kraft (Lauterbach) die Mittel hat, Gesetze und Beschlüsse herbeizuführen, die sein illegales Geschäftsgebaren legalisieren.

[antiseptisch]

Ja, die Firmen haben für teures Geld überall Glasfaser verlegen lassen, nur die Kunden bleiben aus. Mich haben sie auch schon dutzend male angeschrieben. Aber solange die immer noch ca. 200 € im Jahr teurer sind als mein jetziger Vertrag, solange werde ich nicht wechseln. Ich bin nämlich mit den Leistungen meiner 16.000 Leitung sehr zufrieden.

Das wird nicht lange so bleiben. Bei meiner Ex wird abends schon drastisch die Leistung reduziert, mit zunehmender Tendenz. Und rein rechtlich hat man nur ganz schwer eine Möglichkeit, dagegen vorzugehen. Der Beweis mit der [Links nur für registrierte Nutzer] ist mit Absicht extra kompliziert und aufwendig gehalten.

[Doppelstern]

Das wird nicht lange so bleiben. Bei meiner Ex wird abends schon drastisch die Leistung reduziert, mit zunehmender Tendenz. Und rein rechtlich hat man nur ganz schwer eine Möglichkeit, dagegen vorzugehen. Der Beweis mit der [Links nur für registrierte Nutzer] ist mit Absicht extra kompliziert und aufwendig gehalten.

Habe allerdings bis jetzt von einer Verlangsamung noch nichts gemerkt. Bin allerdings auch bei 1 & 1.

[Rhino]

Ich hatte die Entwicklung bei den dubiosen Stromanbietern schon länger verfolgt und vor drei Jahren die Entscheidung getroffen, zum lokalen Anbieter zu wechseln. Man konnte doch überall nachlesen, dass nur das erste Jahr billig war, und im zweiten Jahr die große Abzocke einsetzte. Wenn es blöd lief, und man jedes Jahr wechselte, konnte man auch auf eine schwarze Liste kommen, und ein anderer Anbieter konnte die Annahme verweigern. Wenn klar ist, dass 70% des Strompreises aus Abgaben, Konzessionen und Steuern bestehen, dann kann der Hebel bei 30% nicht allzu groß sein. Wer da beim Gesamtpreis groß aus dem Rahmen fällt, ist von vornherein ein Betrüger und Abzocker.

Ja, bei Lockangeboten sollte man vorsichtig sein. Wenn einer 'zu billig' ist, muss man sich fragen wovon der lebt.

Besteuerung und Abgaben fuehren auch zu einer Spirale, weil die in allen Preisen irgendwie mit drin sind. In der BRD ist auch die Staatsquote besonders hoch. Man konnte sich das erlauben, weil die Industrie sehr produktiv war im internationalen Vergleich. Aber was, wenn sich das mal aendert?

[antiseptisch]

Ganz genau!
Zumal die Leitung viel schneller ist, 25000 würd ich mal sagen, mehr braucht kein Mensch.

Das kannst du nicht beurteilen. Für einen Gewerbebetrieb ist das zu wenig. Und es kann nicht sein, dass Gewerbebetriebe ausgebremst werden, weil da zu viele sture Nachbarn wohnen, die sich querstellen. Es ist jeder Einzelne für die missratene Digitalisierung und die Rückständigkeit in der IT-Infrastruktur mitverantwortlich.

[antiseptisch]

Habe allerdings bis jetzt von einer Verlangsamung noch nichts gemerkt. Bin allerdings auch bei 1 & 1.

Was heißt das schon. Die Leitungen gehören meist der Telekom. 1 & 1 mietet die nur, und die haben vor Ort auch keine eigenen Server.

[antiseptisch]

Ja, bei Lockangeboten sollte man vorsichtig sein. Wenn einer 'zu billig' ist, muss man sich fragen wovon der lebt.

Besteuerung und Abgaben fuehren auch zu einer Spirale, weil die in allen Preisen irgendwie mit drin sind. In der BRD ist auch die Staatsquote besonders hoch. Man konnte sich das erlauben, weil die Industrie sehr produktiv war im internationalen Vergleich. Aber was, wenn sich das mal aendert?

Volkswirtschaften, die mit der Zeit bürokratisch ausarten und verkrusten, gehen schmerzhaft unter. Eine Entkrustung gab es historisch meist nur nach verlorenen Kriegen und Staatsbankrotten, und selbst dann nicht komplett.

[Doppelstern]

Was heißt das schon. Die Leitungen gehören meist der Telekom. 1 & 1 mietet die nur, und die haben vor Ort auch keine eigenen Server.

Das die Leitungen der Telekom gehören ist schon klar. Die werden aber ganz sicher nicht in die Geschäftspolitik von 1 & 1 reinpfuschen wollen. Das wäre ja auch geschäftsschädigend.

[antiseptisch]

Das die Leitungen der Telekom gehören ist schon klar. Die werden aber ganz sicher nicht in die Geschäftspolitik von 1 & 1 reinpfuschen wollen. Das wäre ja auch geschäftsschädigend.

Was redest du denn da? Die Telekom gibt die Bandbreite vor, nicht 1&1. Genau wie beim Strom. Der wird von einem anderen Anbieter auch kein anderer als der vom Netzbetreiber.