Lügenmedien immer kleinlauter!

[Schlummifix]

Die BRD ist ja auch das Land der Hausdurchsuchungen gegen Meinungsabweichler geworden.

Erst neulich hat es in Bayern eine Russin erwischt, einfach nur, weil sie Russin ist.

Wer will schon das SEK an der Tür haben? Dann labert man doch lieber linksgrünen Rotz und ist sicher.

RT ist hierzulande auch verboten, warum eigentlich?

[-jmw-]

Der Widerspruch in jeder sog. "Demokratie" ist die Frage, was man denn macht, wenn der Mehrheitswille beschließt, dass es keine Demokratie mehr will? [...]

Solche vermeintlichen oder echten Widersprüche sind allerdings schlechthin auszuhalten, da nicht wegschaffbar. Irgendwo kann man eine Eigenschaft eines Systems immer so hindrehen, dass man fragen kann: Ja, warum eigentlich nicht so und so? Würden bspw. die Landtage Vertreter in einen "Parlamentarischen Rat" entsenden und dieser ein "Grundgesetz" ausarbeiten und beschliessen - hätten wir dann eine neue Verfassung? Würde das als legitim angesehen, wäre die verbindlich? Doch was hätten die lieben Leut' anderes getan als 48/49?

[fredlich]

Stimmenzählerei ist auch schon deswegen Unsinn, weil so eine Mehrheit von z.B. 51% über eine "Minderheit" von 49% bestimmen kann.
Außerdem kann die 4. Macht im Staate, die Medien, immer den Ausgang einer Wahl durch eine passende mediale Propaganda steuern.

Der Volkswille kann sich nicht in einer "Demokratie" ausdrücken, sondern nur durch fähige Führer aus diesem Volk selbst.

---

Stimme voll zu. Aber es wird keinen fähigen Führer mehr geben den wer nur den Eindruck, bei einer solchen Regierung, erweckt wird sofort platt gemacht. Nennt man in einer Demokratie “ist der Wille des Volkes“ basta.
Viele Mitteldeutsche haben Jahre solche Demokratie erfahren müssen. Mielke hat gezeigt wie man 40 Jahre damit regieren kann.
Er ist doch nicht vom Volk gestürzt wurden wie immer noch verbreitet wird. Es waren andere Mächte die den den Hahn abgedreht haben.

[-jmw-]

Oskar Lafontaine sagte mal, mit einer Demokratie, die fortgesetzt gegen die (objektiven?) Lebensinteressen der Mehrheit verstosse, könne etwas nicht stimmen.

Genau. Und diese volksnahen Führer sind zu binden an eine allgemeine Politikrichtung des

"Volkserhaltes"

und des

"Volkswohls".

Eine Volksherrschaft, in der das dem Staat anvertraute Volk verschwindet, "sich auflöst", "verleumdet und verhetzt wird", in SUmme, ausgerottet wird, kann nie und nimmer eine Demokratie sein.
Wahlen implizieren auch gar keine Demokratie vom Wortsinne her. Diese "Demokratie" ist ein skrupelloses System, daher passt der Begriff Dämokratie recht gut.

[marion]

Solche vermeintlichen oder echten Widersprüche sind allerdings schlechthin auszuhalten, da nicht wegschaffbar. Irgendwo kann man eine Eigenschaft eines Systems immer so hindrehen, dass man fragen kann: Ja, warum eigentlich nicht so und so? Würden bspw. die Landtage Vertreter in einen "Parlamentarischen Rat" entsenden und dieser ein "Grundgesetz" ausarbeiten und beschliessen - hätten wir dann eine neue Verfassung? Würde das als legitim angesehen, wäre die verbindlich? Doch was hätten die lieben Leut' anderes getan als 48/49?

die hatten den von den Siegern präsentierten Text zu unterschreiben, sonst haben die gar nichts gemacht/machen dürfen

[marion]

Die BRD ist ja auch das Land der Hausdurchsuchungen gegen Meinungsabweichler geworden.

Erst neulich hat es in Bayern eine Russin erwischt, einfach nur, weil sie Russin ist.

Wer will schon das SEK an der Tür haben? Dann labert man doch lieber linksgrünen Rotz und ist sicher.

RT ist hierzulande auch verboten, warum eigentlich?

wenn man der Märchenschau glaubt, ja

[Links nur für registrierte Nutzer]

frei empfangbar

[Klopperhorst]

Stimme voll zu. Aber es wird keinen fähigen Führer mehr geben den wer nur den Eindruck, bei einer solchen Regierung, erweckt wird sofort platt gemacht. Nennt man in einer Demokratie “ist der Wille des Volkes“ basta.
Viele Mitteldeutsche haben Jahre solche Demokratie erfahren müssen. Mielke hat gezeigt wie man 40 Jahre damit regieren kann.
Er ist doch nicht vom Volk gestürzt wurden wie immer noch verbreitet wird. Es waren andere Mächte die den den Hahn abgedreht haben.

Man muss sich davon verabschieden, dass es ideale Regierungsformen gibt, wo Probleme sofort erkannt und im Sinne des Gemeinwohls gelöst werden.

Mächtige sind selbst korrumpierbar und können vornehmlich ihre eigenen Interessen bzw. ihrer Sippe verfolgen.
Daneben können Mächtige dumm und unfähig sein, wobei sich Dummheit verfestigen kann, durch Rausmobben von Fähigen (aber moralisch Inkompatiblen).

So steuern Gesellschaften und Völker zwangsläufig in Krisen, wo dann wieder eine fähige Führung erscheinen kann, aber nicht zwangsläufig erscheinen muss.

Der Weg nach oben oder unten in der Spirale ist also nicht vorgezeichnet.

---

[frundsberg]

Oskar Lafontaine sagte mal, mit einer Demokratie, die fortgesetzt gegen die (objektiven?) Lebensinteressen der Mehrheit verstosse, könne etwas nicht stimmen.

Sehe ich auch so. Lafontaine sagte auch, daß es keine Demokratie sein könne, wo immer größere Teile des Volkes, auch gerade der Alten, in die Armut "abrutsche".
Eine Volksherrschaft, die die Alten oder Jungen, die Männer oder Frauen, in "Armutsfallen" tappen lasse, wo bitte ist das eine "Volksherrschaft"???

Da war das 3. Reich schon fortschrittlicher:

„Denn auch die alten und müden Arbeiter sind nicht nutzlos und überfällig für das Leben ihres Volkes, ganz zu schweigen von der selbstverständlichen Pflicht des Dankes für ein Leben der Arbeit im Dienste dieses Volkes.“

Quelle: VÖLKISCHER BEOBACHTER, Nr. 40, „Kraft und Freude für den Lebensabend - Niemand lebt vergessen ‚am Rande' - Lebenswille bis ins hohe Alter - Die kulturelle Betreuung der ausgedienten Arbeitssoldaten durch die deutsche Arbeitsfront", 09.02.1938, S. 2


Denn:

Ausbau Rentenversicherung: „In dem Weihnachtsgeschenk an die deutschen Arbeiter und Angestellten sind nicht nur die finanziellen Grundlagen der Rentenversicherung (Invaliden-, Angestellten-, knappschaftliche Pensionsversicherung) wieder hergestellt und damit jedem Versicherten ein gesicherter Leistungsanspruch gewährleistet, sondern darüber hinaus ist mit dem Gesetz über den Ausbau der Rentenversicherung vom 21. Dezember 1937 der Weg für einen großzügigen Ausbau der Leistungen vorgezeichnet worden. Durch die jeder deutsche Staatsbürger eröffneten Möglichkeit, der Rentenversicherung beizutreten, auch wenn er nicht versicherungspflichtig ist, wird eine wahre Volksversicherung vorbereitet. Der Ausschuß für Sozialversicherung der Akademie für Deutsches Recht hat sich in einer mehrtägigen Sitzung in Goslar unter dem Vorsitz von Direktor Alfred Anders mit dem durch das Ausbaugesetz eröffneten Möglichkeiten beschäftigt, wobei für ihn die im Programmpunkt 15 der NSDAP aufgestellte Forderung nach Schaffung einer Altersversorgung für das ganze deutsche Volk maßgebende Richtschnur war, daß nach der Sanierung der Sozialversicherungsfinanzen nunmehr auch eine allgemeine, fühlbare Erhöhung der Renten durchgeführt werden muß.“


Meine alte Oma, eine märkische Bäuerin, betonte stets, daß sie als Bauern erst wieder ab 1933 unter Hitler wieder gut von den Erzeugnissen und Erträgen der Landwirtschaft (Getreide, Fleisch, Milch) leben konnten. Weimar war das blanke Chaos und viele freie, deutsche Bauern mußten ihre generationenlange Scholle für einen Appel und Ei an "Finanzhaie ausländischer Art" abtreten. Weimar war so viel Deutschland, wie ihre 2. Republik, die Bundesrepublik, oder die DDR oder die Österreichische Republik "deutsch" sind.
Nämlich gar nicht. (gemeint ist hier die Fremdherrschaft über die vielgeteilte deutsche Nation/Volk).

[Schlummifix]

wenn man der Märchenschau glaubt, ja

[Links nur für registrierte Nutzer]

frei empfangbar

Eben nicht; nur über VPN

[-jmw-]

die hatten den von den Siegern präsentierten Text zu unterschreiben, sonst haben die gar nichts gemacht/machen dürfen

Das ist so nie passiert, aber auch egal, weil's an meiner Aussage nichts tut.