Zitat Zitat von Querfront Beitrag anzeigen
Das Problem ist, dass wir, anders als die Sonne, nicht die Gravitation als natürliche "Energiequelle" haben.
Und selbst die Sonne hat nur eine durchschnittliche Leistungsdichte von ca. einer Glühbirne pro Kubikmeter.

[…] In den Anlagen auf der Erde, müssen wir dagegen Temperaturen von über 100 Millionen Grad erreichen. Dafür müssen wir so viel Energie aufwenden, dass wir auf absehbare Zeit nie ein Q-total >1 für einen längeren Zeitraum erzeugen können. Es wird zudem viel Energie für die Abschirmung der Anlage und der Umgebung benötigt, damit nicht 100 Millionen Grad heißes Plasma entweicht. Nur um mal eine Vorstellung für die Größenordnung zu bekommen, der LHC am CERN verbraucht etwa 1,3 Terawattstunden pro Jahr und der wird nicht kontinuierlich betrieben, sondern nur für Experimente von begrenzter Dauer.
Die Komplexität und der technische Aufwand im Betrieb und in der Brennstoffversorgung würde wahrscheinlich dazu führen das selbst ein Kraftwerk mit positiver Gesamtenergiebilanz nur einen Erntefaktor hätte mit dem die hohen benötigten Ausgaben zum Bau keinesfalls gerechtfertigt werden könnten.