Staatsstreiche in Deutschland

[HerrMayer]

Auch wenn das eine Forderung der Alliierten war, entsprach sie doch dem Willen des Volkes. Der Matrosenaufstand war sicher nicht das Werk finsterer Kräfte von außen, den hat die Marineführung ganz allein ausgelöst, auch ohne Alliierte. Und auch sonst sahen weder die Soldaten noch das Volk einen Sinn in der Fortsetzung des Krieges.

Eigentlich hat Wilhelm II. selbst seinen Thron abgesägt. Sein Großvater war nicht gerade ein Intellektueller, aber klug genug, um zu erkennen, dass die Politik bei Bismarch besser aufgehoben war. Wilhelm II. hielt sich für schlauer und führte das "persönliche Regiment" ein. Gerade im Krieg wurde Deutschland von ihm zusammen mit Hindenburg und Ludendorff quasi-diktatorisch regiert. Die eigentlich 1917 fälligen Reichstagswahlen wurden lieber verschoben. Nun ist das so eine Sache: wer diktatorisch regiert, der braucht Erfolg. Bleibt dieser aus, so delegimiert er sich, und über kurz oder lang wird er abgesägt; auch bloße Gewalt kann das verzögern, aber auf die Dauer nicht verhindern. Das konnte man an Napoleon III. sehr schön sehen.

Lenin sagte mal: Revolution ist, wenn die unten nicht mehr wollen und die oben nicht mehr können. Im Oktober 1918 wollten die unten schon lange nicht mehr, und die oben waren offensichtlich unfähig. Der Kieler Matrosenaufstand war der Funke am Pulverfass. Innerhalb weniger Tage stand der Kaiser nackt da, nämlich ohne loyale Truppen. Der Kaiser als Repräsentant Deutschlands wäre so oder so von niemandem mehr ernst genommen worden, weder in Deutschland noch im Ausland.

Lügeeeeeeeeeeee

Prinz von Baden mit den Angelsachsen haben Kaiser Wilhelm 2 abgesägt und niemand anders.
Genauso wie sie die Donaumonarchie und das Zarenreich zerstört haben.

Den Kaiser, selbst Wilhelm2 wünschen sich viele Deutsche zurück.
Beste Repräsentaten von Deutschland.

[ABAS]

Es wird oft so getan, als sei die Weimarer Republik zugrunde gegangen, weil es im Reichstag auch eine Reihe kleinerer Parteien gab. Tatsächlich stellten die nie ein Problem dar. Vielmehr trugen eine ganze Anzahl von denen sehr konstruktiv zum politischen Leben bei. Und mit Separatismus hatte das schon gar nichts zu tun, weil die Separatisten ihrer Natur nach keine Kandidaten für den Reichstag aufstellten. Das eigentliche Problem gegen Ende war, dass zwei der großen Parteien (NSDAP und KPD) Feinde des parlamentarischen Systems waren.

Na und! Ist doch gut gelaufen. Demokratismus und Parlamentarismus taugen ohnehin nicht!
Der gemeine, unmuendige Poebel braucht klare Ansagen und die Knute. Wahlen sie obsolet!

[ABAS]

.. das kannst du ja so sehen .. aber die Geschichte sagt was anderes , also solltest du mal erst etwas Geschichte lernen , bevor du hier diskutieren darfst .. die Frage und Diskussion ist dann , was bitte sind denn damals : legalen, demokratischen Mitteln .. gewesen ?? ...

Zu den damaligen legalen, demokratischen Mitteln gehoert z.B. das man bei Saalschlachten
und Strassenkaempfen politischen Gegnern ihre dummen Hackfressen eingeschlagen hat.

[Nietzsche]

Zu den damaligen legalen, demokratischen Mitteln gehoert z.B. das man bei Saalschlachten
und Strassenkaempfen politischen Gegnern ihre dummen Hackfressen eingeschlagen hat.

Wenn du dir nen Antifa-Schild umhängst oder ne Tube Sekundenkleber als Amulett um den Hals dann darfst auch DU das! Weine danach bei Youtube und überall herum, dass du WEGEN deines Sekundenklebers um den Hals verprügelt wurdest und inszeniere dich dann mit der neu erworbenen Bekanntheit für Werbung im Fernsehen mit Sekundenkleber! Du hast es in der Hand.

[ABAS]

Wenn du dir nen Antifa-Schild umhängst oder ne Tube Sekundenkleber als Amulett um den Hals dann darfst auch DU das! Weine danach bei Youtube und überall herum, dass du WEGEN deines Sekundenklebers um den Hals verprügelt wurdest und inszeniere dich dann mit der neu erworbenen Bekanntheit für Werbung im Fernsehen mit Sekundenkleber! Du hast es in der Hand.

Beige Uniform steht mit besser. Leider gibt es heute nicht mehr die NSDAP als Volkspartei und keine
paramilitaerische Turn-, Sport- und Sturmabteilung (SA) zur Bekaempfung der politischen Gegnern.

Uniform für einen Scharführer der SA im Sturm 5 (Gruppe Berlin)



Deutschland, um 1930
Baumwolle
© Deutsches Historisches Museum, Berlin
Inv.-Nr.: U 58/83

Rund 100.000 Mitglieder zählte die SA deutschlandweit 1930, bis Anfang 1933 verdreifachte sie die Zahl ihrer Mitglieder. Für das Zusammengehörigkeitsgefühl von SA-Mitgliedern spielten die Uniformen und Abzeichen eine große Rolle. Besonders attraktiv war die SA für viele arbeitslose Jugendliche und junge Männer: Sie erhielten dort neben einer Grundversorgung vor allem Anerkennung und das Gefühl einer Kameradschaft ohne soziale Schranken. Die SA lieferte sich nicht nur Straßenschlachten mit dem Roten Frontkämpferbund, sondern von ihr gingen auch immer wieder Übergriffe auf jüdische oder "jüdisch-wirkende" Passanten aus.

Dieses Objekt ist eingebunden in folgende LeMO-Seite:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nietzsche]

Beige Uniform steht mit besser. Leider gibst es heute nicht mehr die NSDAP als Volkspartei und keine
paramilitaerische Turn-, Sport- und Sturmabteilung (SA) zur Bekaempfung der politischen Gegnern.

Ach die Ministerin und die Fußballer haben sich doch auch ne Armbinde angezogen (oder wollten es). Solltest halt nicht direkt rot schwarz nehmen....

[herberger]

Auch wenn das eine Forderung der Alliierten war, entsprach sie doch dem Willen des Volkes.

Das habe ich doch auch geschrieben, die Bevölkerung glaubte es gehe nur um den Kaiser, es geht nur darum der Kaiser oder Frieden. Das Volk war bereit den Kaiser für einen Frieden zu opfern, nur 1919 nach Versailles drehte sich die Stimmung wieder.

[mabac]

Ach die Ministerin und die Fußballer haben sich doch auch ne Armbinde angezogen (oder wollten es). Solltest halt nicht direkt rot schwarz nehmen....

Sieht nach einer schleichenden Machtübernahme der Homosexuellen allen Coleurs (LGBT) aus.

[herberger]

Sieht nach einer schleichenden Machtübernahme der Homosexuellen allen Coleurs (LGBT) aus.

Der Homosexuelle war schon immer das Ideal der Frankfurter Schule.

[herberger]

Am 9.11.1918 rief Karl Liebknecht die Sozialistische Deutsche Republik aus, als man das im Reichstag erfuhr, rief Phillip Scheidemann einige Stunden später die Deutsche Republik aus. Beide Republik Gründungen waren rechtswidrig, das haben natürlich auch die Kriegsgegner erfahren und die deutsche Delegation fuhr zum unterzeichnen des Waffenstillstandes ohne einen Rückhalt dort hin, sie waren praktisch nackt und haben keinen Waffenstillstand ausgehandelt sondern eine Kapitulation.