Staatsstreiche in Deutschland

[GSch]

Stimmt, formal gegründet ja, "staatsrechtliche Wirksamkeit" als Land aber erst 1990. Eine weitere Rechtsblüte des BRD-Konstruktes.

Das Land Berlin hat jede Menge Hoheitsakte vollzogen und war im Bundesrat vertreten. Es war nicht weniger ein Bundesland als Hamburg oder Bayern.

[GSch]

Das war kein Staatsstreich, schon gar nicht von außen.

Das nicht, aber der Staatsstreich von oben erfolgte wenige Wochen später. Da war Hitler allerdings schon Reichskanzler.

[Schwabenpower]

lern mal Geschichte ... was war am 6. November 1932 ... da fing es an .. und führte zum Staatsstreich von Adolf Hitler ..

Welcher Staatsstreich? Der wurde doch von Hindenburg ernannt. Und später gewählt

[Miwori]

1923 war ja die Weimarer Republik noch relativ (!) stabil.

Das stimmt nicht.
Es gab im Herbst 1923 auf dem Höhepunkt der Inflation gleich drei Putschaktionen gleichzeitig:

(1)
Die Kommunisten mit ihrem Versuch, über die Rot-Roten Landesregierungen in Sachsen und Thüringen die Landespolizei zu übernehmen und die Bewaffnung der proletarischen Hundertschaften durchzusetzen, um eine revolutionäre Armee aufzustellen
(wurde durch Reichsexekution beendet), in unmittelbarem Zusammenhang der Hamburger Aufstand unter Thälmann
(das alles von Moskau noch unter Trotzki gesteuert)

(2)
der Hitler-Ludendorff-Putsch in München
(wurde durch MP von Kahr niedergeschlagen, der zuvor selbst gegen die Reichsregierung und die Berliner Republik opponiert hat)

(3)
die rheinischen Separatisten, deren bewaffnete Gruppierungen im Oktober 1923 in zahlreichen Städten des Rheinlandes kurzzeitig die Macht übernahmen und unter der grün-weiss-roten Fahne die Loslösung vom Reich forderten

Gescheitert ist das alles nur, weil die Masse der Bevölkerung keinen Bock auf Bürgerkrieg hatte und die Aktivisten deshalb isoliert blieben.

[ABAS]

1923 war ja die Weimarer Republik noch relativ (!) stabil. Aber in ihren letzten Jahren nicht mehr. Es gab am Ende keine Reichsregierungen mehr, die eine parlamentarische Mehrheit hatten, weil NSDAP und KPD zusammen die absolute Mehrheit der Sitze hatten. Neuwahlen änderten daran auch nichts. Reguläre Gesetzgebung fand kaum noch statt und ging auf den Reichspräsidenten über (Notverordnungen). Der Reichspräsident konnte nach freiem Ermessen einen Reichskanzler ernennen, auch ohne Reichstagsmehrheit, aber der blieb nur so lange im Amt, bis ihm der Reichstag das Misstrauen aussprach.

Irgendwann hat man dann aus reiner Verzweiflung die NSDAP in die Regierung eingebunden. Tja, damit war immerhin wieder für Stabilität gesorgt ...

Die sogenannte Weimarer Republik war nie stabil sondern ein elendiges Gebilde aus nutz- und bedeutunglosen Splitterparteien, was der Deutschen Neigung zum Separatismus geschuldet war. Wenn es weiter so gut laeuft
werden wird demnaechst in der Deutschen Mehrparteeinlandschaft auch wie verkommene Zustaende wie in der
Weimarer Republik mit 14 Parteien haben, wovon keine die Bezeichnung tatsaechlich verdient.

" Demokratie " war, ist und bleibt ein politisches System von Idioten fuer Idioten!

[brain freeze]

Das Land Berlin hat jede Menge Hoheitsakte vollzogen und war im Bundesrat vertreten. Es war nicht weniger ein Bundesland als Hamburg oder Bayern.

Willst du wieder trollen? Das Viermächte-Abkommen jedenfalls meint, die Westsektoren der geteilten (!) Stadt seien kein (konstitutiver) Bestandteil der sog. BRD und würden nicht vom Bund regiert, höchste Regierungsgewalt hatten bis zuletzt die Alliierten. Es war damit auch kein (vollwertiges) Bundesland wie Bayern, als "geteiltes Land" schon gar nicht. Die Frage ist, zu welchem Staat gehörte das "Land" Berlin überhaupt und wenn ja, welches Berlin?

Wobei die Ausgestaltung dieser absurden Konstruktionen letztlich irrelevant ist, wenn bereits die BRD-Gründung alliierten Völkerrechtsbruch und innerdeutschen Hochverrat gegen den Staat und Verfassung darstellten.

[Shahirrim]

Das nicht, aber der Staatsstreich von oben erfolgte wenige Wochen später. Da war Hitler allerdings schon Reichskanzler.

Genau, das ist für mich der einzige Weg, eine Demokratie abzuschaffen. Der Rest ist nahezu ein Ding der Unmöglichkeit. Siehe die Ukraine, selbst der Putin kommt kaum gegen sie an.

[brain freeze]

Genau, das ist für mich der einzige Weg, eine Demokratie abzuschaffen. Der Rest ist nahezu ein Ding der Unmöglichkeit. Siehe die Ukraine, selbst der Putin kommt kaum gegen sie an.

Ist die Ukraine denn eine Demokratie (Volksherrschaft)? Bisher galt sie selbst im Westen eher als Oligarchie. Und jetzt herrscht dort Kriegsrecht.

[ABAS]

Ist die Ukraine denn eine Demokratie (Volksherrschaft)? Bisher galt sie selbst im Westen eher als Oligarchie.

In erster Linie ist die Ukraine ein Schmarotzerland das von der UDSSR und Russischen Foederation in der Existenz erhalten wurden. Seit 2014 lassen sich die nichtsnutzigen und zur Eigenstaatlichkeit unfaehigen Ukropy von den USA und EU Laendern mit Milliardensummen im oberen dreistelligen Bereich finanziell durchpampern.

[Shahirrim]

Ist die Ukraine denn eine Demokratie (Volksherrschaft)? Bisher galt sie selbst im Westen eher als Oligarchie. Und jetzt herrscht dort Kriegsrecht.

Ich rede ja von westlichen Demokratien und ob die schon mal von Außen (auch Inländer, die keinerlei Zugang zur Macht hatten) überwunden wurde. Nicht von einem Idealbild. Ich halte nämlich westliche Demokratien für die wohl stabilsten Regierungen, deswegen wagt auch kaum eine Diktatur, sie anzugreifen.
Im Gegenteil, westliche Demokratien zählen zu den aggressiven Regierungsformen, die existieren!