@Neu
Natürlich gibt's die.
Und ich behaupte ja auch nicht das Verfahren erfunden zu haben. Ich habe es entdeckt und somit weiss ich das es funktioniert weil es die Natur vormacht.
Es war auch kaum kompliziert im 21. Jahrhundert diese Naturbeobachtung technisch zu reproduzieren.
Vor 100 Jahren wäre es noch nicht möglich gewesen.
Es geht mir hier um die politischen und gesellschaftlichen Auswirkungen.
Deswegen möchte ich wissen was andere darüber denken.
Natürlich kann man Sauerstoff und Wasserstoff herstellen. Aus Wasser; Elektrolyse oder Erhitzen. Oder Fotosynthese ...Erfordert Energie. Der Wirkungsgrad dabei liegt immer unter 100%, über 100% redet man von einem Perpetuum mobile oder so - ein Wunder, was es leider nicht gibt.
Ich trolle nicht, aber du bist auf dem Holzweg.
Wer nur in den Spuren anderer läuft , hinterlässt keine eigene Spur
Nein weil es hier NICHT um Elektrolyse geht sondern um eine Art chemische Fusion!
Fusion statt Spaltung.
Nochmal mir geht es hier weniger ob es funktioniert. Darüber bin ich schon hinaus.
Es geht um die globalen Auswirkungen dieser Apperatur.
Das ganze Universum ist ein Perpeteuum Mobile.
Wer nur in den Spuren anderer läuft , hinterlässt keine eigene Spur
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.