Kalte Fusion - von "rechts" erwünscht

[GSch]

Na ja unter gewissen Umständen schon.

Nein. Ein explosiver Stoff kann exotherm reagieren, ohne einen Reaktionspartner zu haben. Er hat alles im Molekül. So funktionieren Sprengstoffe, und zwar auch unter Wasser oder im Weltraum. Brennbare Stoffe benötigen stets einen Oxidator und bei Gasen auch noch ein geeignetes Mischungsverhältnis. Wasserstoff alleine kann überhaupt nicht reagieren.

[GSch]

Merkblatt der deutschen Bereufsfeuerwehren.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Lies doch mal, was zu verlinkst. Da steht nirgends, dass Wasserstoff explosiv ist. Übrigens ist das Merkblatt wirklich gut. Ein klein wenig habe auch ich dazu beigetragen.

[Nicht Sicher]

Himmelhilf. Was sagt dir der Begriff "Permanentgas", und hast du schon mal was vom Kritischen Punkt gehört? Und wo der Tripelpunkt von Propan liegt?

Also tatsächlich eine Leseschwäche oder die Aufmerksamkeitsspanne einer ... Da erwähne ich den kritischen Punkt von H2 und er fragt mich ob ich was vom kritischen Punkt gehört habe. So muss das sein.

Und schön, schön wie du dir unangenehme Punkte in deiner Antwort einfach unterschlägst, statt zuzugeben, dass du unrecht hattest. Das beweist wahre Größe.

[kotzfisch]

Nein. Ein explosiver Stoff kann exotherm reagieren, ohne einen Reaktionspartner zu haben. Er hat alles im Molekül. So funktionieren Sprengstoffe, und zwar auch unter Wasser oder im Weltraum. Brennbare Stoffe benötigen stets einen Oxidator und bei Gasen auch noch ein geeignetes Mischungsverhältnis. Wasserstoff alleine kann überhaupt nicht reagieren.

Dein letzter Satz: ich habe nichts anderes verlinkt. Ist doch nicht böse gemeint, fast glaube ich Du willst mit Gewalt recht behalten.Behalte es.Danke.
Wasserstoff ist in gewissen Mischungsverhältnissen explosiv.In Mischungen.Nie habe ich etwas anderes behauptet.Das mit den reinen Sprengstoffen stimmt freilich.Wo willst Du denn jetzt recht behalten?

[GSch]

Wasserstoff ist in gewissen Mischungsverhältnissen explosiv.In Mischungen.Nie habe ich etwas anderes behauptet.

Es ist nicht trivial, sich in ein und demselben Absatz selbst zu widersprechen. Wasserstoff ist nicht explosiv (falls ich das noch nicht bemerkt haben sollte). Seine Mischungen mit Oxidatoren können es unter bestimmten Umständen sein. Das ist keine Haarspalterei, es ist ein wichtiger sicherheitstechnischer Unterschied.

[Schwabenpower]

Die werden in Zukunft mit saftigen Strafzahlungen und Klimaabgaben belegt.

Klar doch. Und weiter?

[Gero]

Wenn wir es hier schon von exotischen/grenzwisssenschaftlichen Theorien zur Energieerzeugung haben sollte man Mike McCulloch und seine Theorie der "Quantized Inertia" erwähnen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Diese Theorie soll in der Kosmologie dunkle Materie/Energie überflüssig machen und auch die Erzeugung von Schub/Energie aus dem Vakuum erlauben.

Klingt zwar erst einmal nach Schwachsinn, aber McCulloch hat für seine Forschung tatsächlich auch Fördermittel von der DARPA erhalten (wobei das noch nichts heißen muss):

[Links nur für registrierte Nutzer]

DARPA just awarded a $1.3 million contract to an international team of researchers to study quantized inertia or QI. This is a controversial theory that many physicists think is pseudoscience, but according to the physicist that created it, QI may be the foundation for light-powered space travel that could open the door for interstellar travel. Motherboard looks at the fact and fiction of QI, its relationship to the 'impossible' EmDrive being developed by NASA and how these physicists are going to create experimental light-powered engines. Quantized inertia (QI) is an alternative theory of inertia, a property of matter that describes an object's resistance to acceleration. QI was first proposed by University of Plymouth physicist Mike McCulloch in 2007, but it is still considered a fringe theory by many, if not most, physicists today. McCulloch has used the theory to explain galactic rotation speeds without the need for dark matter, but he believes it may one day provide the foundation for launching space vehicles without fuel. The DARPA grant will allow McCulloch and a team of collaborators from Germany and Spain to undertake a series of experiments that will apply QI in a laboratory setting for the first time.

[onesomeone]

Nein. Ein explosiver Stoff kann exotherm reagieren, ohne einen Reaktionspartner zu haben. Er hat alles im Molekül. So funktionieren Sprengstoffe, und zwar auch unter Wasser oder im Weltraum. Brennbare Stoffe benötigen stets einen Oxidator und bei Gasen auch noch ein geeignetes Mischungsverhältnis. Wasserstoff alleine kann überhaupt nicht reagieren.

kotzfisch ist ein dummkopf.

[Peter Lustig]

kotzfisch ist ein dummkopf.

Die hellste Kerze bist Du auch nicht

[onesomeone]

QUOTE=onesomeone;11435668]kotzfisch ist ein dummkopf.

Die hellste Kerze bist Du auch nicht[/QUOTE]


und hab ich das je behauptet ?

was denkst du?

will ich das denn sein?

Da haben wir doch schoma was gemeinsam.

Ich wills nicht sein und du wirst es nie sein.