Habe vernommen, dass zukünftig Schwerpunktländer, um die man sich besonders kümmern will, Mongolei und Azerbaidschan sein sollen - ernsthaft, kein Witz!
Habe vernommen, dass zukünftig Schwerpunktländer, um die man sich besonders kümmern will, Mongolei und Azerbaidschan sein sollen - ernsthaft, kein Witz!
Einst Anführer einer Moped-Gang!
Könnte mir mal freundlicherweise ein Kenner der Szene erklären, was sich durch diese Gesetzesänderung in der gelebten Praxis denn überhaupt ändern würde (falls Bundestag und Bundesrat überhaupt zustimmen)?
Die Leute kommen doch so oder so ins Land ("Asyl" stammeln reicht doch schon für einen Daueraufenthalt bei voller Versorgung mit Kost, Logis und Rentenanwartschaft, ohne auch nur einen einzigen Finger krumm machen zu müssen) und ob die nun die deutsche Staatsangehörigkeit ein paar Jährchen früher als heute und mit noch weniger Anforderungen nachgeworfen bekommen, ändert am Status Quo mit den vielen Millionen Schmarotzern doch überhaupt nichts!
Also, weshalb diese Aufregung wegen diesem kleinen Intermezzo im Zuge der Umvolkung?
Alles läuft wie bisher weiter, nur haben die Kanaken dann eben den Pass ein paar Jährchen früher in der Tasche.
Na und?
(Die gesamte Regierung müsste weg, und zwar sofort, wenn man noch etwas ändern möchte, aber das klappt nicht mehr. Zu spät....)
Danke. Alles stimmt. Allerdings dürfen die Eingebürgerten WÄHLEN (!). Dass sie gleichzeitig die alte Staatsbürgerschaft behalten dürfen, zeugt mal wieder davon, welch Geistes Kinder doch die Schxxxgrünen und Schxxxlinken sind.
Die Islamisierung schreitet mit Gulliverstiefeln voran.
Gleicher Zugang zu Sozialleistungen.
In keinem Fall Abschiebung.
Die Möglichkeit, Ehepartner aus dem Ausland zu holen (ohne deutschen Pass gestaltet sich die Sache wesentlich komplizierter).
Die Möglichkeit, zu wählen.
Die Auswirkungen auf Bonität.
Die Möglichkeit, Firmen zu gründen.
Kindergeld auch in die Länder zu transferieren, mit denen Deutschland kein Staatsabkommen hat.
Die Möglichkeit, in Bereiche der staatlichen Verwaltungen bis nach oben vorzudringen.
Die Auswirkungen bezüglich des Vereinsrechts und der staatlichen Förderungen.
Und so weiter und so fort.
Dass eventuelle Nachteile, die sich durch den deutschen Pass ergeben könnten, dennoch ausgeglichen werden, zeigt sich in der Listung mit Migrationshintergrund, die in vielen Bereichen für zusätzliche Förderungen und - maßnahmen durch den Staat und durch Stiftungen maßgebend ist, beginnend bei den Stipendien für Migrationshintergründler. Selbstredend wichtig auch für die Quotenregelungen in Vereinen, beim Rundfunk, bei staatlichen Einrichtungen oder privatwirtschaftlichen Unternehmen - mal so genannt, mal nicht. Bei privatwirtschaftlichen Einrichtungen richtet sich die Einstellung von Migrationshintergründlern an den Vorgaben der Bundesländer und des Bundes bei Ausschreibungen, die regelmäßig eine kulturelle Öffnung der Betriebe für einen Zuschlag zur Bedingung machen und die meisten privatwirtschaftlichen Unternehmen sind mittlerweile in staatliche Aufträge involviert. Also stellen sie eben die erforderliche Anzahl an Migrationshintergründlern ein. So einfach ist das.
D.h. hat ein Migrationshintergründler einen deutschen Pass, hat er +++-Rechte.
Von mir aus könnte es ein mal im Monat, oder sagen wir im Halbjahr so eine Fragen-Liste geben, die in alle Haushalte/an alle Wahlberechtigten geht.
Wie meinst du das "Schwerpunktländer"? Wofür?
Dann sind diese Leute massiv im Vorteil, sie haben zwei Staatsbürgerschaften.
Aber es ist verständlich, dass es Parteien gibt, die sich auf diese Weise (schneller) Wählerstimmen sichern wollen.
Sekt und Champagner nie vor 8 Uhr morgens, Bier immer, Rotwein ab 17 Uhr
[Links nur für registrierte Nutzer]
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Gestern im TV Thema NGOs
Es gab früher schon Schiffsrettung im Mittelmeer von der EU finanziert, bis man zu dem Ergebnis kam immer wenn viel gerettet wurden dann sind auch immer viel ertrunken. Darauf hin hat die EU die von ihr finanzierte Rettung eingestellt.
Fazit, viele Leben retten bedeutet, immer viele ertrinken!
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
Wenn Du die Abgreifmöglichkeiten anführst, da wird sich nicht wesentliches ändern.
Das wohl wirkliche Problem ist die Möglichkeit, dass Du als Mehrstaatler auch die Möglichkeit hast öfters zu wählen und damit erheblich mehr Einfluß bei der politischen Willensbildung hat als ein Einstaatler.
Nur als Beispiel:
Ein eingedeutscher Franzose kann dann in Deutschland eine Partei X wählen, wählt dann in Franreich selbige Partei X und wählt dann bei der Europawahl in Deutschland die Partei X und wiederrum in Frankreich die Partei X (gut, man darf bei der Europawahl eigentlich nicht zweimal wählen, wer aber kontrolliert dies?)
Wer also keine Mehrfachstaatsangehörigkeit besetzt wird de facto diskriminiert, weil diese Person nur einmal wählen kann und darf.
Ich kann Alles, ausser Hochdeutsch
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)