Gestrichen C 19.Die Verarschung aller Geimpften ist amtlich.

[autochthon]

Wie gehts Ruby alter Hartgeldlude?

Na? Habe ich dich der täglichen Lüge ueberfuehrt, kleiner Postel?
Man kann nur hoffen, dass keine Frauen und Kinder auf deine perverse Arzt-Masche reinfallen.

[navy]

Na? Habe ich dich der täglichen Lüge ueberfuehrt, kleiner Postel?
Man kann nur hoffen, dass keine Frauen und Kinder auf deine perverse Arzt-Masche reinfallen.

siehe Deine Dummi Lüge und Verdrehung Gestern. Lächerlicher geht es wohl nicht mehr, wenn das Hirn nur noch Matsch ist

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Filofax]

Das ist ja das Problem. Auch du kannst keine Viren darstellen und vollumfänglich verstehen. Das Problem gerade bei Medizinern ist, dass sie bei solchen Definitionen auf 90% Axiomen setzen, die sie einfach nur glauben müssen, auch wenn sie noch nie bewiesen wurden. Und wenn sehr viele Gläubige etwas glauben und das schon sehr lange, dann wird es zur Überzeugung und irgendwann zur gefühlten Wahrheit.

Genau so ist es!

Virologen sind die Weltmeister des Zirkelschlusses.
Hätten Virologen (Ärzte, Politiker, Medienhuern usw) selber an die Wirksamkeit der von ihnen so heißgeliebteb "Impfung" während der sogenannten "Corona Pandemie" geglaubt, wären sie sehr dankbar gewesen über eine möglichst hohe Anzahl an Ungeimpften, denn die hätten den empirischen Beweis erbracht, wie gefährlich es ist, sich nicht impfen zu lassen.

Es ist aber das genaue Gegenteil eingetreten: Sie hatten panische Angst davor, dass sich eine bedeutende Anzahl von Menschen eben NICHT impft, denn diese Leute gefährden ihr Dogma. Also mussten sie immer weiter eskalieren und erfanden immer dreistere Lügen, so zum Beispiel die "Pandemie der Ungeimpften"...

[kotzfisch]

Na? Habe ich dich der täglichen Lüge ueberfuehrt, kleiner Postel?
Man kann nur hoffen, dass keine Frauen und Kinder auf deine perverse Arzt-Masche reinfallen.

Du hast noch nie jemanden "überführt".Wie denn?

[autochthon]

Du hast noch nie jemanden "überführt".Wie denn?

Laut deiner Aussage lassen sich Migranten eher nicht impfen. Ein pathologischer Lügner bist du auch noch.

[kotzfisch]

Laut deiner Aussage lassen sich Migranten eher nicht impfen. Ein pathologischer Lügner bist du auch noch.

Im MRV, Du Depp.Wie oft noch?

[naturstoned]

hahaha der knilch wagt es ANDERE als "Lügner" zu bezeichnen

vorletztes jahr noch ausländerfeindlich unterwegs, JETZT einen auf 150 %ig "woke" machen

HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA haaa

[Don]

Die Trigger haben funktioniert, ich steige jetzt hier aus.
Kein Bock auf den immer gleichen Schwachsinn.

[Filofax]

@filofax

Das ist ein gewaltiges Thema und überfordert viele Menschen!

Mich überfordert das auch und ich würde mich auch gar nicht so weit hinauslehnen, zu behaupten, die Existenz von Viren sei widerlegt.
Das Problen ensteht erst dadurch, dass man Dinge behauptet, die man in Wahrheit bisher nicht nachgewiesen hat.

Wenn ich aber über eine Sache wenig bis nichts weiß als "Wissenschaftler" und das "Virus" eine reine Arbeitshypothese ist, mit der man versucht sich bestimmte Vorgänge zu erklären, dann muss ich das auch so kommunizieren.
Eine ehrliche Aussage würde dann so aus sehen:
"Eine Erklärung wäre es, dass die Krankheit xyz sich durch etwas überträgt, was wir "Viren" nennen. Da es aber nur eine Vermutung ist und es uns bisher nicht gelungen ist, die Existenz von Viren und deren Übertragbarkeit im wissenschaftlichen Versuch zu beweisen, macht es wenig Sinn gegen etwas zu "impfen", was man bisher noch nicht sicher gefunden hat!"
Fällt den Virologen aber schwer, denn würden sie das machen, wäre das ja ein Zeugnis ihres Versagens. Man würde erkennen, dass sie seit Jahrzehnten auf der Stelle treten und keinerlei Fortschritte machen. Für so eine Aussage wie oben fließen keine Forschungsgelder und es lassen sich keine Geschäfte mit Impfstoffen betreiben, also geht man lieber den Weg der Hochstapelei.
Man richtet sich lieber gemütlich ein und sichert sich ab:

Das Virus ist kein Lebewesen, es kann alleine nicht leben es muss an eine Zelle andocken.

Diese Behauptung ist natürlich sehr "praktisch", denn weil das ja so ist (Zirkelschluss) kann das Virus leider leider nicht isoliert werden, denn es braucht ja unbedingt die menschliche Zelle. Ds ist natürlich ein Widerspruch, denn wenn es ohne Zelle nicht überlebt, wie überträgt es sich denn dann?

Ein weiter Punkt ist der sogenannte "Patient Null" in der Virologie bzw Epidemiologie.
Irgendwer muss das neue Virus ja als erstes haben, aber von wen hat er es denn bekommen?
Ach so, von der Fledermaus!
Die Fledermäuse sind aber blöderweise nicht krankenversichert, in der Regel haben die auch keine Impfpässe, weder digital noch in Papierform . Eine Massenimpfung ist schwer durchzuführen und diúrch die fehlende Versicherung fliesst auch keine Kohle in die Kassen der Impfstoffindustrie...
Also erklärt man, eine Übertragung von Viren von Wildtieren auf den Menschen ist ja nur ganz ganz ganz selten, weil deren Viren sind ja auch irgendwie anders, die "passen" ja nicht zum Menschen. Außer beim ersten Menschen, da passt es, sonst aber eher nicht...

[Filofax]

Die Trigger haben funktioniert, ich steige jetzt hier aus.
Kein Bock auf den immer gleichen Schwachsinn.

Schade lieber DON!

Vielleicht bin ich ja total auf dem Holzweg und die Existenz von Viren ist belegbar?
Jetzt steigst Du hier leider leider aus und ich bleibe dumm....

Ich denke aber, der Grund für deine Verstimmung ist, das alles was ICH als alter Schwurbler und VT-ler hier schreibe der Realität entspricht, während das hochseröse Gesier der Virologen auf tönernen Füßen steht.

Isoliert das Virus (egal welches, mucch ja nicht das Corona - Virus" sein, welches ja angeblich so "brendneu" ist weswegen man darüber ja noch so sehr viel "lernen muss" ), zeigt wie es sich überträgt und dann halte ich hier sofort mein Maul und behaupte das Gegenteil.
Da aber "deine Seite" das eben nicht kann, arbeitet ihr damit die Gegenseite zu diekreditieren...