* Krieg der USA gegen China *

[BrüggeGent]

Die Schlamastik ist halt nur, dass unsere weise Politikelite unser Schicksal sehr eng an Peking geknüpft hat. Von daher ist es egal, ob wir Peking trauen oder nicht. Auf lange Sicht können wir auf die Aufforderung "Spring!" nur fragen "Wie hoch?", anstatt denen souverän grinsend den Mittelfinger auszustrecken.

Ich glaube eher, die Nachfolger Putins müssen sich mit der Aufforderung des Springens auseinandersetzen...riesige asiatische Gebiete gibt es da, die die Russen auf lange Sicht den Chinesen abtreten werden/müssen.

[Maitre]

Ich glaube eher, die Nachfolger Putins müssen sich mit der Aufforderung des Springens auseinandersetzen...riesige asiatische Gebiete gibt es da, die die Russen auf lange Sicht den Chinesen abtreten werden/müssen.

Da glaube ich dann vielleicht später mal dran. Aktuell sieht man, wer der auserkorene Gegner ist.

[Jony]

Die Wirtschaft in China ist nur zu einem Teil kapitalistisch. Der Staat bleibt Eigentümer des Geländes und der Gebäude und stellt auch die Arbeitnehmer zur Verfügung.

Der eigentliche Unternehmer hat Material, Konzept und das gesamte Knowhow bereit zu stellen, kann aber nicht die Firma nach eigenem Gusto verkaufen oder Zusammenschlüsse mit anderen Firmen eingehen, ohne dass der Staat bzw. der zuständige Provinz-Parteisekretär zustimmt.

Chinas Wirtschaft ist ein Konglomerat aus staatlich überwachten Betrieben, in die die Partei hinein regiert.

Die bisherige nicht frei konvertierbare Währung Yuan ist ein deutliches Indiz für die sehr direkte Kontrolle des Staates in die Wirtschaft.

Editierter Nachtrag:

Woher kommt deine Information, dass China den Taiwanern zwei Generationen lang Autonomie garantieren würde?

Wie lange sind zwei Generationen nach der Pekinger Rechenmethode? Etwa so lange wie in Hongkong, nachdem dort die chinesische Armee lange vor Ablauf der Übergangsphase reingeprügelt hat? Runde 20 Jahre?

Was ist daran schlecht z.B. Land und Immobilien, wie in vielen anderen souveränen Ländern auch, nur und ausschließlich an Einheimische zu verkaufen?
Verantwortungsvoller, gezügelter, kontrollierter Kapitalismus....
Oder bist du so liberal, dass du die ganze Welt als deine Heimat siehst?

[Chronos]

Die Schlamastik ist halt nur, dass unsere weise Politikelite unser Schicksal sehr eng an Peking geknüpft hat. Von daher ist es egal, ob wir Peking trauen oder nicht. Auf lange Sicht können wir auf die Aufforderung "Spring!" nur fragen "Wie hoch?", anstatt denen souverän grinsend den Mittelfinger auszustrecken.

Einerseits ist es natürlich verständlich, dass viele westliche Politiker wegen des immer stärker und aggressiver werdenden Chinas allmählich Muffensausen bekommen und am liebsten Taiwan mit einem Schleifchen drumherum an Peking verschenken würden (und dabei einen so tiefen Kotau machen, dass sie mit der Stirn auf dem Boden aufschlagen). Ja, diese Charakterathleten gibt es zweifellos in rauhen Mengen.

Aber auch die derzeitige Anbiederung im Stile des französischen Präsidenten ist sehr gefährlich. Der scheint nicht zu wissen, wie nachtragend die Chinesen sein können, wenn man ihnen mal die Hand gereicht hat und diese dann auch nur einen Zentimeter wieder zurückziehen möchte.

Bei der derzeitigen Stimmung bezüglich China wäre wohl eine ganz vorsichtige und nach allen Seiten offene und konziliante "low profile"-Position wohl das Vernünftigste. Es sei denn, man möchte unbedingt zwischen den Blöcken zerrieben werden....

[Differentialgeometer]

Einerseits ist es natürlich verständlich, dass viele westliche Politiker wegen des immer stärker und aggressiver werdenden Chinas allmählich Muffensausen bekommen und am liebsten Taiwan mit einem Schleifchen drumherum an Peking verschenken würden (und dabei einen so tiefen Kotau machen, dass sie mit der Stirn auf dem Boden aufschlagen). Ja, diese Charakterathleten gibt es zweifellos in rauhen Mengen.

Aber auch die derzeitige Anbiederung im Stile des französischen Präsidenten ist sehr gefährlich. Der scheint nicht zu wissen, wie nachtragend die Chinesen sein können, wenn man ihnen mal die Hand gereicht hat und diese dann auch nur einen Zentimeter wieder zurückziehen möchte.

Bei der derzeitigen Stimmung bezüglich China wäre wohl eine ganz vorsichtige und nach allen Seiten offene und konziliante "low profile"-Position wohl das Vernünftigste. Es sei denn, man möchte unbedingt zwischen den Blöcken zerrieben werden....

Wo wird denn China „immer aggressiver“? Anders: was machen die denn, was unser Wertewesten sich nicht auch überall erlaubt? Und was haben die Amerikaner überhaupt im Pazifik zu suchen? Das sind innerchinesische Probleme, die innerchinesisch beigelegt werden sollten.

[Nicht Sicher]

Ja, das ist wirklich SprecherDrei mittlerweile….

Ich frage mich wirklich, was für einen Dachschaden man eigentlich haben muss, um der Meinung zu sein, als kleiner BRD-Zwergdackel vollmundig entscheiden zu können, welche Regierung in China rechtmäßig ist und warum. Kein Wunder, dass er und Seinesgleichen meinen auch den Russen vorschreiben zu können, was sie in der Ukraine zu tun und zu lassen haben und was dort Recht und Unrecht ist. Wenn er sich das Gleiche auch auf der anderen Seite der Erde rausnimmt, bei Kulturen mit denen er überhaupt nichts zu tun hat und deren Angelegenheiten ihn einen feuchten Scheiß angehen.

Solche Geisteskranken würden selbst Außerirdische darüber belehren, würden sie uns besuchen, welche Regierungsform diese zu haben haben. Und das wird von Jahr zu Jahr schlimmer und Schlimmer mit diesen Größenwahnsinnigen, selbstverliebten Spinnern. Muss wohl so eine Art psychologischer Ausgleich sein: Je beschissener es hier im Land speziell und im Westen allgemein läuft, desto größenwahnsinnigere Ambitionen müssen sie sich setzen.

[Chronos]

Wo wird denn China „immer aggressiver“? Anders: was machen die denn, was unser Wertewesten sich nicht auch überall erlaubt? Und was haben die Amerikaner überhaupt im Pazifik zu suchen? Das sind innerchinesische Probleme, die innerchinesisch beigelegt werden sollten.

Lies dich doch am besten mal etwas tiefer in die Problematik mit den Aktivitäten China im südchinesischen Meer ein, speziell hinsichtlich der Paracelsus- und Spratly-Inseln.

Hier, als kleinen Appetizer zum Thema, eine schematische Zeichnung des Gebietes, das von China als eigenes Hoheitsgebiet beansprucht wird (samt der Paracelsus- und Spratly-Inseln) und bis direkt vor die Küsten eines halben Dutzends Anrainerstaaten reicht (rot markierte Fläche):



Was denkst du, was wohl der Grund sein könnte, weshalb Staaten wie Japan, Südkorea, Philippinen, Vietnam, Indonesien, Malaysia und Borneo besorgt sind? Vielleicht wegen der anmaßenden Gebietsforderungen Chinas?

Weil ihnen die Ausbreitung der Frühlingsrolle, der acht Köstlichkeiten oder der Ente süß-sauer Nr. 48 nicht gefällt, oder weshalb sonst?

[Differentialgeometer]

Lies dich doch am besten mal etwas tiefer in die Problematik mit den Aktivitäten China im südchinesischen Meer ein, speziell hinsichtlich der Paracelsus- und Spratly-Inseln.

Hier, als kleinen Apetizer zum Thema, eine schematische Zeichnung des Gebietes, das von China als eigenes Hoheitsgebiet beansprucht wird (samt der Paracelsus- und Spratly-Inseln) und bis direkt vor die Küsten eines halben Dutzends Anrainerstaaten reicht (rot markierte Fläche):



Was denkst du, was wohl der Grund sein könnte, weshalb Staaten wie Japan, Südkorea, Philippinen, Vietnam, Indonesien, Malaysia und Borneo besorgt sind? Vielleicht wegen der anmaßenden Gebietsforderungen Chinas?

Weil ihnen die Ausbreitung der Frühlingsrolle, der acht Köstlichkeiten oder der Ente süß-sauer Nr. 48 nicht gefällt, oder weshalb sonst?

Alle aufgezählten Länder sind letztlich Protektorate der USA, wie Dir bereits mehrfach in diesem Thread erklärt wurde. Die würden sich ganz normal mit China arrangieren; so wie es jahrhundertelang niemand auf den Sack gegangen ist, wenn es die USA nicht gäbe.

Boah, natürlich wieder keine Antwort, sondern nur dümmliche, arrogante Satzbausteine, welche 1:1 aus den ÖR stammen. Im Übrigen mit der gleichen Arroganz vorgetragen, wie man es sonst nur von den Grünen kennt, wenn die ihre unerhebliche Meinung zum Standard erheben.

[Nicht Sicher]

Alle aufgezählten Länder sind letztlich Protektorate der USA, wie Dir bereits mehrfach in diesem Thread erklärt wurde. Die würden sich ganz normal mit China arrangieren; so wie es jahrhundertelang niemand auf den Sack gegangen ist, wenn es die USA nicht gäbe.

Boah, natürlich wieder keine Antwort, sondern nur dümmliche, arrogante Satzbausteine, welche 1:1 aus den ÖR stammen. Im Übrigen mit der gleichen Arroganz vorgetragen, wie man es sonst sonst nur von den Grünen kennt, wenn die ihre unerhebliche Meinung zum Standard erheben.

Erinnerst du dich noch, wie Chronos sich echauffiert hat, als China eine Aufklärung der NS2-Anschläge forderte? So nahc dem Motto: Unglaublich, was sich diese Frühlingsrollen raus nehmen!

Aber hier im Forum spielt er den Möchtegern-Weltpolizisten, der China in die Schranken weißt. Wenn er nicht gerade Russland zurechtstutzt, sei es ihre Außenpolitik oder die Zustände im Land selber. Wozu er als Westler und BRD-Zwergdackel natürlich von Geburt an jedes Recht hat.

[Chronos]

Alle aufgezählten Länder sind letztlich Protektorate der USA, wie Dir bereits mehrfach in diesem Thread erklärt wurde. Die würden sich ganz normal mit China arrangieren; so wie es jahrhundertelang niemand auf den Sack gegangen ist, wenn es die USA nicht gäbe.

Aha!

Vietnam ist ein Protektorat der USA, wie ja auch Malaysia und Borneo? Kann gar nicht anders sein. Muss man wissen....

Boah, natürlich wieder keine Antwort, sondern nur dümmliche, arrogante Satzbausteine, welche 1:1 aus den ÖR stammen. Im Übrigen mit der gleichen Arroganz vorgetragen, wie man es sonst sonst nur von den Grünen kennt, wenn die ihre unerhebliche Meinung zum Standard erheben.

Boah, naürlich wieder keine Antwort, sondern nur die wirklich blödsinnige Ausrede "Protektorat der der USA", wenn andere und vor allem faktenbezogene Argumente fehlen. Logisch, kann nur so sein. Protektorat der USA. Naja...

Übrigens sind Malaysia, Borneo und auch Indonesien viel eher Protektorate des Islams als des Amis. Hast du wohl bei deinem Gegeifer vergessen.....