Weltklimakonferenz in Ägypten - die UN warnen vor einem "Klimanotstand"

[nurmalso2.0]

Aber ihr Hohlefleisch und ihre Kinder müssen zuhause in der Kälte (maximal 18,5 Grad) darben...unverantwortlich, so etwas.

Aua, die hatte ich übersehen. Ihr Anhang muss halt tapfer auf die Zähne beißen, mit 2 Pullovern werden sie den Winter überstehen. Wäre dann noch das Schimmelproblem ...

[Hay]

Aber ihr Hohlefleisch und ihre Kinder müssen zuhause in der Kälte (maximal 18,5 Grad) darben...unverantwortlich, so etwas.

Das glaubst du doch wohl selber nicht?! Dieses Ehepaar hat doch überhaupt keine Pullover im Kleidungsbestand!

[kiwi]

Baerbock wird ihre Villa auf nur noch maximal 18,5 Grad beheizen, somit einen wichtigen Beitrag gegen den "Klimakollaps" leisten.

…und was sie mit einem feuchten Waschlappen macht – es gruselt mir wenn ich nur daran denke

[Gero]

Die deutsche Außenministerin hat der Eindämmung der Erderwärmung die höchste politische Priorität eingeräumt.

Für dieses Problem gibt es nur zwei realistische Lösungsansätze:

1. Deindustrialisierung.

2. "Double Down" - die Lösung des Problems mit einem noch viel größeren Einsatz von Technologie um die Atmosphäre/Ozeane etc der Kontrolle des Menschen unterzuordnen (wofür aber das Energieproblem (Erntefaktor) gelöst werden müsste):

- nuklear betriebene Entsalzungsanlagen die das ansteigende Meerwasser abpumpen (und mit dem Wasser Privathaushalte, Industrie oder z.B. hydroponische Kulturen versorgen)
- nuklear betriebene Luftfilter die die Atmosphäre dekarbonisieren (und den Kohlenstoff dann einer industriellen oder landwirtschaftlichen Verwendung zuführen)
- Weltraumspiegel die den Ozean an bestimmten Stellen erwärmen und so "Hurricanes" von dicht besiedelten Regionen ablenken
- etc.

Das sind die einzigen Alternativen.

Jeder der das nicht klar so darstellt ist unehrlich.

Die grüne Vorstellung dass wir einfach auf Wind und Solar umstellen müssen und dann so weiter machen können wie bisher ist reines Wunschdenken.

[Neu]

Für dieses Problem gibt es nur zwei realistische Lösungsansätze:

1. Deindustrialisierung.

2. "Double Down" - die Lösung des Problems mit einem noch viel größeren Einsatz von Technologie um die Atmosphäre/Ozeane etc der Kontrolle des Menschen unterzuordnen (wofür aber das Energieproblem (Erntefaktor) gelöst werden müsste):

- nuklear betriebene Entsalzungsanlagen die das ansteigende Meerwasser abpumpen (und mit dem Wasser Privathaushalte, Industrie oder z.B. hydroponische Kulturen versorgen)
- nuklear betriebene Luftfilter die die Atmosphäre dekarbonisieren (und den Kohlenstoff dann einer industriellen oder landwirtschaftlichen Verwendung zuführen)
- Weltraumspiegel die den Ozean an bestimmten Stellen erwärmen und so "Hurricanes" von dicht besiedelten Regionen ablenken
- etc.

Das sind die einzigen Alternativen.

Jeder der das nicht klar so darstellt ist unehrlich.

Die grüne Vorstellung dass wir einfach auf Wind und Solar umstellen müssen und dann so weiter machen können wie bisher ist reines Wunschdenken.

Mit der Deindustrialisierung liegst du richtig. Es folgt die Verarmung mit mangelhafter Hygiene, Ratten, Flöhe, schlechtes Trinkwasser und Ernährung, mangelhafte Fäkalienbeseitung, und im Gefolge alle Krankheiten, die wir im Mittelalter hatten. Daraufhin wird sich die Menschheit zahlenmässig zurückentwickeln, bis auf die intelligenten, die sich die Errungenschaften der Zivilisation erhalten wollen.
Mit Klima hats nichts zu tun, der Mensch mit seinen 0,08 Grad Celsius, die er zur Erwärmung beiträgt, - vernachlässigbar. Und deine Meerentsalzungsanlagen - überdenke das mal, rein technisch gesehen. Hurricane gabs schon immer, jat was mit warmem Meerwasser von über 26 Grad zu tun.

[Gero]

[…] Mit Klima hats nichts zu tun, der Mensch mit seinen 0,08 Grad Celsius, die er zur Erwärmung beiträgt […]

Selbst wenn das so stimmt, was ich bezweifle, ändert dass nichts daran dass eine Erwärmung (ob menschengemacht oder nicht) für uns äußerst problematisch sein könnte und wir ihr deshalb entgegenwirken sollten (wozu wir unter Voraussetzung der Lösung des Energieproblems auch die technische Möglichkeit hätten) indem wir die Treibhausgase aus der Atmosphäre filtern und so für eine konstante Temperatur sorgen.

Umgekehrt könnte man im Falle einer potentiellen neuen Eiszeit Treibhausgase wieder ausstoßen und so die Temperatur konstant halten.

Mit genügend Energie könnte die Menschheit die Atmosphärentemperatur genau so steuern wie ein Thermostat die Zimmertemperatur.

[Neu]

Selbst wenn das so stimmt, was ich bezweifle, ändert dass nichts daran dass eine Erwärmung (ob menschengemacht oder nicht) für uns äußerst problematisch sein könnte und wir ihr deshalb entgegenwirken sollten (wozu wir unter Voraussetzung der Lösung des Energieproblems auch die technische Möglichkeit hätten) indem wir die Treibhausgase aus der Atmosphäre filtern und so für eine konstante Temperatur sorgen.

Umgekehrt könnte man im Falle einer potentiellen neuen Eiszeit Treibhausgase wieder ausstoßen und so die Temperatur konstant halten.

Mit genügend Energie könnte die Menschheit die Atmosphärentemperatur genau so steuern wie ein Thermostat die Zimmertemperatur.

Du plapperst was von Treibhausgasen. Meinst du CO2? Wo liegt etwa 90% des Kohlenstoffs, und wo findest du weit über 90% des CO2?

[Gero]

Du plapperst was von Treibhausgasen. Meinst du CO2? […]

CO2, CH4, N2O, FCKWs etc.

[Gero]

Quallen haben kein Hirn.

[Politikqualle]

Umgekehrt könnte man im Falle einer potentiellen neuen Eiszeit Treibhausgase wieder ausstoßen und so die Temperatur konstant halten.
Mit genügend Energie könnte die Menschheit die Atmosphärentemperatur genauso steuern wie ein Thermostat die Zimmertemperatur.

.
.. hab mich mal erkundigt , also stimmt was du schreibst , dann könnte sogar die Sonne um die Erde kreisen ..