Katapult ins Weltall...

[Schwabenpower]

Schau dir mal das Video an.
Erst dachte ich, das wäre eine gute Erfindung.

Aber die Rakete eiert da raus, komplett ziellos.
Das ist doch Verarsche hoch Tausend.

---

Natürlich. Hat Don doch erklärt, warum das so ist.

Das Ding soll auch noch später mit Raketentreibstoff ([Links nur für registrierte Nutzer]) weiter beschleunigt werden.

Welcher davon hält bitte eine Beschleunigung von 10.000 g aus? Erstrebenswert wäre, ohne Selbstentzündung

[Schwabenpower]

Mit Magneten kann man die ohne Probleme im Geradeauslauf optimieren. Im übrigen glaube ich auch nicht, daß das Militär eine größere Abschußeinrichtung braucht. Das Teil weiter optimiert und es erfüllt seinen Zweck.

Natürlich. Wobei der Zweck ist, die Taschen von Studenten mit Geld zu füllen. Einen anderen Zweck gibt es nicht

[Merkelraute]

Ja, ein 3000 m breiter Zerstörer

Sehe ich nicht. Im Endzustand wird man wohl eine Scheibe einsetzen, wo man dann am laufenden Rad abschießen kann.

[Merkelraute]

Natürlich. Wobei der Zweck ist, die Taschen von Studenten mit Geld zu füllen. Einen anderen Zweck gibt es nicht

Naja, die haben wahrscheinlich nur deutsche Unterlagen von 1940 studiert.

[Schwabenpower]

Naja, die haben wahrscheinlich nur deutsche Unterlagen von 1940 studiert.

Offensichtlich nicht, dann hätten sie schonb gesehen, daß diese Experimente schon damals gescheitert sind

[Schwabenpower]

Sehe ich nicht. Im Endzustand wird man wohl eine Scheibe einsetzen, wo man dann am laufenden Rad abschießen kann.

Klar, und jedesmal den Verschluß erneuern. Das ist ein völliger Schwachsinn.

[Merkelraute]

Klar, und jedesmal den Verschluß erneuern. Das ist ein völliger Schwachsinn.

Nein, überhaupt nicht. In anderen Videos zeigen sie Türen, die innerhalb weniger Millisekunden öffnen und schließen.

[Schwabenpower]

Nein, überhaupt nicht. In anderen Videos zeigen sie Türen, die innerhalb weniger Millisekunden öffnen und schließen.

Klar, und auf einer Seite der Türen ist Vakuum.

[Nicht Sicher]

ein interessanter Ansatz, der aber extrem hohe Beschleunigungskräfte hervorruft, so dass die Satelliten stabil gebaut sein müssen. Mal schaun, wie sich das bewährt.
Für Lebewesen dürften die Kräfte zu hoch sein.

Völlig illusorisch, das breit einsetzen zu wollen. Wenn man sich mal mit Weltraumsonden- und Satellitenmissionen beschäftigt, so sind die Vibrationen und damit verbundenen Beschleunigungskräfte bei stinknormalen Raketenstarts ein sehr großes Problem und nehmen so auch einen großen Teil der Arbeit ein. Also bei der Konstruktion und nachfolgenden Tests, um es wirklich zuverlässig dagegen immun zu machen. Ich kann hier als ein Beispiel den Podcast Raumzeit empfehlen, wo die beteiligten Ingenieure und Physiker selber zu Wort kommen.

Das Problem hierbei ist ja, dass man einerseits ausgesprochen präzise Technik hat, andererseits diese aus Gewichtsgründen kaum oder gar nicht massiv bauen kann und es so da einfach bestimmte Belastungsgrenzen gibt, was die Beschleunigungen angeht. Massiver bauen heißt hier ein Rückschritt, dass man weniger "funktionale Masse" in die Umlaufbahn bekommt und damit wird die eigentliche Idee hinter diesem Konzept unsinnig gemacht.

Das Ganze erinnert mich an eine Diplomarbeit, die ich in den 2000ern gelesen habe. Es ging da um ein Kohlefaserverstärktes Schwungrad zur Energiespeicherung. Wichtiger hier ist die Festigkeit als die Masse (bei gegebenem Radius), da die Rotationsgeschwindigkeit mit dem Quadrat bei der Energiespeicherung einher geht, sodass man möglichst hohe Drehzahlen haben will. Lange Rede, kurzer Sinn: Irgendwann gaben auch diese Kohlefaser-Schwungräder auf und explodierten buchstäblich aufgrund zu hoher Drehzahlen wie eine Art Bombe.

[Neu]

Du meinst nach dem Austritt wegen der Luftreibung?

Da ist ja ein Weltraumshuttle beim Eintritt in die Atmosphäre verglüht, weil sich eine Hitzekachel gelöst hatte. Hier will jemand durch hochkonzentrierte Luft ...