Zeit, nur eine Illusion ?

[Politikqualle]

Und Du meinst, es gibt viel Zeit im Universum oder ist das nur eine Formulierung - welche Zeit meinst Du dann ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

.. oh man @ Tutsi , lern doch mal was ... seit dem Urknall gilt : ohne Raum keine Zeit und ohne Zeit kein Raum ..
.
.... du mußt mal lernen zu lesen : *** Dadurch läuft eine Uhr im Weltall, wo es weniger Gravitation gibt, schneller als auf der Erde. *** damit ist die "UHR" im Weltall aber symbolisch gemeint , denn es gibt keine Uhr im Weltall , keine einzige !! es gibt aber Zeit !! .. ...
...

[Tutsi]

.. oh man @ Tutsi , lern doch mal was ... seit dem Urknall gilt : ohne Raum keine Zeit und ohne Zeit kein Raum ..
.
.... du mußt mal lernen zu lesen : *** Dadurch läuft eine Uhr im Weltall, wo es weniger Gravitation gibt, schneller als auf der Erde. *** damit ist die "UHR" im Weltall aber symbolisch gemeint , denn es gibt keine Uhr im Weltall , keine einzige !! es gibt aber Zeit !! .. ...
...

Schön, daß Du so wütend wirst.
Du attackierst eben gern - kannst Du - es ist Dein Recht - Zeit und Raum weiß ich selbst - aber es ist auch etwas woraus die Menschen was machen - Begrifflichkeiten - ich seh`s gelassen - änderst Du jetzt was ?

Ähnliche Fragen




Wie lange dauert ein Tag im All?







Während die Tage auf dem Mars etwa gleich lang sind wie auf der Erde, sind die Tage auf Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun etwas kürzer – zwischen 10 und 17 Stunden. Auf Merkur entspricht ein Tag etwa 58 Tagen auf der Erde. Das ist aber noch nichts im Vergleich zur Venus.19.05.2017

https://www.simplyscience.ch/kids/wissen/ein-jahr-auf-der-erde-dem-mars-und-anderen-planeten

[Links nur für registrierte Nutzer] 8 min - Forscher - Zeit existiert nicht ?

https://www.youtube.com/watch?v=fmdwMxP_5ZA 52 min Ist Zeit nur eine Illusion? Die Magie des Kosmos (1/4) | Doku HD Reupload | ARTE

[Links nur für registrierte Nutzer] 53 min Wie Raum Und Zeit entstanden sind - Jean-Luc Lehners bei Faszination Astronomie Online

[der Karl]

"Zeit ist der geordnete Ablauf der Dinge"


(vor einiger Zeit im Radio gehört)

[Differentialgeometer]

Den Test, den sie 1971 durchgeführt haben, mit den 2 Uhren soll man glauben ? Es ergab sich eine Abweichung von lediglich 100 Milliardstel Sekunden zwischen der Uhr auf der Erde und der Atomuhr im Flugzeug. Demnach soll die Uhr, die sich im Raum bewegt, langsamer laufen. Schwer dran zu glauben !

Aufgrund dieses Testes glaubt die gesamte Wissenschaft nun daran, daß man bei Lichtgeschwindigkeit langsamer altert. Warum sollte sich der eigene Körper auf eine Mathematik Hypothese verlassen ? Warum sollten sich die Körperzellen bei Reisen in Lichtgeschwindigkeit überlegen, plötzlich langsamer zu altern ? Aufgrund eines Tests, der lediglich eine Abweichung von 100 Milliardstel Sekunden aufwies ?

Vielleicht hatte ja die Abweichung einen mechanischen Ursprung, weil man die Uhr ins Flugzeug tragen mußte und die Abweichung alleine von der Bewegung zustande kam.

Auch wenn diese Theorie von Einstein stammt, so darf ich trotzdem diese Hypothese anzweifeln.

Um sie anzweifeln zu können, müsstest Du es erstmal verstehen - das, sehe ich, ist bei Dir aber nicht der Fall.

[Politikqualle]

Schön, daß Du so wütend wirst.
Du attackierst eben gern - kannst Du - es ist Dein Recht - Zeit und Raum weiß ich selbst - aber es ist auch etwas woraus die Menschen was machen - Begrifflichkeiten - ich seh`s gelassen - änderst Du jetzt was ?

.. ich bin nicht wütend , warum sollte ich .. du bist nicht in der Lage Dinge zu begreifen , dein IQ reicht nicht aus ..
.. Beispiel : woraus die Menschen was machen .. die Zeit gibt seit dem Urknall , hat mit dem Menschen nix zu tun .. die Uhr ist eine Erfindung des Menschen , hat aber mit der Zeit im Universum nix zu tun ..
.

Während die Tage auf dem Mars etwa gleich lang sind wie auf der Erde, sind die Tage auf Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun etwas kürzer – zwischen 10 und 17 Stunden. Auf Merkur entspricht ein Tag etwa 58 Tagen auf der Erde. Das ist aber noch nichts im Vergleich zur Venus.19.05.2017

.. dieser Satz zeigt , daß du das alles nicht verstanden hast .. dein IQ und deine Bildung sind nicht ausreichend ..

[Doppelstern]

Um sie anzweifeln zu können, müsstest Du es erstmal verstehen - das, sehe ich, ist bei Dir aber nicht der Fall.

Ahh, jetzt sind keine Moderatoren mehr anwesend, dann glaubst Du wieder eine große Klappe riskieren zu können.

Wenn man etwas in Zweifel zieht, sollte man es auch begründen können. Da reicht es nicht aus nur einen Halbsatz da hinzurotzen.

Komm mir aber jetzt nicht mit deinen Formeln. Die kannst Du dir irgendwo hinstecken.

[Differentialgeometer]

Ahh, jetzt sind keine Moderatoren mehr anwesend, dann glaubst Du wieder eine große Klappe riskieren zu können.

Wenn man etwas in Zweifel zieht, sollte man es auch begründen können. Da reicht es nicht aus nur einen Halbsatz da hinzurotzen.

Komm mir aber jetzt nicht mit deinen Formeln. Die kannst Du dir irgendwo hinstecken.

Zumindest der Mod, der Ahnung von Physik hatte, hätte mir allerhöchstens beigepflichtet. Und ansonsten ist die Feststellung der Tatsache, dass Du keine Ahnung hast, nicht gegen die Forenregeln. Hast wohl ein Schräubchen locker :

[Querfront]

Den Test, den sie 1971 durchgeführt haben, mit den 2 Uhren soll man glauben ? Es ergab sich eine Abweichung von lediglich 100 Milliardstel Sekunden zwischen der Uhr auf der Erde und der Atomuhr im Flugzeug. Demnach soll die Uhr, die sich im Raum bewegt, langsamer laufen. Schwer dran zu glauben !

Aufgrund dieses Testes glaubt die gesamte Wissenschaft nun daran, daß man bei Lichtgeschwindigkeit langsamer altert. Warum sollte sich der eigene Körper auf eine Mathematik Hypothese verlassen ? Warum sollten sich die Körperzellen bei Reisen in Lichtgeschwindigkeit überlegen, plötzlich langsamer zu altern ? Aufgrund eines Tests, der lediglich eine Abweichung von 100 Milliardstel Sekunden aufwies ?

Vielleicht hatte ja die Abweichung einen mechanischen Ursprung, weil man die Uhr ins Flugzeug tragen mußte und die Abweichung alleine von der Bewegung zustande kam.

Auch wenn diese Theorie von Einstein stammt, so darf ich trotzdem diese Hypothese anzweifeln.

Du hast da was gründlich missverstanden. Innerhalb der jeweiligen Bezugssysteme läuft die Zeit gleich, egal wie schnell sich dieses Bezugssystem relativ gegenüber einem anderen Bezugssystem bewegt.

[Merkelraute]

Den Test, den sie 1971 durchgeführt haben, mit den 2 Uhren soll man glauben ? Es ergab sich eine Abweichung von lediglich 100 Milliardstel Sekunden zwischen der Uhr auf der Erde und der Atomuhr im Flugzeug. Demnach soll die Uhr, die sich im Raum bewegt, langsamer laufen. Schwer dran zu glauben !

Aufgrund dieses Testes glaubt die gesamte Wissenschaft nun daran, daß man bei Lichtgeschwindigkeit langsamer altert. Warum sollte sich der eigene Körper auf eine Mathematik Hypothese verlassen ? Warum sollten sich die Körperzellen bei Reisen in Lichtgeschwindigkeit überlegen, plötzlich langsamer zu altern ? Aufgrund eines Tests, der lediglich eine Abweichung von 100 Milliardstel Sekunden aufwies ?

Vielleicht hatte ja die Abweichung einen mechanischen Ursprung, weil man die Uhr ins Flugzeug tragen mußte und die Abweichung alleine von der Bewegung zustande kam.

Auch wenn diese Theorie von Einstein stammt, so darf ich trotzdem diese Hypothese anzweifeln.

Wenn es falsch sein würde, dann würde das GPS auch nicht funktionieren. Du hast doch einen Routenplaner im Auto oder? Jedes Smartphone hat das auch drin.

[Doppelstern]

Wenn es falsch sein würde, dann würde das GPS auch nicht funktionieren. Du hast doch einen Routenplaner im Auto oder? Jedes Smartphone hat das auch drin.

Wieso sollte das GPS nicht funktionieren ? Was hat der Mensch mit seiner Reise in LG mit dem GPS zu
tun ? Ich bezweifle ja nur, daß der Mensch bei einer Reise in LG langsamer altern soll.