Zeit, nur eine Illusion ?

[Klopperhorst]

nein, es wird gemessen, zum 100. Mal Du dummes Stück Ignorantenscheisse! Und Du raffst immer koch nicht das Konzept EIGENZEIT. Und LORENTZTRANSFORMATION - schlag das nach. Wenn Du da substanzielle Kritik hast, dann melde dich wieder

Warum nennst du ihn/sie "dummes Stück Ignorantenscheisse"?

Könnt ihr nicht mal normal diskutieren?

---

[Differentialgeometer]

Warum nennst du ihn/sie "dummes Stück Ignorantenscheisse"?

Könnt ihr nicht mal normal diskutieren?

---

Lies Dir den Verlauf durch. Erst wird etwas von ihm gefragt , dann von mir geantwortet und nach allen Erklärungen, ist das einzige, was er salbadert: Mimimimi, finde ich doof, glaub ich net, und überhaupt kennt keiner Raumfahrer und tatsächlich hat einer doch mit dunkler Energie…. - Was soll das? Wenn man offenkundig keine Ahnung hat, denjenigen dumm anzupissen, der die Lücken schliessen will, und dabei immer neue, absurdere Gründe anbringt, warum ihm die Erklärung net in den Kram passt, dann ist das unanständig. Dann ist er a. Ignorant, denn er will es nicht wissen und b. Klat er mir und anderen Zeit und ist wahlweise ein Troll, Arschloch oder Stück Scheisse - ergo der Begriff, den ich gewählt habe.

[GSch]

Das ist sicher richtig ! Aber würde man der Wissenschaft nicht mehr vertrauen schenken, wenn sie die Wahrheit benennen würde, so wie sie ist ? Hier irgendwelche Hilfsmittel wie Schwarze Materie und Schwarze Energie für ihre eigenen Erklärungsmodelle mit einzubauen, obwohl die Existenz nie bewiesen wurde, halte ich für sehr zweifelhaft, anrüchig und unehrenhaft.

Wissenschaft und Wahrheit ... das sind zwei schwierige Begriffe, und ihre Kombination erst recht. Wissenschaft versucht, herauszufinden, was wir mit unseren Sinnen erkennen können. Ob das wirklich Wahrheit ist, ist eine philosophische Frage. Die Religion sagt uns, dass es Wahrheiten jenseits unserer sinnlichen Wahrnehmung gibt. Die Wissenschaft kann dazu nichts sagen.

Im Übrigen ist die Hypothesenbildung ein wichtiger Prozess für den wissenschaftlichen Fortschritt. Wenn man über irgend etwas nichts Genaues weiß, stellt man erst einmal Vermutungen an und versucht dann, sie zu bestätigen oder zu widerlegen. Schließlich muss man irgendwo anfangen. Und jeder ernsthafte Wissenschaftler (die meisten Wissenschaftsjournalisten sind keine) wird dir bestätigen, dass das alles mit der dunklen Materie und erst recht mit der dunklen Energie Hypothesen sind. Und dass kann auch noch lange so bleiben, weil sie nun mal dunkel sind.

Dass die Wissenschaft nicht alles weiß, ist kein Grund, ihr nicht zu vertrauen. Misstraue eher dem Wissenschaftler, der behauptet, er wüsste endgültig alles. Das ist dann wahrscheinlich ein Theologe.

[GSch]

Ohne Unschärferelation wäre ja die Bewegungsenergie, die ein Mass für die Temperatur darstellt, gleich null und somit Ort und Geschwindigkeit messbar. Dies kann nicht passiere.

Wäre der Impuls gleich Null, wäre der Ort total unbestimmt. Sagt Heisenberg. Stimmt schon alles. Da aber der Oszillator sein halbes Quant nicht loswerden kann, tritt dieser Fall nicht ein.

[PutrescinDoener]

@GSch Andersrum ist es richtig. Die Unschärferelation ist das fundamentale Prinzip, das Vorhandensein einer Nullpunktsenergie des Oszillators folgt daraus.

[Doppelstern]

Warum nennst du ihn/sie "dummes Stück Ignorantenscheisse"?

Könnt ihr nicht mal normal diskutieren?

---

Der ist doch gar nicht in der Lage zu diskutieren. Wenn es nicht nach seiner Facon läuft, dann macht er den Diskussionsgegner nieder. Ein paar Satzbrocken werden allerdings noch vor ihm ausgekotzt. Andere Meinungen läßt er jedoch nicht zu. Dann klammert er sich an seine Matheformeln, die er zelebrierend durch den Raum wirft und liebend gerne dem Gegner vor den Kopf knallt. Dann wird der Gegner mit Diffamierungen nieder gestreckt.

Zu guter letzt ist Schicht im Schacht. Weitere Diskussion wurden dadurch erstickt, die Beteiligung von allen Teilnehmern ist damit entgültig erloschen.

[Differentialgeometer]

Der ist doch gar nicht in der Lage zu diskutieren. Wenn es nicht nach seiner Facon läuft, dann macht er den Diskussionsgegner nieder. Ein paar Satzbrocken werden allerdings noch vor ihm ausgekotzt. Andere Meinungen läßt er jedoch nicht zu. Dann klammert er sich an seine Matheformeln, die er zelebrierend durch den Raum wirft und liebend gerne dem Gegner vor den Kopf knallt. Dann wird der Gegner mit Diffamierungen nieder gestreckt.

Zu guter letzt ist Schicht im Schacht. Weitere Diskussion wurden dadurch erstickt, die Beteiligung von allen Teilnehmern ist damit entgültig erloschen.

Nee, ich bin njr allergisch gegen Vollidioten - insbesondere gegen so ignorante, grosskotzige Exemplare wie Dich.

[antiseptisch]

Zeit muss man auch belegen, und begründen können. Unsere Zeitrechnung wird von unserer Sonne vorgegeben.
Wie andere Sonnensysteme ihre Zeitrechnung handhaben, ist bis dato noch nicht geklärt...

Das ist doch Kinderkram. Die Zeit an sich ist mehr oder weniger gleich, mal von Materiekonzentrationen wie Schwarzen Löchern abgesehen. Nur die Skala ist mit Sicherheit anders. Die Lichtgeschwindigkeit ist auch absolut gesehen, überall gleich. Nur wird sie wohl außerhalb unseres Sonnensystems nicht in km/Sekunde dargestellt.

[antiseptisch]

Zeit hat keine Wirkung, außer im Sinne der mathematischen Konstruktion einer Realitätstheorie.

Wie wär's denn hiermit:

1. Das Prinzip von Ursache und Wirkung funktioniert nur in beliebig langen Zeiträumen, aber nicht ohne.
2. Ursache und Wirkung ist nicht umkehrbar
3. Schlussfolgerung: Zeit ist real

[autochthon]

Ob dies echt ist?