Zeit, nur eine Illusion ?

[GSch]

Kann man denn einem Astrophysiker mit seinen Aussagen vertrauen, wenn er morgen schon alles in die Ecke werfen würde, wenn jemand kommt, der alles anders und viel besser belegen könnte ?

Wissenschaft lebt davon, dass man ständig dazulernt. Absolute und endgültige Wahrheiten gibt es in der Wissenschaft nicht. Dafür wende dich bitte vertrauensvoll nach Rom.

[GSch]

Scheint Fake zu sein, denn weshalb sollten zwei Deutschsprachige auf englisch schreiben? Im übrigen hat er 1905 laut Wikepädia seine Doktorarbeit an der Uni Zürich geschrieben.

Korrekt. Und er hätte das auf gar keinen Fall vorher in einer Zeitschrift veröffentlichen dürfen. Ich jedenfalls musste jedes Mal, wenn ich Ergebnisse aus den Arbeiten für meine Dissertation veröffentlichen wollte, eine Erlaubnis vom Fachbereich einholen. Sonst hätte jemand sagen können, der Inhalt meiner Dissertation sei aber gar nicht neu, das konnte man schon früher lesen.

Ob die Universität Bern englische Briefköpfe verwendet(e), ist auch noch so eine Frage, allerdings will ich das nicht kategorisch ausschließen. Vielleicht für internationale Korrespondenz ... allerdings war Einstein Schweizer und konnte Deutsch, trotz württembergischer Herkunft.

[GSch]

Atome stehen auch bei 273 Grad Celsius (sic!) nicht still. Das liegt an der Heisenberg‘schen Unschärferelation,

Eher an der Nullpunktsenergie. Die Unschärferelation beschäftigt sich nur damit, ob man das auch messen könnte. Könnte man aber nicht, weil jede Messung ja wieder eine Energiezufuhr bedeutet, und dann ist alles wieder nicht am Nullpunkt.

[Doppelstern]

Wissenschaft lebt davon, dass man ständig dazulernt. Absolute und endgültige Wahrheiten gibt es in der Wissenschaft nicht. Dafür wende dich bitte vertrauensvoll nach Rom.

Das ist sicher richtig ! Aber würde man der Wissenschaft nicht mehr vertrauen schenken, wenn sie die Wahrheit benennen würde, so wie sie ist ? Hier irgendwelche Hilfsmittel wie Schwarze Materie und Schwarze Energie für ihre eigenen Erklärungsmodelle mit einzubauen, obwohl die Existenz nie bewiesen wurde, halte ich für sehr zweifelhaft, anrüchig und unehrenhaft.

[Differentialgeometer]

Eher an der Nullpunktsenergie. Die Unschärferelation beschäftigt sich nur damit, ob man das auch messen könnte. Könnte man aber nicht, weil jede Messung ja wieder eine Energiezufuhr bedeutet, und dann ist alles wieder nicht am Nullpunkt.

Schwätzer, das hängt natürlich zusammen. Ohne Unschärferelation wäre ja die Bewegungsenergie, die ein Mass für die Temperatur darstellt, gleich null und somit Ort und Geschwindigkeit messbar. Dies kann nicht passiere. —> Nullpunktsenergie. Aber mal wieder versucht den grossen Physiker raushängen zu lassen…. Du blamierst Dich oft, in letzter Zeit….

[Don]

Solange die Astrophysik Hilfsmittel benutzen wie Dunkle Materie und Dunkle Energie, obwohl kein Physiker je die Existenz nachweisen konnte, solange darf ich die konventionelle Physik in Schulen sowie hier im Forum anzweifeln.

Darfst du. Interessiert nur niemand.

[Doppelstern]

Darfst du. Interessiert nur niemand.

Doch, du bist es doch, den es interessiert, sonst hättest du nicht geantwortet.

[Differentialgeometer]

Doch, du bist es doch, den es interessiert, sonst hättest du nicht geantwortet.

Weil deinem Denken zugucken in etwa so ist, wie man Zeugen wird, wenn ein Unfall passiert. Man kann einfach nicht wegsehen.

[Don]

Weil deinem Denken zugucken in etwa so ist, wie man Zeugen wird, wenn ein Unfall passiert. Man kann einfach nicht wegsehen.

[der Karl]

Hier die wahre Geschichte zum Brief der Uni Bern an Einstein

The Einstein forgery

There is currently a forged letter going round on the internet. In the alleged historical writing of 1907, the University of Bern rejects Albert Einstein’s habilitation. The university archivist Niklaus Bütikofer explains which errors the forger had made and tells the true story by means of the original documents.
.............
[Links nur für registrierte Nutzer]