Amadeu-Antonio-Stiftung

[Minimalphilosoph]

Du bist der einzige welcher hier MariaS verteidigt Du Dumpfbacke !

Klar, gegen kleine Trompeter verteidige ich auch Adolf Hitler.

[Anhalter]

80% des Bundestages.

Auch die Medien sind korrupt sonst würde man hier viel mehr aufdecken wollen. Dieses ganze System ist im Arsch !

[Memory]

Im Zeitraum von 2010 bis 2017 betrugen die Zuschüsse an die Kahane/Sekte- Bank ausweislich der von ihr veröffentlichten Zahlen insgesamt 9,87 Millionen Euro.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Amadeu Antonio Stiftung: Jahresbericht mit Lücken
Kleiner Auszug aus dem Link:
{{ Erst jüngst ist sie wieder wegen einer steuerfinanzierten Schnüffel-Fibel für Erzieher in die Schlagzeilen geraten: die Amadeu Antonio Stiftung (AAS). Auch ihre Finanzen geben immer wieder Anlass zu Fragen und Kritik, wie schon mehrfach auf Achgut thematisiert (siehe zum Beispiel hier oder hier). Vor kurzem hat sie neue Zahlen zu ihren Finanzen veröffentlicht – Bilanz und Ergebnisrechnung für 2017.
Der AAS geht es demnach prächtig. Immer weiter steigen die Rücklagen, mittlerweile verfügt die Stiftung über fast 2 Millionen Euro Eigenkapital zum 31.12.2017 (davon nur 1/4 Stiftungskapital, der Rest sind Rücklagen). Der Gewinn für 2017 belief sich auf mehr als 136.000 Euro. Steuerfrei, versteht sich. Das ist natürlich der Gewinn nach Abzug aller Geschäftsführer- und Vorstandsvergütungen, deren Höhe nicht ausgewiesen wird.
Der Gewinn der Stiftung wäre noch weit höher, wenn nicht die Bewirtungs- und Reisekosten die Kassen der Stiftung strapaziert hätten. Von 2016 zu 2017 sind die Bewirtungskosten von 8.000 Euro auf über 30.000 Euro und die Reisekosten von ebenfalls 8.000 Euro auf fast 107.000 Euro geradezu explodiert. Zusammen also stolze 137.000 Euro Reise- und Bewirtungskosten in nur einem Jahr. Auch die sonstigen Aufwendungen (darunter verbucht man alles, was man nicht als gesonderte Position offen ausweisen will) haben sich stark
erhöht und von 134.000 Euro auf 414.000 Euro mehr als verdreifacht.
Die wichtigste Einnahmequelle der AAS sind Zuschüsse. Sie haben einen Anteil von 80 Prozent an der Finanzierung und haben sich auf nunmehr 2,58 Millionen Euro in 2017 erhöht. Das ist eine Verdopplung in nur zwei Jahren (2015 = 1,27 Mio. Euro). Im Zeitraum von 2010 bis 2017 betrugen die Zuschüsse an die AAS ausweislich der von ihr veröffentlichten Zahlen insgesamt 9,87 Millionen Euro.

Der Bundeshaushalt sorgt dafür, dass die Kasse stimmt

Der wichtigste Zuschussgeber ist der deutsche Bundeshaushalt, vor allem das Bundesfamilienministerium. Im Jahr 2017 hat der Bund die AAS mit 967.000 Euro „gesponsort“ und damit nicht unerheblich zu dem Rekordergebnis der AAS beigetragen. Das ist eine Steigerung um fast 80 Prozent (bzw. um 428.000 Euro) gegenüber dem Vorjahr 2016 und von 443 Prozent gegenüber dem Jahr 2010. Im Zeitraum Von 2010 bis 2017 flossen laut einer Auskunft der Bundesregierung insgesamt 2,65 Millionen Euro (= 27 Prozent der Zuschüsse) allein aus dem Bundeshaushalt an die Stiftung. }}

[Memory]

Kitas: Drohende Kinderdressur durch Broschüre –
Amadeu-Antonio-Stiftung vergreift sich an Kinder-Seelen
Es ist schon über 4 Jahre her, seitdem Die Amadeu-Antonio-Stiftung diese kita-broschüre herausgegeben hat und nach unvermeidbarem Protest diese wieder zurückgenommen hat, aber ich finde das sollte bekannt gemacht werden.
Das „Informationsblatt“ zur frühkindlichen Erziehung trägt den Titel „Ene,mene,muh – und raus bist du!„. Gefördert wurde das doktrinäre Machwerk vom BRD-Familienministerium.
Kita-Wahnsinn: Kinder als Kanonenfutter für politische Gehirnwäsche – Methoden erinnern an DDR- und NS-Zeit
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ausschnitt aus dem Link:

[[ Die Amadeu-Antonio-Stiftung Berlin ist ja für so allerlei politischen Unsinn in Deutschland bekannt und mittlerweile auch berüchtigt. Nun hat sie eine Broschüre veröffentlicht, in der zu lesen steht, wie sich Kitas künftig gegen rechtes Gedankengut wehren können. Rechtes Gedankengut in der Kita – geht’s noch?

Und dass das ganze auch noch einen offiziell politischen Anstrich bekommt, wurde das Vorwort gleich von Familienministerin Franziska Giffey geschrieben. Wusste die eigentlich, worauf sie sich da eingelassen hat?

Offensichtlich nicht, denn hier geht es in erste Linie um eine gesellschaftlich Spaltung unter den Schwächsten unserer Gesellschaft, nämlich unter den Kleinkindern, die weder lesen und schreiben, geschweige sich politisch engagieren können. Und vor allem die zu eins nicht in der Lage sind: sich gegen diesen ganzen Wahnsinn zur Wehr setzen. Von Frank Schwede.

Das ganze rechte Dilemma fängt bei den Autoren dieser Schrift schon zu ganz früher Stunde an. Nämlich im Morgenkreis, da, wo alle in der Runde beisammen sitzen. Für Erzieher heißt es nämlich ab hier schon: Adlerauge aufgepasst, der braune Mob ist bereits mitten unter uns, der Feind muss nur noch entlarvt werden.
Denn wenn es nach den Autoren geht, liefert bereits dieser wichtige Moment des Beisammenseins schon die ersten wichtigen Alarmsignale, die jeder Erzieher kennen sollte, der auf dem rechten Auge nicht blind ist.

Laut der Broschüre legen Eltern mit politisch rechter Gesinnung nämlich sehr viel Wert auf eine gute Erziehung und Gehorsam. Das heißt also im übertragenen Sinn, gut erzogen Kinder gehören künftig der braunen Gesinnung an und somit zu den Geächteten in der Kita. Diese Kinder haben also in unserer Gesellschaft nichts mehr verloren und gehören aus der Gemeinschaft ausgeschlossen.

{{ Scharfe Kritik äußerte die Stellvertretende Vorsitzende der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Nadine Schön: „Wenn Erzieherinnen und Erzieher zu Überwachern und zum Korrektiv der elterlichen Gesinnung werden sollen, überschreitet das Grenzen.“ Zudem falle eine „einseitige Fixierung auf rechtsextremistische oder rechtsradikale Elternhäuser“ unangenehm auf: „Dass Gefahren auch von linksextremistischen Eltern ausgehen können, kommt den Verfassern gar nicht in den Sinn.“ }}

Ähnlich äußerte sich die katholische Publizistin Birgit Kelle.

„Hier wird von langer Hand ein Problem inszeniert, Steuergeld verschwendet und das Misstrauen in Kitas gesät“, schrieb sie im Internetmagazin „Christliches Forum“. In „perfider Weise“ werde zudem „Rechtsextremismus mit der Ablehnung von ‚Sexualpädagogik der Vielfalt’ gleichgesetzt“ und so vermittelt:

„Eltern, die Diversity Programme und Sexualkundeprojekte für Kinder zwischen drei und sechs Jahren ablehnen, seien eben rechtsextrem, rassistisch und nicht etwa vernünftig.“. ]]

Ein CDU-Politiker riet Kita-Mitarbeitern davon ab, die Broschüre zu nutzen. Und hatte natürlich, wie zu erwarten, den Zorn dieser Terrororganisation auf sich gezogen.
Die Amadeu-Antonio-Stiftung klagte auf Unterlassung.

Rechtsstreit um Kita-Broschüre endet mit Sieg für Kritiker

[Links nur für registrierte Nutzer]
Kleiner Auszug aus dem Link

{{ Die Amadeu-Antonio-Stiftung wollte einem CDU-Politiker untersagen lassen, vor ihrem Ratgeber für Erzieher zu warnen. Das Verwaltungsgericht Berlin wies sie nun in die Schranken.

Die Amadeu-Antonio-Stiftung veröffentlichte im Herbst [Links nur für registrierte Nutzer] für das Personal von Kitas und entfachte damit eine Debatte. Die Broschüre wende sich gegen Vorurteile, schüre dabei aber selbst welche, sagte der CDU-Politiker Falko Liecke. Er ist Vizebürgermeister und Jugenddezernent im Berliner Bezirk Neukölln und riet Kita-Mitarbeitern davon ab, die Broschüre zu nutzen. Mit dem Heft wollte die Stiftung auf Rechtsextremismus und Diskriminierung in Kitas reagieren. Es enthält Hinweise für Erzieher, wie man rechtsextreme Eltern identifiziere könne.

Liecke sagte, Erzieher seien nicht dafür zuständig, die politische Gesinnung der Eltern zu prüfen. In einer Pressemitteilung liess er kein gutes Haar an der mit Steuermitteln geförderten Broschüre.

Bespitzelung von Familien?

Damit wollte sich die Amadeu-Antonio-Stiftung nicht abfinden und klagte auf Unterlassung. Sie versuchte, vom Verwaltungsgericht Berlin feststellen zu lassen,.....}}

Aus Sicht von Timo Reinfrank sind Erzieher wohl dafür zuständig, die politische Gesinnung der Eltern zu prüfen.? Und dafür sollen die Erzieher 5 jährige ausfragen? Noch dazu in Neukölln? Ist ja die Nazi-Hochburg in Berlin!
Was ist das für ein Staat der solche heimtückischen Subjekte wie Timo Reinfrank frei rumlaufen lässt und seine Terrororganisation mit Millionen beschenkt?
Aus dem Link:
[[ Liecke und das Bezirksamt hätten «die dringend notwendige Debatte um Menschenfeindlichkeit in Kitas unterlaufen», sagte Timo Reinfrank, Geschäftsführer der Stiftung. ]]
Billige Tatsachenverdrehung, vom unmenschen "Reinkrank "?

[Kreuzbube]

Leider. Aber gut auf den Punkt.

Man spürte das schon bei den Montagsdemos. Kaum war die Bedrohung gebrochen, plärrten sich die Demonstranten teils gegenseitig an. Manche wollten die bessere DDR; Andere den West-Anschluss. So ist das Volk!

[Jony]

Vereinfacht gesagt: Heute ist Jeder gegen Jeden. Früher war Wir gegen die Staatsmacht!

Liegt das nicht in der Natur einer liberalen Demokratie, dass die Wut des Wählers und Souveräns auf sich selbst gelenkt wird anstatt auf die gewählten Mandatsträger? "Immer schön an die eigene Nase packen!" und "Nächstes Mal das Kreuzchen an der richtigen Stelle machen" sind doch die Slogans der aufgeklärten und verantwortungsbewussten Powerbürger, die ihres eigenen Schicksals Schmied sind anstatt unselbsständig wie kleine Kinder immer auf "die da oben" zu zeigen...
In einer Diktatur steigen die Wutbürger dem Souverän auf die Dächer, nämlich dem Diktator.... wem denn auch sonst?
Auf wessen Dächer außer den eigenen sollen sie in einer Demokratie denn steigen, in der ja jeder Wähler der Souverän ist, bzw. sich auch selbstbewusst für einen halten sollte.... ?
Da bleibt doch nur noch, dass sie sich gegenseitig auf die Dächer steigen und spätestens hier kommt die vermittelnde und vereinende Demokratie wieder ins Spiel, um sich im geordneten und für eine funktionierende Zivilgesellschaft enorm wichtigen gesamtgesellschaftlichen Diskurs, unerlässlich zu machen.

[Kreuzbube]

Liegt das nicht in der Natur einer liberalen Demokratie, dass die Wut des Wählers und Souveräns auf sich selbst gelenkt wird anstatt auf die gewählten Mandatsträger? "Immer schön an die eigene Nase packen!" und "Nächstes Mal das Kreuzchen an der richtigen Stelle machen" sind doch die Slogans der aufgeklärten und verantwortungsbewussten Powerbürger, die ihres eigenen Schicksals Schmied sind anstatt unselbsständig wie kleine Kinder immer auf "die da oben" zu zeigen...
In einer Diktatur steigen die Wutbürger dem Souverän auf die Dächer, nämlich dem Diktator.... wem denn auch sonst?
Auf wessen Dächer außer den eigenen sollen sie in einer Demokratie denn steigen, in der ja jeder Wähler der Souverän ist, bzw. sich auch selbstbewusst für einen halten sollte.... ?
Da bleibt doch nur noch, dass sie sich gegenseitig auf die Dächer steigen und spätestens hier kommt die vermittelnde und vereinende Demokratie wieder ins Spiel, um sich im geordneten und für eine funktionierende Zivilgesellschaft enorm wichtigen gesamtgesellschaftlichen Diskurs, unerlässlich zu machen.

Die wirklich gerechte Gesellschaft gibt es nur, wenn Alle weitgehend gleich klug, ehrlich und anständig sind. Also vermutlich nie!

[Jony]

Die wirklich gerechte Gesellschaft gibt es nur, wenn Alle weitgehend gleich klug, ehrlich und anständig sind. Also vermutlich nie!

Diese richtige und wertvolle Erkenntnis sollte aus einem Anhänger von tendenziell eher sympathischen und liberalen Ideologien (wie z.B. dem Demokratismus) doch wohl ganz automatisch einen unsympathisch-konservativen Autoritaristen machen.
Kann es also nur die tiefsiitzende Dummheit sein, die einen Demokraten, trotz dieser vorübergehenden Erkenntnis nach NOCH mehr Demokratie und Freiheit rufen lässt? Ist diese tiefsitzende Dummheit im dem Falle dann mit was anderem als "Liberalismus" zu erklären?

[Kreuzbube]

Diese richtige und wertvolle Erkenntnis sollte aus einem Anhänger von tendenziell eher sympathischen und liberalen Ideologien (wie z.B. dem Demokratismus) doch wohl ganz automatisch einen unsympathisch-konservativen Autoritaristen machen.
Kann es also nur die tiefsiitzende Dummheit sein, die einen Demokraten, trotz dieser vorübergehenden Erkenntnis nach NOCH mehr Demokratie und Freiheit rufen lässt? Ist diese tiefsitzende Dummheit im dem Falle dann mit was anderem als "Liberalismus" zu erklären?

So viele Leute es gibt, so viel Welten und Anschauungen gibt es. Die werden sich immer nur auf Kompromisse einigen können, die dann gelegentlich auf den Prüfstand müssen. Goethe sagte dazu: "Jede Generation hat ihr Recht"!

[Jony]

So viele Leute es gibt, so viel Welten und Anschauungen gibt es. Die werden sich immer nur auf Kompromisse einigen können, die dann gelegentlich auf den Prüfstand müssen. Goethe sagte dazu: "Jede Generation hat ihr Recht"!

Und welcher Romantiker sagte, dass es nur genau zwei Wege durchs Leben gebe, nämlich den Weg der Natur oder den Weg der Gnade?
Die Natur sagt eiskalt "Der Stärkere hat recht!". Alles andere sei Augenwischerei. Meine Geschichtsbücher übrigens auch.