Zitat von
Rhino
Find ich besonders lustig. Die Palaestinenser/Araber sind das etwa keine Semiten. Bei den Palaestinensern duerfte noch hinzukommen, dass sie vermutlich zumindest teilweise von Israeliten, die ja wohl nicht alle aus der Region vertrieben worden sind, abstammen. Bei den Aschkenazis kann man sich da ja wohl kaum so sicher sein, selbst wenn man eine Genealogie unterstellt, duerfte der mittlweile ziemlich ausgeduennt sein. Aber es faellt doch auf, dass Juden in aller Regel von der Erscheinung her ziemlich Aehnlichkeiten mit den Wirtsvoelkern haben. Gehe mal davon aus, dass das eben nicht 'evolutionsbedingt' ist. Gemeinsames Merkmal bei Juden ist, dass sie aus Familien stammen, die in der Vergangenheit Judaismus als Religion/Konfession hatten. Daraus Ansprueche herzuleiten, halte ich gelinde gesamt fuer ziemlich dreist. Sie werden darin von 'christlichen Zionisten' unterstuetzt, die in dieser Beziehung wesentlich dreister sind als der Durchschnittsjude in Amerika oder Europa.
Dem Judaismus wird immer wieder unterstellt er sei die "Religion des alten Testaments". Was allerdings nicht stimmt. Im Grunde genommen ist das eine Religion von Rabbinern. Und die ist wieder aus dem Talmudstudium und der Kabalah "juedischer Mystizismus" gespeist. Was das fuer eine 'Religion' ist, ist selbst vielen Juden ueberhaupt nicht klar, die da glauben sie haetten es mit der Religion von "Moses und den Propheten" zu tun. Nur eben mit einer orthodoxen bzw. liberalen (Reformjudentum) zu tun. Und in der Erscheinung laeuft das ja auch paralell zu konservativer und liberaler Theologie im Protestantismus sowie auch im Katholizismus.
Das Problem ist da aber ueberall das Selbe. Ein paar Theologen finden sich zusammen und entscheiden dann was die Lehren sind, die die Anhaenger gefaelligst zu glauben haben. Das ist einerseits anmassend, andererseits auch offen fuer Willkuer, da sich diese Meinungen staendig aendern und nur durch 'Konsens' etwas in der Waage gehalten werden. Und mittlerweile hat das im Amtschristentum eine postmoderne Phase erreicht. Was die Schrift direkt sagt, wird verworfen (weil 'inhuman'), was zaehlt ist wie wir jetzt darueber 'fuehlen'. So kommt es, dass die Linksprotestanten da jetzt sogar Vorreiter bei Sachen wie "Homoehe" sind. Vorher waren sie das bei Sachen wie Pazifismus und Oekologie. Auch bei der Umvolkung sind sie Trommler. Und es ist alles eine Luege, die auf Reinlegekunst beruht. Die Lehre von den zwei Regimenten (weltlich/kirchlich) hat man auch fallen gelassen. Man will alles vergutmenschlichen einschliesslich des Staates, der es dann den Nichtmitgliedern ihres Kultes wohl mal so richtig zeigen soll. Der konsevative Protestantismus huldigt jetzt dem Zionismus. Der Grund dafuer ist, dass man so zwar irgendwie national sein kann... ohne gleich als Nazi zu gelten. Es ist ein regelrechter Israelfetischismus. Und wenn Israel drauf steht, dann kann es ja nicht falsch sein. Und in der Bibel steht doch was von Israel und was von Land zwischen Nil und Eufrat. Ergo duerfen sich die Juden das unter den Nagel reissen ohne Ruecksicht auf die traditionellen Einwohner dort. Ploetzlich gelten dann auch nicht mehr die Regeln von Voelkerrecht, Humanitaet, Menschenrechten usw. Das gilt nur fuer alle anderen, ausser fuer Juden versteht sich.
"Kapitalismus-Bashing". Nehme an das hat was mit Bankenkritik zu tun. Daraus jetzt sofort messerscharf "Antisemitismus" zu schliessen halte ich fuer lustig. Weil man damit ja selbst unterstellt, das Juden federfuehrend im Geldsystem und bei den Grossbanken sind. Und weil das so ist, darf man das Geldsystem und die Grossbanken jetzt nicht kritisieren. Nah Prostmahlzeit. Wie kann ich diesen Freifahrtschein denn bekommen, wo mich keiner kritisieren darf und ich quasi eine Dauerimmunitaet mit Generalamnestie fuer alles besitze?