* Dr. Sahra Wagenknecht - neue Partei *

[Bodenplatte]

..hab was gefunden :

.*** Kommt jetzt ein Politik-Beben? Krall will Partei gründen. Mit Maaßen ? ***
.. Das Ziel: Neue, bürgerliche Mehrheiten in den Parlamenten ermöglichen *** ...
.
... Vielen Deutschen scheint die Parteienlandschaft der Bundesrepublik in Granit gemeißelt. Blickt man dagegen in die jüngere Vergangenheit und Nachbarländer wie Italien und Frankreich, so wird schnell deutlich: Auch ein Jahrzehnte altes Parteiensystem kann binnen kürzester Zeit regelrecht implodieren. In Italien und Frankreich sind die dortigen Schwesterparteien der Union quasi über Nacht fast vom Erdboden verschwunden. Ist nun auch in Deutschland ein solches Parteienbeben möglich?
Auf der einen Seite scheint so gut wie sicher, dass Sahra Wagenknecht mit einer Parteineugründung unser politisches System aufmischen will. Allerdings von links und mit vielen Programmpunkten, die ihre sozialistische Grundeinstellung widerspiegeln. ...
.
... reitschuster.de/post/kommt-jetzt-ein-politik-beben-maassen-und-krall-wollen-partei-gruenden/ ...
.
.. was die nicht berücksichtigen , man muß ja mal erst die 5% Hürde schaffen ..

Kleinkarierte Spießbürger, alle in die AfD und gut. Die großen und klugen Männer haben aber offenbar doch alle nur eine sehr verengte Sicht auf die Realität.

[Olliver]

Ist aber anders als Lucke, der mir immer wie ein kleiner Zappelphilipp vorkam.
Der hatte gar keine Ausstrahlung.

---

Logo!

Mir gings ja nur um die GRÜNDER,
die dann meinen, Alleinherrscher zu sein...........

[Sheharazade]

Die Lebensuhr des deutschen Volkes steht schon nach 12:00 .... für solche Spielchen ist schon lange keine Zeit mehr. Bedauerlich dass die Akteure dies nicht erkennen können oder wollen.

Selbst wenn die AfD bei den nächsten BW 30% bekommt, geht ja der Untergang weiter. All diese Splitterparteien werden gar nichts bewirken, außer sich untereinander die Stimmen wegzunehmen.

Würde mich nicht wundern, wenn der eine oder andere vom Staat Geld beauftragt wurde.

Gerade nachdem die AfD in Hessen und Bayern Zuwächse verzeichnete, kommt so was auf einmal. Zufall?

[Bodenplatte]

Selbst wenn die AfD bei den nächsten BW 30% bekommt, geht ja der Untergang weiter. All diese Splitterparteien werden gar nichts bewirken, außer sich untereinander die Stimmen wegzunehmen.

Würde mich nicht wundern, wenn der eine oder andere vom Staat Geld beauftragt wurde.

Gerade nachdem die AfD in Hessen und Bayern Zuwächse verzeichnete, kommt so was auf einmal. Zufall?

Kommt definitiv zur "Unzeit", und wirkt damit gesteuert. Es gibt sicher fertige Protokolle die bei einem erstarken der AFD aktiviert werden. Gelenkte Opposition ist nur eine von vielen Optionen, diesen Prozess zu verlangsamen. So einfach, so durchschaubar.

[Klopperhorst]

Logo!

Mir gings ja nur um die GRÜNDER,
die dann meinen, Alleinherrscher zu sein...........

Es hat Vor- und Nachteile.
Ist es gesetzlich vorgeschrieben, daß Parteien basisdemokratisch sein müssen?

Wenn man sich Parteitage und Abstimmungen spart, kann man nicht nur mit "einer Stimme" sprechen, sondern spart auch Geld
für unnütze Quasselveranstaltungen.

Andererseits ist es auch gefährlich, die Partei nur auf einer Person aufzubauen.

Was z.B. wenn Wagenknecht aufgrund ihrer Russlandnähe von ukrainischen Nationalisten ermordet wird?
Eine Doppelspitze aus zwei gleichwertigen Personen ist immer sinnvoll, wie derzeit bei der AfD.

Auch wenn Weidel und Chrupalla keine Überflieger sind, sie sind gut und es besteht eine Ausfallsicherheit.

---

[Dr Mittendrin]

Kommt definitiv zur "Unzeit", und wirkt damit gesteuert. Es gibt sicher fertige Protokolle die bei einem erstarken der AFD aktiviert werden. Gelenkte Opposition ist nur eine von vielen Optionen, diesen Prozess zu verlangsamen. So einfach, so durchschaubar.

Wenn Doktor Krall meint das Wählerpotential sei bei 45% dann ist das eine Analyse und je mehr die Nichtwähler werden desto mehr kommen auf die Idee in eine Lücke reinzustoßen

[Olliver]

Es hat Vor- und Nachteile.
Ist es gesetzlich vorgeschrieben, daß Parteien basisdemokratisch sein müssen?

Wenn man sich Parteitage und Abstimmungen spart, kann man nicht nur mit "einer Stimme" sprechen, sondern spart auch Geld
für unnütze Quasselveranstaltungen.

Andererseits ist es auch gefährlich, die Partei nur auf einer Person aufzubauen.

Was z.B. wenn Wagenknecht aufgrund ihrer Russlandnähe von ukrainischen Nationalisten ermordet wird?
Eine Doppelspitze aus zwei gleichwertigen Personen ist immer sinnvoll, wie derzeit bei der AfD.

Auch wenn Weidel und Chrupalla keine Überflieger sind, sie sind gut und es besteht eine Ausfallsicherheit.

---

Basisdemokratisch ist gut,
so kann ich von Anfang an als Mitglied der ersten Stunde am Programm mit abstimmen.

Demokratisch genügt, aber auch dort muss in Parteitagen auch die Führung abgestimmt werden.

[Dr Mittendrin]

Ich würde Sahra wählen, wäre da nicht AnnLena. Die ist jünger, knackiger und auch irgendwie lustiger. Sollte sie zurücktreten, hat Sahra meine Stimme.

Sahra Wagenknecht werde ich so schnell nicht wählen aber sie ist gut den "Pro amerikanischen pro Nato pro EU Parteienblock " aufzubrechen.

Sollte auch den Grünen Stimmen rauben.

[Klopperhorst]

Basisdemokratisch ist gut,
so kann ich von Anfang an als Mitglied der ersten Stunde am Programm mit abstimmen. ...

Die Masse muss nicht unbedingt immer das Richtige wollen.
Meistens will die Masse einen seichten Kompromiss und nur soziale Konformität.

---

[Dr Mittendrin]

Die Masse muss nicht unbedingt immer das Richtige wollen.
Meistens will die Masse einen seichten Kompromiss und nur soziale Konformität.

---

Die Masse ist dumm und feige zu Veränderungen.
Sowie auch das fehlen komplexer Fakten und der wirklich Mächtigen.

Ein Volk das von Medien gesteuert ist.