* Dr. Sahra Wagenknecht - neue Partei *

[Minimalphilosoph]

Ich sags mal so: der Nationalsozialismus ist ein ganz eigenes Ding.

Aber ich behaupte mal, die sozialistische DDR oder auch die SU ist "nationaler" gewesen als es jedes einzelne westliche Land.
Und deren Staatsform war quasi das maximum was man aus dem Kommunismus/Marxismus rausholen konnte.

Betrachtet man den NS als Staatsform mal ganz ohne die 6 Millionen-Zahl, ganz realistisch, sympathisiert man fast mit ihm.

[Deutschmann]

Betrachtet man den NS als Staatsform mal ganz ohne die 6 Millionen-Zahl, ganz realistisch, sympathisiert man fast mit ihm.

So kurios das klingt - aber das war wohl der einzige "Sozialismus" der einigermaßen funktioniert hat, wenn man das so sagen kann.

[Anhalter]

Naja, die benutzen ein paar "nationale Parolen", mehr nicht. Marxismus ist antinational und das bleibt er immer. Er ist nicht mit einem Nationalsozialismus, in welcher Form auch immer, zu verwechseln. Diese Sprüche brachte die KPD auch in der Weimarer Republik, um die Arbeiter zu ködern. Niemand braucht weitere Spaltungen: Keine Wagenknecht-Truppe und auch keine "Werteunion"

Wenn die Wagenknechtpartei die letzte Spaltung der Linken war dann ist das für mich noch erträglich, denn sie füllen eine Lücke im Spektrum.

[Anhalter]

Wenn man die kommunistische oder marxistische Ideologie als Vorbild nimmt, war das eben das Maximum was man im Konsens mit dem Naturell des Menschen machen konnte.

Beispiel Kommunismus: alles gehöört jedem.
Nix da. Wenn jemand in mein Auto steigt, polier ich dem die Fresse. Da hört der Kommunismus auf.

"Alles gehört jeden" ist natürlich reine Utopie und das gab es ja auch nicht in der DDR.

[Minimalphilosoph]

Wenn die Wagenknechtpartei die letzte Spaltung der Linken war dann ist das für mich noch erträglich, denn sie füllen eine Lücke im Spektrum.

Ihr Gutmenschen wollt immer jede Randgruppe demokratisch mitwirken lassen. Eine Mehrheit von vielen Randgruppen ist aber nicht die Mehrheit des Volkes.
Aber eventuell der Bevölkerung.

[Lykurg]

Ich sags mal so: der Nationalsozialismus ist ein ganz eigenes Ding.

Aber ich behaupte mal, die sozialistische DDR oder auch die SU ist "nationaler" gewesen als es jedes einzelne westliche Land.
Und deren Staatsform war quasi das maximum was man aus dem Kommunismus/Marxismus rausholen konnte.

Der Kommunismus musste sich erst einmal einbunkern und "national" spielen, um eine Basis zu bekommen. Stalin wollte Europa mit seiner riesigen Armee für den Bolschewismus erobern, aber das funktionierte aufgrund der riesigen Verluste gegen Deutschland nicht. Das war wohl von den Hintergrundmächten ursprünglich anders geplant gewesen. Die "Weltrevolution" war danach nicht mehr möglich, blieb aber immer das Ziel des Marxismus

[Minimalphilosoph]

"Alles gehört jeden" ist natürlich reine Utopie und das gab es ja auch nicht in der DDR.

Du meinst "Jedem gehört Alles"?

[Anhalter]

Ihr Gutmenschen wollt immer jede Randgruppe demokratisch mitwirken lassen. Eine Mehrheit von vielen Randgruppen ist aber nicht die Mehrheit des Volkes.
Aber eventuell der Bevölkerung.

Du als Rechter kannst doch froh sein das die Linken so zerstritten sind ...

[Anhalter]

Du meinst "Jedem gehört Alles"?

Genau so ein Unsinn ...

[Panther]

Die Kommunisten waren schon immer Vorreiter und Wegbereiter der internationalen Hochfinanz,
indem sie das Bürgertum, Bauern und den arbeitenden Mittelstand bekämpften, enteigneten und mit Steuern drangsalierten.
Und darum wird Amazon kaum besteuert und bekommen US Konzerne wie Microsoft oder Tesla noch Milliarden an Steuergeld geschenkt.

Egal ob SPD Sozen, "Die Linke", eine Wagenknecht Partei oder die Bolschewiken USA Grünen.

Deshalb muß jeder Bürger diesen geistigen und physischen Unrat bekämpfen, für die Freiheit, das Glück und die Unversehrtheit von sich und seiner Familie und allem was er besitzt.