EU will Brennholzverbot!

[Maitre]

Das war mal, mit Ethylenoxid und irgendwelchem Bromzeug. Ist inzwischen verboten, die sind alle autoklaviert.

Ja, die werden heutzutage nur HT (High Temperature -- Durcherwärmung auf 56°C und halten der Temperatur für wenigstens 30 Minuten) behandelt. Früher gab es noch die Methode MB (Methylbromidbegasung), die ist aber lange verboten. Es soll wohl noch die Möglichkeit der dielektrischen Beheizung mittels Mikrowelle geben. Das ist aber hochexotisch. Solange auf dem Brennstempel ein "HT" prangt, ist es nur erwärmt worden. Wenn es sich nicht gerade um eine Chemiepalette handelte, kann man das auch bendenkenlos verheizen.

[Ruprecht]

Hier in der Nähe hatte jemand eine Anzeige in Ebay Kleinanzeigen geschaltet und Holz verschenkt !

Dumm nur , das Holz hatte jahrelang in irgendeinem Moor gelegen , ich weiß nicht wie man das verfeuern will !

Auf den Bildern sah es ziemlich schwarz und modrig aus !

Holz was jahrhundertelang im Wasser war, ist getrocknet, klingt blöd, ist aber so.
Luftumspültes Holz im Außenbereich nicht streichen.

[Fleet]

Trocknen wie Torf. Ich kenne ein Gebiet, wo man Torf stechen kann und probierte es mal. Glimmt wie Tabak.

Das heißt es heizt nicht gut? Wie ist da deine Erfahrung mit Torf?

[navy]

Die Irrren an die Front, der Balkan, viele EU Länder, Länder in der Welt spucken auf die Irren Deppen

[erselber]

Nun die denken vielleicht schon etwas weiter:

„Ohne Holzverbrennung ist auch eine Hexenverbrennung nicht möglich.“

[Dynamit56]

In Polen heizen angeblich noch 10 Millionen mit Kohle.
Die Hälfte der Kohle wurde bis Februar aus Russland importiert. Danach eingestellt mit dem Hinweis die Regierung beschafft Ersatz.
Anscheinend wollten das nicht alle glauben, plötzlich verschwanden gelbe Säcke vom Straßenrand, die Müllabfuhr berichtet von deutlich weniger Müll.
Holz haben die Polen anscheinend nicht genug in den Wäldern, Urlaub würde ich da im Winter in manchen Gegenden nicht empfehlen.

[antiseptisch]

Holz hat im Gegensatz zu Kohle auch einen ziemlich schlechten Brennwert. Nicht umsonst wurde in der Vergangenheit, als die Kohle noch nicht gefunden war, Holz in Holzkohle gewandelt.

Kannst du da was näheres drüber erzählen? Ich war ja mal bei Profagus, der größten Holzkohleproduktion Europas. Selbst da konnte mir der Produktionsleiter nicht sagen, warum die das Holz nicht gleich so lassen wie es ist und es direkt verbrannt wird. Man muss erst Energie reinstecken, um dann Energie in konzentrierter Form herauszubekommen, mit jeder Menge Umwangdlungsverlust. Tolle Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. Echt. Wenn man keine Grills erfunden hätte, würde kein Mensch mehr Holzkohle kaufen.

Das beste war: Von Anfang an wurde mir gesagt, dass da wegen denen kein Baum gefällt wird. Die würden nur Holz von Bäumen verarbeiten, die sowieso schon gefällt wurden.

[antiseptisch]

Die Mehrheit der Bürger wollen doch den Atomstrom und bevorzugen ihnen vor der Kohle. Nur die Grünen wollen keinen Atomstrom und die anderen Parteien trauen sich nicht, Atomstrom zu wollen, weil es so viele NGO´s oder Grüne in ihren Reihen gibt und weil die Presse auch keinen Atomstrom will. Das ist das Problem.

Korrekt. Eingerissene Gruppendynamik auf breiter Front in Zusammenhang mit zunehmender Schwarmblödheit führen dann in Summe zu scheinbar völlig irrationalen Resultaten.

[Candymaker]

Feuer verbieten wäre noch eine Option.

---

Wird auch notwendig sein, weil viele Leute z.Zt. mit Teelichtöfen und Bioethanol-Kaminen experimentieren. Alles nur eine Frage der Zeit.

[Hay]

Feuer verbieten wäre noch eine Option.

---

Der Versuch wäre den Grünen zuzutrauen...