Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Alle deine Quellen solltest du überprüfen, insbesondere auf den Zusammenhang mit der gegenwärtigen Konstellation.
Bereits seit einiger Zeit verzichte ich auf Quellen, da sich im www immer eine finden lässt, die das genaue Gegenteil behauptet. Dies führt i.d.R. nur zu endlosen, sinnlosen Diskussionen, zu denen mir es an Lust fehlt.
Whatever you do, do no harm!
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Deine "Quellenarbeit" ist extrem einseitig und zielt immer darauf ab, den russischen Standpunkt zu rechtfertigen.
Unter dem Verzicht auf jegliche Quellen, behaupte ich einfach mal ganz frech: Der Ukraine-Krieg wird einen für dich unerwarteten Ausgang nehmen.
Whatever you do, do no harm!
Das ist falsch. Ich lasse jeden zu Wort kommen. Ob Spiegel oder FAZ ob den brasilianischen Geoanalysten, den russischen Militärexperten oder den Deutschen Scholl Latour. Da ist alles dabei
Das ist korrekt. Und nicht nur den Russischen. Auch den der Syrer, Iraner, Jemeniten, Lateinamerikaner usw. Ich versuche mich als Korrektiv zum Narrativ. 99% unserer Medien und Politiker verbreiten den Narrativ, der nicht selten falsch ist. Da ist es nur fair und rechtens, der anderen Seite Gehör zu schenken, sie zur Rede kommen zu lassen ihren Standpunkt aufzuzeigen.
Was spricht dagegen? Mir fällt es leicht mich in andere Positionen zu versetzen und genügend Medienkompetenz bringe ich mit.
Frechdachs.
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Das ist in der Tat schwierig geworden in Zeiten, in denen selbst sog. Leitmedien bei der Quellenarbeit schlampen. So wird in den Online-Präsenzen solcher Medien oftmals schlicht nur eine Meldung der Presseagenturen verbreitet. Clickbait erheischend.
Zur journalistischen Sorgfalt gehörte früher (TM) mal, mindestens zwei voneinander unabhängige Quellen zu benennen und, zu recherchieren.
Nicht nur den Russischen. Auch den der Syrer, Iraner, Jemeniten, Lateinamerikaner usw. Ich versuche mich als Korrektiv zum Narrativ. 99% unserer Medien und Politiker verbreiten den Narrativ, der nicht selten falsch ist. Da ist es nur fair und rechtens, der anderen Seite Gehör zu schenken, sie zur Rede kommen zu lassen ihren Standpunkt aufzuzeigen.
Was spricht dagegen?
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
In der Politik ist es wie in der Mathematik: alles, was nicht ganz richtig ist, ist falsch (Edward Kennedy)
Geben Sie Deutschland die Führungsrolle, die Deutschland verdient. (Wolodymyr Selenskyj)
Igno: Dr.Mittendrin, Flaschengeist
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)