Deutsche und Credit Suisse 14 Jahres-Hoch Credit Spreads

[Pythia]

Wenn ... Deutsche ... sich nicht mehr als "Zahlschweine" betätigen ... ... dann ist die EU im Eimer, Nato und USA sind in der Latrine, $US und EU€ sind dann nur noch Klopapier. SFR, UK£, VC¥, PTS, ₢, ₽, ¥, RUP, ZŁT, SEK und Andere Währungen haben höchstens noch lokale Kaufkraft, aber kein Inder verkauft Tee für SFR oder Gold, von dem nur teure Spezialisten feststellen können, ob es kein Zigeuner-Gold ist. ceterum censeo hoc monstrum esse delendum

[Fleet]

... dann ist die EU im Eimer, Nato und USA sind in der Latrine, $US und EU€ sind dann nur noch Klopapier. SFR, UK£, VC¥, PTS, ₢, ₽, ¥, RUP, ZŁT, SEK und Andere Währungen haben höchstens noch lokale Kaufkraft, aber kein Inder verkauft Tee für SFR oder Gold, von dem nur teure Spezialisten feststellen können, ob es kein Zigeuner-Gold ist. ceterum censeo hoc monstrum esse delendum

Also mit Tauschmaterial eindecken?

[HansMaier.]

Seit der Krall nicht mehr angestellt ist, wird er noch deutlicher in seinen Worten.
Interessant fand ich seine Aussage, daß die Regimeverbrecher es gar nicht
mehr bis zur Hyperinflation schaffen werden, weil schon bei einer Hochinflation
von 50 - 100 % im Jahr, die internationalen Logistikketten aufgrund von finanzieller Unplanbarkeit zusammenbrechen werden.
Und jetzt wackelt auch noch die Deutsche Bank, die Aktien gingen am Freitag zeitweise zweistellig runter und die Kreditausfallversicherungen sind brutal angestiegen.
Krall meint, man wird die Banken um jeden Preis "retten" und das Ende kommt inflationär.


JF-TV mit Markus Krall: So gefährlich wird die Bankenkrise


[Links nur für registrierte Nutzer]

MfG
H.Maier

[Klopperhorst]

Seit der Krall nicht mehr angestellt ist, wird er noch deutlicher in seinen Worten.
Interessant fand ich seine Aussage, daß die Regimeverbrecher es gar nicht
mehr bis zur Hyperinflation schaffen werden, weil schon bei einer Hochinflation
von 50 - 100 % im Jahr, die internationalen Logistikketten aufgrund von finanzieller Unplanbarkeit zusammenbrechen werden.
Und jetzt wackelt auch noch die Deutsche Bank, die Aktien gingen am Freitag zeitweise zweistellig runter und die Kreditausfallversicherungen sind brutal angestiegen.
Krall meint, man wird die Banken um jeden Preis "retten" und das Ende kommt inflationär.


JF-TV mit Markus Krall: So gefährlich wird die Bankenkrise


[Links nur für registrierte Nutzer]

MfG
H.Maier

Wenn Krall so clever wäre, hätte er den Fall der Silicon Valley Bank und der Credite Suisse vorausgesehen.
Über diese Banken hat er aber gar nichts gesagt.

Dem Knilch gehts nur darum, seinen Goldverkauf und seine Vortragsrundreisen zu vermarkten.

---

[Klopperhorst]

---

[antiseptisch]

Ich bin nicht abgeneigt dir zuzustimmen, ABAS, obwohl ich über Banken und Geld nichts
verstehe. Der Bankensektor verfrisst einfach zu viel Geld ohne Gegenleistung.
Das was ich in deinem Beitrag blau markiert habe würde ich als ein Neustart der
Bankenbranche ansehen. Dieses Cassinoartiges Anlegen gehört wieder auf
einfachere, übersichtlichere und gesunde Beine zu stellen.
Besonders die Börsen müssten überarbeitet werden und endlich, egal wo in der
Geld-Welt, Verlust müsste endlich auch wieder Verlust bleiben und keine
sogenannte "Rettungsgeschäfte" möglich sein.

Das Scharia-Banking scheint dem unseren wohl in einer Hinsicht überlegen zu sein: Schulden dürfen nicht als abstrakte Größe gehandelt werden, sondern müssen immer direkt einer oder mehreren konkret benannten Personen zugeordnet werden,

Aber auch in Brasilien gibt es eine interessante Rechtsauslegung: Private Schulden können niemals vererbt werden, denn sowas wie ein "negatives Guthaben" kann es gar nicht geben, wenn es um Eigentumsübergang geht. Es gibt nur bewegliche, unbewegliche und immaterielle Güter. Schulden wären in dieser Sicht so wie "weniger als Vakuum".

Konkret: Stirbt jemand mit einem laufenden Hypothekendarlehen, muss er entweder gegen Zahlungsausfall versichert sein, oder die Bank schaut in die Röhre, wenn jemand abnippelt. Die Erben bekommen auf jeden Fall den Zugriff auf die Immobilie. Scheint eine europäische Unsitte zu sein, in jedem Fall Guthaben mit Schulden zu verrechnen, wenn es ums Erbe geht.

[Silencer]

Das Scharia-Banking scheint dem unseren wohl in einer Hinsicht überlegen zu sein: Schulden dürfen nicht als abstrakte Größe gehandelt werden, sondern müssen immer direkt einer oder mehreren konkret benannten Personen zugeordnet werden,

Aber auch in Brasilien gibt es eine interessante Rechtsauslegung: Private Schulden können niemals vererbt werden, denn sowas wie ein "negatives Guthaben" kann es gar nicht geben, wenn es um Eigentumsübergang geht. Es gibt nur bewegliche, unbewegliche und immaterielle Güter. Schulden wären in dieser Sicht so wie "weniger als Vakuum".

Konkret: Stirbt jemand mit einem laufenden Hypothekendarlehen, muss er entweder gegen Zahlungsausfall versichert sein, oder die Bank schaut in die Röhre, wenn jemand abnippelt. Die Erben bekommen auf jeden Fall den Zugriff auf die Immobilie. Scheint eine europäische Unsitte zu sein, in jedem Fall Guthaben mit Schulden zu verrechnen, wenn es ums Erbe geht.

Ich stimme dir vollkommen zu.
Ich denke das liegt hier an Jenen die die Wirtschaft für sich arbeiten lassen, mittels
Banken.
Diese ganzen krummen Abrechnungen, Berechnungen und ihr Einzug wurde dem
System hier aufgestülpt weil das keiner so richtig versteht. Hauptsache es gibt
manchmal auch Gewinner bei den Blöden, dann muss es doch richtig sein. Am
Ende wird es nur eine Gruppe an Gewinnern geben. Die die schufteten werden
es nicht sein.

[Ichverstehsnicht]

Immer wieder geil, wie die Akteure/Manager der Finanzen, ihre Gewinne privatisieren und ihre Verluste sozialisieren lassen. Der Steuerzahler und der vertrauensvolle Anleger glotzt dann, für seine hoffnungsvoll angelegten Kröten anschließend in die Röhre


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

Das Scharia-Banking scheint dem unseren wohl in einer Hinsicht überlegen zu sein: Schulden dürfen nicht als abstrakte Größe gehandelt werden, sondern müssen immer direkt einer oder mehreren konkret benannten Personen zugeordnet werden,

Aber auch in Brasilien gibt es eine interessante Rechtsauslegung: Private Schulden können niemals vererbt werden, denn sowas wie ein "negatives Guthaben" kann es gar nicht geben, wenn es um Eigentumsübergang geht. Es gibt nur bewegliche, unbewegliche und immaterielle Güter. Schulden wären in dieser Sicht so wie "weniger als Vakuum".

Konkret: Stirbt jemand mit einem laufenden Hypothekendarlehen, muss er entweder gegen Zahlungsausfall versichert sein, oder die Bank schaut in die Röhre, wenn jemand abnippelt. Die Erben bekommen auf jeden Fall den Zugriff auf die Immobilie. Scheint eine europäische Unsitte zu sein, in jedem Fall Guthaben mit Schulden zu verrechnen, wenn es ums Erbe geht.

Das solltest Du aber den Anwälten schnell erklären:

Können Sie Schulden in Brasilien erben?


Ja, der Erbschaftsprozess in Brasilien deckt sowohl Vermögenswerte als auch Schulden ab, genau wie in den Vereinigten Staaten. Aber keine Sorge, Sie werden kein Geld schulden. Sie müssen nur das Vermögen Ihrer Liebsten verwenden, um alle Schulden zu begleichen, die sie zum Zeitpunkt ihres Todes hatten. Dann erhalten Sie alles, was übrig bleibt, nachdem Sie dies getan haben. Und wenn das Vermögen nicht ausreicht, um die Schulden zu decken, können Sie mit Hilfe eines lizenzierten brasilianischen Anwalts auf die Erbschaft verzichten.

Also quasi das Selbe wie hier. Kein Gesetz der Welt kann einen zwingen eine Erbschaft anzunehmen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

Ich bin nicht abgeneigt dir zuzustimmen, ABAS, obwohl ich über Banken und Geld nichts
verstehe. Der Bankensektor verfrisst einfach zu viel Geld ohne Gegenleistung.
Das was ich in deinem Beitrag blau markiert habe würde ich als ein Neustart der
Bankenbranche ansehen. Dieses Cassinoartiges Anlegen gehört wieder auf
einfachere, übersichtlichere und gesunde Beine zu stellen.
Besonders die Börsen müssten überarbeitet werden und endlich, egal wo in der
Geld-Welt, Verlust müsste endlich auch wieder Verlust bleiben und keine
sogenannte "Rettungsgeschäfte" möglich sein.

Was mich noch bei CS interessieren würde - wer hat hier eigentlich Geld verloren?
Bitte Namen, Firmen, Fakten.....
Oder ist es wieder nur der Steuerzahler egal ob in der Schweiz oder woanders.

Oh Mann, der Bankensektor frisst…. Ohne Gegenleistung…. yeah, right. Wenn Du eine Hypothek, einen Kredit, eine Zinsbindung, Währungsumtausch, Rohstoffe handelst/versicherst….. dann geht das nur mit Bank.