Nord-Stream 2 zerstört...

[sunbeam]

Ich meinte den RT Autor und nicht Neu. Aber ja ich gebe dir Recht, so n Artikel würde ich hier auch nicht posten, da völliger Schwachsinn

Wo wenn nicht hier haben solche Artikel ihren Platz? Wenn ich Lügen lesen möchte dann kaufe ich mir den Spiegel oder die Süddeutsche.

[Neu]

Ich beginnen das unter einem neuene Gesichtspunkt zu sehen...Danke für die Links.Wie plausibel ist das?

Für mich völlig klar. Diese Leitung ist endgültig hin. Eine Druckwelle auf - zig Kilometer Rohr ausgerichtet - da liegt sie jetzt 20 Meter weiter oder so, jedenfalls "woanders". Und vermutlich in Teilen.

[kotzfisch]

Für mich völlig klar. Diese Leitung ist endgültig hin. Eine Druckwelle auf - zig Kilometer Rohr ausgerichtet - da liegt sie jetzt 20 Meter weiter oder so, jedenfalls "woanders". Und vermutlich in Teilen.

Messwerte Gammastrahlung wären ein Indiz.

[Neu]

Messwerte Gammastrahlung wären ein Indiz.

Wurden gemessen. Peaks in Polen ein Tag später, in der Schweiz 3 Tage später:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Dann gabs eine Wolke bis ? 10 Kilometer oder so.

[Nicht Sicher]

Wie zerstört man eine Pipeline zu grossen Teilen? Ich meine, so komplett? Ein Loch kann repariert werden.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja und nu? Repariert werden kann vieles, abhängig vom Schaden und den sonstigen Umständen. Wobei ja hier in erster Linie die Umstände zählen.

Nehmen wir mal an, nur so als Gedankenexperiment, da wäre tatsächlich ein richtig fetter Nuklearsprengsatz explodiert und hätte die Leitungen auf 100m Länge verdampft. Würde es einen Unterschied machen zu einigen wenigen Metern von einigen Hundert kg Sprengstoff?

Natürlich nicht. Wo ein Wille ist, ist ein Weg und einige Meter mehr oder weniger in Relation zu tausenden km (!) machen keinerlei Unterschied. Deine Logik ist da doch an sich fehlerhaft.

[Xarrion]

Ja und nu? Repariert werden kann vieles, abhängig vom Schaden und den sonstigen Umständen. Wobei ja hier in erster Linie die Umstände zählen.

Nehmen wir mal an, nur so als Gedankenexperiment, da wäre tatsächlich ein richtig fetter Nuklearsprengsatz explodiert und hätte die Leitungen auf 100m Länge verdampft. Würde es einen Unterschied machen zu einigen wenigen Metern von einigen Hundert kg Sprengstoff?

Natürlich nicht. Wo ein Wille ist, ist ein Weg und einige Meter mehr oder weniger in Relation zu tausenden km (!) machen keinerlei Unterschied. Deine Logik ist da doch an sich fehlerhaft.

Das Hauptproblem werden die Schäden an der Innenwand der Rohre durch eingedrungenes Seewasser sein.

[Nicht Sicher]

Ein Mininukchen von 250.000 Kilogramm TNT 100 Meter unter Wasser gibt keinen Pilz, den man in München sehen könnte. So, und jetzt seht selbst nach, was Hans Benjamin Braun festgestellt hat.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch wenn ich mich wiederhole: Braun hat überhaupt gar nichts festgestellt, man stellt etwas in einem Experiment fest, mit hinreichend genauer und richtiger Auswertung (!!!) wohlgemerkt.

Zweitens eiert ihr mit euren TNT-Äquivalent Angaben schlimmer als ein Alki bei 4 Promille. Sind es nun 150kt? 0,25kt (deine Angabe hier im Forum)? 1-4kt wie bei 2020news?

[Nicht Sicher]

Das Hauptproblem werden die Schäden an der Innenwand der Rohre durch eingedrungenes Seewasser sein.

Klar, und dafür braucht man auch keinerlei ollen Atombomben, Tricobalt-Torpedos aus Star Trek und hast du nicht gesehen ...

[Neu]

Ja und nu? Repariert werden kann vieles, abhängig vom Schaden und den sonstigen Umständen. Wobei ja hier in erster Linie die Umstände zählen.

Nehmen wir mal an, nur so als Gedankenexperiment, da wäre tatsächlich ein richtig fetter Nuklearsprengsatz explodiert und hätte die Leitungen auf 100m Länge verdampft. Würde es einen Unterschied machen zu einigen wenigen Metern von einigen Hundert kg Sprengstoff?

Natürlich nicht. Wo ein Wille ist, ist ein Weg und einige Meter mehr oder weniger in Relation zu tausenden km (!) machen keinerlei Unterschied. Deine Logik ist da doch an sich fehlerhaft.

Nimm 20 Kilometer oder so. Oder 200 km. Hier gabs kein "Loch". Hier gabs eine riesige Druckwelle, die das Rohr plattgedrückt, zerrissen, verschoben... hat. Verdampft nicht, sondern Druck, Wasserbewegung.

[Nicht Sicher]

Nimm 20 Kilometer oder so. Oder 200 km. Hier gabs kein "Loch". Hier gabs eine riesige Druckwelle, die das Rohr plattgedrückt, zerrissen, verschoben... hat. Verdampft nicht, sondern Druck, Wasserbewegung.

Alles Blödsinn.