Die Luege der Westmaechte vom " Angriffskrieg " der Russischen Foederation gegen die Ukraine

[Stanley_Beamish]

Besonders auffällig auch das allen öffentlichen Medien diesbezüglich aktuell auferlegte PropagandaGebot, möglichst oft und mechanisch diese Lügenvokabel „Angriffskrieg“ zu wiederholen. Warum das? Natürlich nur zur Verdeckung ihres größt möglichen eigenen Terrorismus in Form eines schon viel früher gestarteten maximalen Destabilisierungskrieges gegen Russland, der alles weitere dann ja nur einfach zwingend herausnötigt.

Absolut klar ist nämlich, dass diese ganze Agentenarbeit des Westens in der Ukraine davor, einschießlich deren auch schon vorherige besondere finanzielle Unterstützung durch den Westen, und letztlich der Maidanplatzputsch dann natürlich ganz im Besonderen immer nur dem einen einzigen Ziel diente, die Ukraine nur als Stellvertreterkriegsplattform gegen Russland „rekrutieren“ und aufbauen zu können!!!!! Aufgrund ihrer geschichtlichen Verbindungen und Geographie zu Russland ist die Ukraine natürlich besonders gut als Stellvertreterkriegsplattform gegen Russland geeignet, wurde also aus diesem Grunde dann auch dementsprechend intensiv vom Westen umworben, gepflegt und eingekauft. Letztlich zwar auch für so eine Situation wie der aktuellen, davor aber immer für eine maximale Destabilisierung Russlands, wie von der Leyen ja letztens auch erst nochmal deutlich selbst erklärte ala: „Müssen die Ukraine zur weiteren Destabilisierung Russlands weiter unterstützen...“. Wenn also „Angriffskrieg“, dann aber einer, der in Wirklichkeit der US-diktierte Westen schon sehr lange und absolut heimtückischst und hinterhältigst selbst betreibt.

Das Ganze baut also von allem Anfang an sowieso nur auf einem US-organisierten Rattenkrieg gegen Russland auf, inklusive eines entsprechenden Einkaufes von dafür dann gut ausnutzbaren Nachbar/Freund-Länder Russlands, zwecks Gewinnung späterer Stellvertreterkriegsschauplätze. Und wird's dabei irgendwo eng, dann puscht man sich solche Länder zur Not auch einfach in den eigenen WestSack hinein. Endresultat: Ein dementsprechender Stellvertreterkrieg der aller exemplarischsten Art und Sorte, inklusive aller Nötigung an Russland, alle da stark beteiligten Westparteien im Zweifelsfall auch einfach atomar mit auszulöschen. Was also immer da noch passieren wird, kein einziger Ukrainer kann sich darüber beschweren, denn quasi nur dafür hat er sich ja auch schließlich einkaufen lassen (über 2-3 pr-mäßig besonders exponierte urkrainische AmiAgenten). Eben ohnehin nur als Stellvertreterkriegswerkzeug gegen Russland. Was also auch selbst schon wieder nur eine maximale Form von Terrorismus selbst wieder nur ist. Gegen ihr Nachbarland Russland, dass wenn es sich ernsthaft verteidigen muss, z.B. auch gegen einen solchen aller exemplarischsten Stellvertreterkrieg-Terrorismus, nicht unbedingt viel übrig zu lassen braucht.

Wenn man also so will, war der Maidanplatzputsch 2014 das Pearl Harbor Russlands, das hier adäquat zu den Amis damals heute also auch ebenfalls per Nuklearwaffe beantwortet werden darf. Und wenn das so eintritt, dann wird das obendrein noch 5000 mal berechtigter und notwendiger gewesen sein, wie diese AmiAktion damals. Also ab und hinterher diesem großen Vorbild in allem.


P.S. Und wenn letzteres so eintritt, dann hoffentlich gleich möglichst entschlossen und siegorientiert, und nicht wieder so eine Halb- und Viertelskraftshow wie bisher. (Und möglichst auch ohne falsche Einschränkungen, sondern wieder ganz ähnlich wie die Amis z.B. im Kosovokrieg, als die wegen Koordinatenhilfe für die Serben einfach die Chinesische Botschaft bombardierten. Und so eine Koordinatenhilfe heute für die Ukrainer habe wir hier ja schließlich auch wieder vorliegen, und zwar gleich eine 500.000fach so dicke (nur für den Fall, dass endlich auch mal das Kiewer Regierungszentrum eingeäschert werden sollte)).

Da mokiert sich der Putinboy über den korrekten Begriff Angriffskrieg für den Überfall der Russen auf die Ukraine, schreibt dann aber selbst von US-organisiertem Rattenkrieg gegen Russland.

Und die Revolution vom Maidan, also ein Ereignis in einem für Russland fremden Staat mit Pearl Harbour zu vergleichen, nur um den Russen damit die Verwendung von Nuklearwaffen zu legitimieren, ist mit Geschichtsklitterung schon mehr als euphemistisch umschrieben.

[Flaschengeist]

Da mokiert sich der Putinboy über den korrekten Begriff Angriffskrieg für den Überfall der Russen auf die Ukraine, schreibt dann aber selbst von US-organisiertem Rattenkrieg gegen Russland.

Und die Revolution vom Maidan, also ein Ereignis in einem für Russland fremden Staat mit Pearl Harbour zu vergleichen, nur um den Russen damit die Verwendung von Nuklearwaffen zu legitimieren, ist mit Geschichtsklitterung schon mehr als euphemistisch umschrieben.

Revolution ist süss. Und ein für Russland fremder Staat das passende Sahnehäubchen.

[Dr Mittendrin]

Da mokiert sich der Putinboy über den korrekten Begriff Angriffskrieg für den Überfall der Russen auf die Ukraine, schreibt dann aber selbst von US-organisiertem Rattenkrieg gegen Russland.

Und die Revolution vom Maidan, also ein Ereignis in einem für Russland fremden Staat mit Pearl Harbour zu vergleichen, nur um den Russen damit die Verwendung von Nuklearwaffen zu legitimieren, ist mit Geschichtsklitterung schon mehr als euphemistisch umschrieben.

[Fenstergucker]

Das ist aber nur ein kleiner Teilerfolg der Ukrainer. Der Russe wird sich die 100 qkm schon wieder zurückerobern, da kannst du dich drauf verlassen. Der ganze Osten und der gesamte Süden muß ja auch gesichert werden. Das sind ja tausende von Km. Da schlagen die 100 qkm nicht groß zu Buche. Der Russe gönnt sich halt gerade eine kleine Atempause. Die 100 qkm werden ganz sicher wieder von den Russen eingenommen werden.

Da geb' ich dir schon recht! Klar, der Russe hat große Vorteile in einem Abnützungskrieg, wie er derzeit stattfindet. Das ändert aber nichts daran, dass sich die russische Armee bisher blamiert hat, die Sanktionen langsam zu wirken beginnen und Putin vor den Chinesen zu Kreuze kriechen muß, um wirtschaftliche Hilfe zu bekommen.

[Neben der Spur]

Das ist aber nur ein kleiner Teilerfolg der Ukrainer. Der Russe wird sich die 100 qkm schon wieder zurückerobern, da kannst du dich drauf verlassen. Der ganze Osten und der gesamte Süden muß ja auch gesichert werden. Das sind ja tausende von Km. Da schlagen die 100 qkm nicht groß zu Buche. Der Russe gönnt sich halt gerade eine kleine Atempause. Die 100 qkm werden ganz sicher wieder von den Russen eingenommen werden.

Im Osten des Bundesstaates Charkiew sind die
Geländegewinne ca. 60 x 100 km,
das sind 6'000 km², nicht läppische 100.

Zumal gen Osten mit dem Oskil-Bassin eine gute
natürliche Barriere besteht, und es einige
von Ost nach West laufende Flüsse im Norden gibt,
die Verteidigungslinien ermöglichen.

[Flaschengeist]

Da geb' ich dir schon recht! Klar, der Russe hat große Vorteile in einem Abnützungskrieg, wie er derzeit stattfindet. Das ändert aber nichts daran, dass sich die russische Armee bisher blamiert hat, die Sanktionen langsam zu wirken beginnen und Putin vor den Chinesen zu Kreuze kriechen muß, um wirtschaftliche Hilfe zu bekommen.

Das ist reine Auslegungssache und wird lediglich von unseren Medien so transportiert. Ich bin mir sicher, die andere Seite legt es genau andersherum aus.

[ABAS]

Besonders auffällig auch das allen öffentlichen Medien diesbezüglich aktuell auferlegte PropagandaGebot, möglichst oft und mechanisch diese Lügenvokabel „Angriffskrieg“ zu wiederholen. Warum das? Natürlich nur zur Verdeckung ihres größt möglichen eigenen Terrorismus in Form eines schon viel früher gestarteten maximalen Destabilisierungskrieges gegen Russland, der alles weitere dann ja nur einfach zwingend herausnötigt.

Absolut klar ist nämlich, dass diese ganze Agentenarbeit des Westens in der Ukraine davor, einschießlich deren auch schon vorherige besondere finanzielle Unterstützung durch den Westen, und letztlich der Maidanplatzputsch dann natürlich ganz im Besonderen immer nur dem einen einzigen Ziel diente, die Ukraine nur als Stellvertreterkriegsplattform gegen Russland „rekrutieren“ und aufbauen zu können!!!!! Aufgrund ihrer geschichtlichen Verbindungen und Geographie zu Russland ist die Ukraine natürlich besonders gut als Stellvertreterkriegsplattform gegen Russland geeignet, wurde also aus diesem Grunde dann auch dementsprechend intensiv vom Westen umworben, gepflegt und eingekauft. Letztlich zwar auch für so eine Situation wie der aktuellen, davor aber immer für eine maximale Destabilisierung Russlands, wie von der Leyen ja letztens auch erst nochmal deutlich selbst erklärte ala: „Müssen die Ukraine zur weiteren Destabilisierung Russlands weiter unterstützen...“. Wenn also „Angriffskrieg“, dann aber einer, der in Wirklichkeit der US-diktierte Westen schon sehr lange und absolut heimtückischst und hinterhältigst selbst betreibt.

Das Ganze baut also von allem Anfang an sowieso nur auf einem US-organisierten Rattenkrieg gegen Russland auf, inklusive eines entsprechenden Einkaufes von dafür dann gut ausnutzbaren Nachbar/Freund-Länder Russlands, zwecks Gewinnung späterer Stellvertreterkriegsschauplätze. Und wird's dabei irgendwo eng, dann puscht man sich solche Länder zur Not auch einfach in den eigenen WestSack hinein. Endresultat: Ein dementsprechender Stellvertreterkrieg der aller exemplarischsten Art und Sorte, inklusive aller Nötigung an Russland, alle da stark beteiligten Westparteien im Zweifelsfall auch einfach atomar mit auszulöschen. Was also immer da noch passieren wird, kein einziger Ukrainer kann sich darüber beschweren, denn quasi nur dafür hat er sich ja auch schließlich einkaufen lassen (über 2-3 pr-mäßig besonders exponierte urkrainische AmiAgenten). Eben ohnehin nur als Stellvertreterkriegswerkzeug gegen Russland. Was also auch selbst schon wieder nur eine maximale Form von Terrorismus selbst wieder nur ist. Gegen ihr Nachbarland Russland, dass wenn es sich ernsthaft verteidigen muss, z.B. auch gegen einen solchen aller exemplarischsten Stellvertreterkrieg-Terrorismus, nicht unbedingt viel übrig zu lassen braucht.

Wenn man also so will, war der Maidanplatzputsch 2014 das Pearl Harbor Russlands, das hier adäquat zu den Amis damals heute also auch ebenfalls per Nuklearwaffe beantwortet werden darf. Und wenn das so eintritt, dann wird das obendrein noch 5000 mal berechtigter und notwendiger gewesen sein, wie diese AmiAktion damals. Also ab und hinterher diesem großen Vorbild in allem.


P.S. Und wenn letzteres so eintritt, dann hoffentlich gleich möglichst entschlossen und siegorientiert, und nicht wieder so eine Halb- und Viertelskraftshow wie bisher. (Und möglichst auch ohne falsche Einschränkungen, sondern wieder ganz ähnlich wie die Amis z.B. im Kosovokrieg, als die wegen Koordinatenhilfe für die Serben einfach die Chinesische Botschaft bombardierten. Und so eine Koordinatenhilfe heute für die Ukrainer habe wir hier ja schließlich auch wieder vorliegen, und zwar gleich eine 500.000fach so dicke (nur für den Fall, dass endlich auch mal das Kiewer Regierungszentrum eingeäschert werden sollte)).

Exzellenter, treffgenauer, ausdrucksstarker und aussagekraeftiger Beitrag. Ich bin beeindruckt.

[ABAS]

Du versuchst auch, den Überfall der Russen auf die Ukraine mit allen Mitteln zu verteidigen. Nur weil Putin gegenüber der Ukraine keine Kriegserklärung abgegeben hat, ist es kein Krieg? Dann ist es vielleicht auch kein Mord, wenn ich dem zukünftigen Opfer nicht sage, dass ich es ermorden will? Oder kein Banküberfall, wenn der Räuber nur "Geld her" brüllt und nicht "Das ist ein Überfall" dranhängt?

So sehr ich bis zu einem gewissen Grad den Einmarsch russischer Truppen nachvollziehen kann, so wenig kann ich verstehen, dass er sich jetzt furchtbar blamiert, weil seine "glorreiche Armee" zurückgedrängt wird und er sich aufgrund der Sanktionen den Chinesen, Indern und Arabern anbiedern muß.

Hätte er mit voller Kraft (und Unterstützung der prorussischen Rebellen) den Donbass besetzt und dann verhandelt, hätte er vermutlich das, was er meiner Meinung nach wollte, nämlich einen unabhängigen Donbass und eine neutrale Ukraine, wohl ausverhandeln können. Diesen Zeitpunkt hat er nun verpasst und sich mit seiner Armee lächerlich gemacht. Schließlich hat zu Beginn niemand geglaubt, dass die Ukraine so lange standhalten und sogar teilweise zurückschlagen könnte.

Dumm gelaufen! Die Ukraine unterschätzt, seine Armee überschätzt und nicht mit der Solidarität des Westens gerechnet. Jetzt muß er bei den Chinesen zu Kreuze kriechen, aber die verhalten sich auch zunehmend neutral.

Fresse! Du Schluchtenscheisser und transatlantischer Papagei.

[Dr Mittendrin]

Du versuchst auch, den Überfall der Russen auf die Ukraine mit allen Mitteln zu verteidigen. Nur weil Putin gegenüber der Ukraine keine Kriegserklärung abgegeben hat, ist es kein Krieg? Dann ist es vielleicht auch kein Mord, wenn ich dem zukünftigen Opfer nicht sage, dass ich es ermorden will? Oder kein Banküberfall, wenn der Räuber nur "Geld her" brüllt und nicht "Das ist ein Überfall" dranhängt?

So sehr ich bis zu einem gewissen Grad den Einmarsch russischer Truppen nachvollziehen kann, so wenig kann ich verstehen, dass er sich jetzt furchtbar blamiert, weil seine "glorreiche Armee" zurückgedrängt wird und er sich aufgrund der Sanktionen den Chinesen, Indern und Arabern anbiedern muß.

Hätte er mit voller Kraft (und Unterstützung der prorussischen Rebellen) den Donbass besetzt und dann verhandelt, hätte er vermutlich das, was er meiner Meinung nach wollte, nämlich einen unabhängigen Donbass und eine neutrale Ukraine, wohl ausverhandeln können. Diesen Zeitpunkt hat er nun verpasst und sich mit seiner Armee lächerlich gemacht. Schließlich hat zu Beginn niemand geglaubt, dass die Ukraine so lange standhalten und sogar teilweise zurückschlagen könnte.

Dumm gelaufen! Die Ukraine unterschätzt, seine Armee überschätzt und nicht mit der Solidarität des Westens gerechnet. Jetzt muß er bei den Chinesen zu Kreuze kriechen, aber die verhalten sich auch zunehmend neutral.

Du redest viel Scheisse, genau das hat man zu verhandeln versucht.

Willst den Russen auch noch vorschreiben bei wem sie Geschäfte machen ????????????????????

Krim nicht vergessen auch die bleibt.

[Doppelstern]

Da geb' ich dir schon recht! Klar, der Russe hat große Vorteile in einem Abnützungskrieg, wie er derzeit stattfindet. Das ändert aber nichts daran, dass sich die russische Armee bisher blamiert hat, die Sanktionen langsam zu wirken beginnen und Putin vor den Chinesen zu Kreuze kriechen muß, um wirtschaftliche Hilfe zu bekommen.

Mit den Sanktionen sehe ich das etwas anders. Sie zeigen wenig bis überhaupt keine Wirkung. Weil die Preise signifikant für Öl und Gas gestiegen sind, macht Russland jetzt größere Gewinne als vorher. Putin sagt sich, was interessiert mich der Westen, ich mache halt mit dem anderen Teil der Erde Geschäfte, die da wären, China, Indien, Brasilien und noch einige andere Länder in Süd und Mittelamerika und auch einige Länder in Afrika.

Wirtschaftliche Hilfe von China braucht er garantiert nicht. Dafür ist er zu gut im Geschäft. Zwischen China und Russland hat sicher nur ein Gedankenaustausch über Taiwan statt gefunden. Russland hat wohl empfohlen mit der Invasion auf Taiwan zu warten, bis der Russlandkrieg vorbei ist.