Als die Araber Palästinenser wurden - waren die Kanaaniter Palästinenser ?

[Differentialgeometer]

.. die ganz große dumme Flachpfeife bist doch du .. komm mit Fakten und Beweise .. Fakt ist :
.
*** Palästina gehörte zum Osmanischen Reich, einen eigenständigen palästinensischen Staat hat es nie gegeben. ***

*****knecht

[marion]

*****knecht

du beweist doch jetzt sicher das Gegenteil Von wann bis wann existierte ein eigenständiger Palistaat

[Politikqualle]

du beweist doch jetzt sicher das Gegenteil Von wann bis wann existierte ein eigenständiger Palistaat

.. ja genau , den Beweis bleibt er schuldig , nur immer dumme Polemik ..
.
.. *** Palästina gehörte zum Osmanischen Reich, einen eigenständigen palästinensischen Staat hat es nie gegeben. *** ..

[Tutsi]

.
.. die Fakten sind :
.
*** Palästina gehörte zum Osmanischen Reich, einen eigenständigen palästinensischen Staat hat es nie gegeben. ***

Wenn man die Nase ganz tief in die Geschichte hinein steckt - auch lange vor dem Jahr "0" - dann wird klar, wie verwinkelte und verzweigt uns die Geschichte vorkommt - und wer nun unbedingt Recht hat - da braucht es Stunden, um da mal zu filtern.

Naja - jedenfalls - wer hat da Zeit und die, die Zeit haben - weil höhere "Dienstgrade" - die werden auch von jeweiligen Seiten beeinflußt - daran muß man immer denken.

Ich weiß es bis heute nicht in aller Klarheit - für mich ist, was auch die Bibel beweist, die Schriftrollen wurden zu der Zeit geschrieben, als die ganzen Kriege dort im Orient waren - von alters her - und wie diese Völker gelebt haben und wie sich alles entwickelt hat, bis dann später - viel später, die Europäer sich da einmischten - und noch mehr durcheinander brachten.

Und es erschöpft einen auch - mit der Zeit - aber was sich jetzt hier in Europa ausbreitet - zeigt, daß wir vor einem großen Wandel stehen.

Deutschland in der Vereinnahme von Völkern anderer Art, die sich dann später noch um die Macht streiten werden, wenn die Deutschen entweder geflohen sind oder den Kotau ausführen müssen, mit allem, was daran hängt. Vereinnahmte Völker werden auch alles los, was sie besitzen oder sie müssen soviel zahlen, daß sie sowieso arm werden.

Der Preis, um dann in diesem anderen Deutschland leben zu können, wird hoch sein.

Letztendlich wird es dann aber wieder "sogenannte Rebellen" geben, die wieder anderes wollen - man kann es fast zusammen würfeln, wie Deutschland seine Identität verliert, weil - dazu braucht es Leute, die da auch mitmachen - die Leute im eigenen Land, die was zu sagen haben - die sich ergeben - wie im Buch vom Heerlager der Heiligen - Schleimspur - Aufgabe - aber die Geschichte um das Römische Reich zeigt uns, was alles danach kam.

Mir kam da noch Spartakus in den Sinn. Auch eine Geschichte für sich.

[Politikqualle]

Wenn man die Nase ganz tief in die Geschichte hinein steckt - auch lange vor dem Jahr "0" - dann wird klar, wie verwinkelte und verzweigt uns die Geschichte vorkommt - und wer nun unbedingt Recht hat - da braucht es Stunden, um da mal zu filtern. .

.. so ist es .. unsere Geschichte und besonders die aus dem sogenannten "heiligen Land" ist verworren und spannend und atemberaubend ...
.. warum ist denn der Islam entstanden ? .. warum ist denn das Christentum entstanden ? ...
.. im Fernsehen gab es darauf mal eine Antwort in einem langen Bericht , der jede Einzelheit und Fakten aufgezeigt hatte .. einfach sehenswert !!! ..

[Tutsi]

.. so ist es .. unsere Geschichte und besonders die aus dem sogenannten "heiligen Land" ist verworren und spannend und atemberaubend ...
.. warum ist denn der Islam entstanden ? .. warum ist denn das Christentum entstanden ? ...
.. im Fernsehen gab es darauf mal eine Antwort in einem langen Bericht , der jede Einzelheit und Fakten aufgezeigt hatte .. einfach sehenswert !!! ..

Welche Sendung ?

google: rudolf steiner islam zitate

[Links nur für registrierte Nutzer]

„

Nach dem Christentum - das ist ganz klar für den, der die Begründung des Christentums kennt - kann eine neue Religion nicht mehr begründet werden. Man würde das Christentum unrichtig verstehen, wenn man glauben würde, daß eine neue Religion begründet werden könne.“ (

[Links nur für registrierte Nutzer]:[Links nur für registrierte Nutzer])

Diese geistige Welt, von der Mohammed seinen Gläubigen erzählt, das ist die luziferische Welt, die er als das [Links nur für registrierte Nutzer] ansieht —, die Welt, die gerade erstrebt werden soll. Und wenn man aus dem Abstrakten in das Reale kommt, und man hinzufügt, interpretierend, den Sinn des Islam-Strebens in die geistige Welt hinein, erkennt man, was die Geisteswissenschaft auch verkündet. Aber diese geistige Welt ist die Welt, in der Luzifer seine Herrschaft hat; uminterpretiert wird die luziferische Welt zu dem Paradiese, zu der Welt, die gerade erstrebt werden soll von den Menschen." ([Links nur für registrierte Nutzer]: [Links nur für registrierte Nutzer])

Die griechische Macht ist von Rom abgelöst worden, aber die griechische Bildung ist auf die Römer übergegangen. Die Araber haben das, was sie haben, von Mohammed erhalten. Mohammed führte die Wissenschaft ein, die nur von den Gesetzen des physischen Planes durchzogen ist. Die christlichen Mönche bekamen Anregungen von den Mauren. Zwar wurden die Mauren durch politische Macht zurückgeschlagen, aber der Monotheismus, der eine Vertiefung der physischen Wissenschaft mit sich bringt, ist durch die Mauren nach Europa gekommen und hat zu einer Reinigung des Christentums von allem Heidnischen geführt.

Wenn man Steiner eine Weile liest, dann wird einem klar, warum Menschenrechte im Islam keine große Bedeutung haben.

Schon in dieser Konferenz der Muslime über Menschenrechte ist der Mensch nicht wichtig.

Schon die Art des Betens zeigt, - ich hatte Katja Wolffs Buch "Der kabalistische Baum" gelesen - daß das jüdische Kreuz - das Dreieck nach unten bedeutet - Hingebung zu Mutter Erde - Spitze nach unten - und die Spitze des Dreiecks nach oben weist auf Gott in den Himmeln hin - also wenn man das noch mit dem Wissen um die Chakras vereint - Wurzelchakra - unten - Anal - Scheitelchakra - Öffnung der Fontanelle - Hinweis auf Gott - also richten die Muslime ihren Po auf Gott und ihre Stirn auf Erde - demzufolge - hier sagt es Steiner: die ahrimanische Religion - Intelligenz, aber zu erdig. Das Geistige fehlt. So verstehe ich aus aus dem Wissen über die Jahrzehnte - deshalb sind es Zusammenhänge - betrachtete man alles.

Hier wird Christus wiedergefunden, das ist die Geisteswissenschaft Rudolf Steiners! Im Westen, wo Christentum und Islam in oft tragischer Weise Karma miteinander auszutragen haben, höre ich die Stimme, die ruft: O Muslim, o Christ, sucht das Wesen der Liebe, sucht die Christus-Wesenheit dort, wo sie zu finden ist! Wo eine Wissenschaft des Geistes, wo ein Bewusstsein der Wesenhaftigkeit und der Substantialität des Geistes so real wiedergewonnen wird, dass für den Menschen, der diese Geisteswissenschaft ergreift, die reale Begegnung mit dem Wesen des Christus in seiner übersinnlichen Wiederkunft möglich wird. Das ist die Hoffnung jedes Christen, dies ist die Hoffnung jedes Muslim.“ (Pietro Archiati).

Das Christus-Bewußtsein ist nur im Christentum zu finden - und betrachte ich alles insgesamt, kann ich nur sagen: so ist es - durch das Christentum ist in vielen Ländern auch viel Hilfe erfahren worden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

„Islam und Islamismus sind so lange nicht voneinander zu trennen, wie Koran und Sunna als absolut und für alle Zeiten wahr ausgegeben werden“, so Nagel. Er verwendet das Wort „Islamismus“ und setzt in seiner Argumentation den Begriff letzten Endes mit dem orthodoxen Islam gleich. Nagel argumentiert, der Islam sei von Hause aus – mit Ausnahme der [Links nur für registrierte Nutzer] – fundamentalistisch.[Links nur für registrierte Nutzer] „Der Islam (richtet) nicht wie das Christentum sich in einem bestehenden Staat ein, sondern (gründet) einen eigenen.“ Historisch begründet Nagel dies mit der frühislamischen Gemeinde unter Mohammed, zu der Nagel schreibt: „von Anfang an ein entschiedenes Streben nach Dominanz über alle anderen Menschenverbände eigen, eben weil es sich … als unerschütterbar wahr und endgültig richtig auffasste. Die Anwendung von Gewalt zur Selbstbehauptung und dann zur Unterwerfung anderer Gemeinschaften, die eben nicht islamische waren, ist demgemäß ein wesentliches, wenn nicht das wesentliche Merkmal der Geschichte des Wirkens Mohammeds in Medina.“[Links nur für registrierte Nutzer]

Islamismus und Demokratie

Nach einer Einschätzung der [Links nur für registrierte Nutzer] ist der politische Islamismus kaum mit dem [Links nur für registrierte Nutzer] Verfassungsstaat in Einklang zu bringen. Der von Islamisten erhobene Geltungsanspruch des göttlichen Rechts widerspräche dem Prinzip der Volkssouveränität.[Links nur für registrierte Nutzer]

[kiwi]

Alles Unsinn,alles was da rumkreucht ist genetisch 1 zu 1.

Auch Jesus war kein Jude,sondern eher ein Bastard im Hinterhofjargon,da Maria schon genetischer Mischmasch,die vielleicht einem Ägypter gevögelt hat,oder sich von einem Berber vernaschen ließ,bevor sie sich schwanger den Josef schnappte.

Vielleicht hielt Lot noch etwas auf Rasse ,da er bekanntlich seine eigenen Töchter vögelte.

Hebräer nannten die Kanaaniter alle die Typen von den Nomadenstämmen die in ihr Land einfielen,was dort für Ausländer verwendet wurde.

,bevor sie sich schwanger den Josef schnappte.

[Empirist]

Gerade die Raumfahrt taugt aufgrund relativistischer Effekte gerade nicht als Beispiel. Aber halt beim Denken wieder Pech gehabt, das passiert Dir öfter

Aber natürlich taugt diese hervorragend dafür, denn wir können auch mit (vorhersagbaren) relativistischen Effekten
auf Basis unseres Wissens präzise Satteliten ins All bringen, kommunizieren, auf anderen Planeten und Himmelskörpern landen....

Einfach nur relativistisch als Schlagwort anbringen ist auch kein Argument.

[Empirist]

Was kannst du Idiot denn liefern außer Verleumdung und Lüge? Im Gegensatz zu dir habe ich bereits Quellen / Literatur genannt. Zudem musst du hier schon selbst recherchieren, du denkfauler Vogel. Wie gesagt, hier gibt es einen ganzen Strang zur Out-of-Africa-Lüge - samt allen möglichen Texten. Aber ich bin nicht dein Sekretär, kleiner Troll. Und natürlich ist deine ganze "Argumentation" bereits weißenfeindlich und linksradikal. Da gibt es gar nichts zu diskutieren

Glaube mal nicht, dass mit antideutschem Pack wie dir überhaupt debattiert werden muss. Das bringt eh nichts

Also kannst du nichts liefern um deine Behauptung zu untermauern. Das war zu erwarten, du lächerlicher kleiner Versager.

[Differentialgeometer]

Aber natürlich taugt diese hervorragend dafür, denn wir können auch mit (vorhersagbaren) relativistischen Effekten
auf Basis unseres Wissens präzise Satteliten ins All bringen, kommunizieren, auf anderen Planeten und Himmelskörpern landen....

Einfach nur relativistisch als Schlagwort anbringen ist auch kein Argument.

Das ist halt trotzdem kein „Beweis“, von dem Du schriebst, Flachpfeife