Polen fordert Nord Stream 2 Abriß !

[ABAS]

Darauf kannste wetten.
Bedanken dürfen wir uns dann bei all denen, die uns von Putin so abhängig gemacht haben...

Wen meinst Du damit? Vielleicht alle Politiker in Deutschland und dem Ostblock die sich ueber viele
Jahrzehnte fuer Entspannungspolitik, Frieden, Abruestung, Voelkerverstaendigung und internationale
Wirtschaftsbeziehungen eingesetzt haben?

Deutschland Archiv

Deutschlands Ostpolitik und der Moskauer Vertrag 1970

[Links nur für registrierte Nutzer]

II. 1964 - 1968: Entspannungspolitik als Schlüssel für eine neue Ostpolitik
Vor 50 Jahren: Die neue Ostpolitik der Bundesrepublik und der Moskauer Vertrag 1970 (2. Teil)

[Links nur für registrierte Nutzer]

III. 1969 - 1970: Der Weg zum Moskauer Vertrag
Vor 50 Jahren: Die neue Ostpolitik der Bundesrepublik und der Moskauer Vertrag 1970 (3. Teil)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Russische Foederation und die Volksrepublik China sind WTO Laender und halten im Gegensatz zu den USA
und transatlantischen Perservantenlaender geltendes internationales Wirtschaftsrecht ein. Die Verhaengung
von Finanz- und Wirtschaftssanktionen durch die USA und transatlantischen Perservantenlaender gegen die
Russen und Chinesen verstossen gegen geltendes internationale Wirtschaftsrechts der WTO. Das ist die geltende
Rechtslage.

Die USA und westlichen Doofkoeterlaender sind somit im Unrecht! Bums!

Rechtlich betrachtet koennten die Russen und Chinesen nicht nur auf Unterlassung sondern auf Schadenersatz klagen.
Das wird allerdings nicht gemacht weil die westlichen Politikdeppen ihre eigenen Voelker und Volkswirtschaften durch
die Verhaengung der Finanz- und Wirtschaftssanktionen selbst staerker schaedigen als bei den Russen und Chinesen
beabsichtigt. Gegner die sich durch Dummheit, Kurzsichtigkeit und Blindwuetigkeit selbst schwaechen, schaedigen
und ruinieren sind den Russen und Chinesen die liebsten Gegner!

[navy]

Der Export von " Demokratie " in andere Laender hat eben einen hohen Preis. Die Buerger_Innen der USA und
transatlantischen Perservantenlaender sollten stolz sein diesen hohen Preis bezahlen zu duerfen auch wenn der
" Demokratieexport " voll in die verschissenen Cowboyhosen geht, wie in Korea, Vietnam, Irak, Iran, Afghanistan,
Syrien und der Ukraine.

Die USA, ISAF und Deutschland haben ueber Jahrzehnte erfolglos die " Demokratie " am Hindukusch verteidigt.

Das war nicht billig auch wenn es auf Kredit finanziert wurde. Den Stellvertreterkrieg in der Ukraine ueber einige
Jahrzehnte auf Kredit zu fuehren und dabei jubelnd die eigenen Voelker und Volkswirtschaften gegen die Wand
zu fahren, sollte jedem freiheitlich-demokratisch verbloedeten Buerger und Politiker eine Herzensangelegenheit
sein. Natuerlich geht der Stellvertreterkrieg der USA und " Westmaechte " in der Ukraine verloren. Aber das ist
egal. Hauptsache ist das der " Demokratieexport " versucht wurde und die westlichen Politiktotalversager mal
wieder anschaulich vor der gesamten Weltoeffentlichkeit bewiesen haben das sie blindwuetige Zwangsneurotiker
und erbaermliche Loser sind.

Die Banditen hatten die Warnsignale von 2008 ignoriert und führten dann mit Mario Draghi, die Westliche Wirtschaft in die heutige Kathastrope, denn der Beutezug mit Kriminellen, wurde Weltweit gestoppt

Und Alle sind neidisch auf den beliebten Putin, wo Familien, gefördert werden, es diesen Mafia Immobilien Markt nicht gibt

[Schwabenpower]

man muss das je nach Themenfeld differenziert sehen






da liegst du falsch
[Links nur für registrierte Nutzer]

Aus dem link

Doch es gab Bedenken in Osteuropa, unter anderem in Polen

[Fortuna]

Was soll der focus-Link,
der gar nichts mit Nord Stream, Gas, Ukraine
zu tun hat?

Die übliche Schwarzmalerei,
die hier im Forum seit Jahren
gekünstelt wird,
daß es ob ihres bisherigen Falschen Alarms
schon gar nicht mehr interessiert.

Wer lesen kann, wird bemerken, daß in dem Artikel die zunehmende Überschuldung und finanzielle Handlungsunfähgikeit Buntlands angesprochen wird.

Kostgänger, die sehen wie ihr bisheriger Gönner verarmt lassen dann die Maske fallen und spielen keine "Freundschaft" mehr vor, da vom armen Mann Europas - egal wie der sein Volk schröpft - kaum noch was zu erwarten ist.

Da kann man den Depperles-Buntländern dann schon mal in den Arsch treten und die Zerstörung von mit deutschen Geld finanzierter Infrastruktur fordern.

[Doppelstern]

man muss das je nach Themenfeld differenziert sehen






da liegst du falsch
[Links nur für registrierte Nutzer]

Möglicherweise aber auch nicht.

Die deutschen Firmen Wintershall und Uniper, die OMV aus Österreich, die französische Engie sowie die niederländisch-britische Royal Dutch Shell sind mit jeweils 950 Millionen Euro dabei und finanzieren damit 50 Prozent der 9,5 Milliarden Euro teuren Pipeline.

Wer finanziert denn die restlichen 50% ? Doch wahrscheinlich der deutsche Steuerzahler.

Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, daß die Firmen ohne Absicherung der Bundesregierung solch riesige Zahlungen leisten. Vor allen Dingen wenn durch Wirtschaftssanktionen, wofür die Firmen ja nun nichts können, die Pipeline nicht genutzt werden soll. Die Bundesregierung wird den Firmen garantiert eine Abfindung bezahlen bzw. bezahlen müssen. Das gleiche hatten wir doch schon mal mit dem Scheuer und seiner Maut-Geschichte. Die Firmen wurden auch mit 500 Mio. abgefunden.

[Schwabenpower]

Möglicherweise aber auch nicht.




Wer finanziert denn die restlichen 50% ? Doch wahrscheinlich der deutsche Steuerzahler.

Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, daß die Firmen ohne Absicherung der Bundesregierung solch riesige Zahlungen leisten. Vor allen Dingen wenn durch Wirtschaftssanktionen, wofür die Firmen ja nun nichts können, die Pipeline nicht genutzt werden soll. Die Bundesregierung wird den Firmen garantiert eine Abfindung bezahlen bzw. bezahlen müssen. Das gleiche hatten wir doch schon mal mit dem Scheuer und seiner Maut-Geschichte. Die Firmen wurden auch mit 500 Mio. abgefunden.

Steht doch da: Gazprom.

Der Steuerzahler wird erst jetzt zur Kasse gebeten. Durch die Nichtnutzung und Verlustabschreibung

[ich58]

Könnte man das Problem nicht nächsten Donnerstag lösen?

[Doppelstern]

Steht doch da: Gazprom.

Der Steuerzahler wird erst jetzt zur Kasse gebeten. Durch die Nichtnutzung und Verlustabschreibung

Habe ich offenbar überlesen. Habe nur gelesen, daß Nordstream II 100% der Gazprom gehört. Damit ist allerdings nicht gesagt, das sie auch etwas zum Gesamtbudget beiträgt.

[marion]

Steht doch da: Gazprom.

Der Steuerzahler wird erst jetzt zur Kasse gebeten. Durch die Nichtnutzung und Verlustabschreibung

es ist doch immer wieder erschreckend, wie schwer es ist eine vorgefasste Meinung/ Dogma in die Realität zu holen

[kiwi]

Abgerissen wird es sicher nicht, denn das müsste ja jemand bezahlen.

...ich hätte da eine Idee wer das löhnen könnte.