Was für ein Konstrukt ist die BRiD?

[-jmw-]

Stimmt. Aber wie gesagt, zu viele Unbekannte in der Gleichung um so ein Szenario aufzustellen.

M.E. durchaus nicht, wenn man denn eben mal in die Verfassungsdebatten ab Anfang/Mitte der 40er einsteigt und dann noch berücksichtigt, was schon in Weimar an Stärken und Schwächen der WRV diskutiert wurde. (Und sogar noch früher. Debatten um eine Verfassung gab's ja auch schon vor 200 Jahren.)

War ja eh so, daß Deutschland meist ein lockerer Bund war.

Ein Bund, ja, und zwar 1000 Jahre, bevor es sowas wie "Alliierte" überhaupt gab. Und dennoch wollen wir, wie gesagt, einige erzählen, die seien "Schuld". Was diese "einigen" mir aber bisher nie belegen konnten.

Die Reichsheinis scheinen dich ja mächtig zu beschäftigen. [...]

Gar nicht, ich reagierte in #13 ja nur auf die Eingangsbeiträge.

Die sind mit ihren Plänen sicher direkt zum nächsten V-Mann gelaufen und wie die Affen in die Falle.

Oder sie haben nicht damit gerechnet, mit einer Liste und zwei Schreckschusspistolen bereits als "staatsfeindliche Terrorgruppe" hochgenommen zu werden.

Zwar betreibt die Politik aktiv die Auflösung dieses Staates - aber doch bitte zu ihren Bedingungen, da versteht sie keinen Spass!

Eigentlich nicht. Denn in der Matrix gehen die Leute von einer anderen Realität aus und haben entsprechende Ansichten angenommen. Es gibt also keine schweigende Mehrheit für "Reichsbürger".

Nein, keine "schweigende", jedoch, jedenfalls aus Sicht der "Reichsbürger", eine "eigentliche" oder "potentielle", die man sich durch Wort & Tat aber erst schaffen, in eine reelle verwandeln muss.

Das ist den lieben Leuten auch gar nicht schlecht anzurechnen, denn davon, Recht zu haben und die Interessen einer Mehrheit zu vertreten, auch wenn diese das anders sieht und bspw. die Wahlergebnisse es nicht hergeben, gehen ja auch andere aus; ohne dies wär man ja auch nur Interessenvertreter von Minderheiten.