+ Auf Thema antworten
Seite 34 von 51 ErsteErste ... 24 30 31 32 33 34 35 36 37 38 44 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 331 bis 340 von 507

Thema: Politischer Gefangener Michael Ballweg

  1. #331
    Mitglied Benutzerbild von Rhino
    Registriert seit
    09.06.2014
    Ort
    Transvaal
    Beiträge
    12.419

    Standard AW: Politischer Gefangener Michael Ballweg

    Zitat Zitat von Anhalter Beitrag anzeigen
    Das sind böse Kommunisten und dann ist doch egal wenn sie für Frieden sind und dann soll noch einer sagen diese Regierung ist links, nein sie ist eher faschistisch !
    Wobei ich den "Pazifismus" von Kommunisten immer fuer ueber die Massen heuchlerisch hielt. Damals war das eigentlich auch vielen klar, weil die Sowjetunion bestand und es noch viele gab, die ihre eigenen Erfahrungen mit deren 'Friedliebenheit' hatten.

    Besonder lustig is freilich, dass viel Linken die damals fuer Abruestung waren, heute russophobe Putinhasser sind. Schliesslich ist das ja 'der neue Hitler'. Und mit Hitler2.0. wird ja seit der "Aufarbeitung der Vergangenheit" so ziemlich jeder Krieg und Massenmord rechtfertigt mit dem die 'westliche Wertegemeinschaft' was zu tun hat.

    An sich ist das voll der Wahnsinn, aber erklaer das mal jemanden der glaubt juedische Leichen koennten von selbst 'unter Wasser' brennen. Wer das nicht glaubt ist ein "Holocaustleugner".
    Wahrheit Macht Frei!

  2. #332
    Mitglied Benutzerbild von Anhalter
    Registriert seit
    30.10.2022
    Beiträge
    8.490

    Standard AW: Politischer Gefangener Michael Ballweg

    Zitat Zitat von Rhino Beitrag anzeigen
    Wobei ich den "Pazifismus" von Kommunisten immer fuer ueber die Massen heuchlerisch hielt. Damals war das eigentlich auch vielen klar, weil die Sowjetunion bestand und es noch viele gab, die ihre eigenen Erfahrungen mit deren 'Friedliebenheit' hatten.

    Besonder lustig is freilich, dass viel Linken die damals fuer Abruestung waren, heute russophobe Putinhasser sind. Schliesslich ist das ja 'der neue Hitler'. Und mit Hitler2.0. wird ja seit der "Aufarbeitung der Vergangenheit" so ziemlich jeder Krieg und Massenmord rechtfertigt mit dem die 'westliche Wertegemeinschaft' was zu tun hat.

    An sich ist das voll der Wahnsinn, aber erklaer das mal jemanden der glaubt juedische Leichen koennten von selbst 'unter Wasser' brennen. Wer das nicht glaubt ist ein "Holocaustleugner".
    Ich dachte auch das Pazifismus eher links ist, bis dann Höcke kam mit seinem Plakat "Frieden schaffen ohne Waffen" oder ist das Heuchelei ?
    Friede den Hütten! Krieg den Palästen! (Georg Büchner)

  3. #333
    Mitglied Benutzerbild von Querfront
    Registriert seit
    24.09.2015
    Beiträge
    11.289

    Standard AW: Politischer Gefangener Michael Ballweg

    So machen sie Ballweg fertig.

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Jetzt auch noch Steuerstrafverfahren – Verteidiger von Michael Ballweg über den Stand des Verfahrens

    Inzwischen sei das zuständige Finanzamt im Schlussbericht von Ballwegs Umsatzsteuersonderprüfung obendrein noch zu der Auffassung gelangt, dass die Spenden für Michael Ballweg Eintrittsgelder für Demos gewesen seien. Diese Eintrittsgelder müsse der Querdenkbegründer nachversteuern und dafür noch 200.000 Euro an Steuern nachzahlen, fordere das Finanzamt.

    Zusätzlich ermittle die Staatsanwaltschaft Stuttgart auch noch wegen eines Steuerstrafverfahrens gegen Ballweg, weil er seine Steuererklärung nicht termingerecht abgegeben habe. Allerdings käme er in der U-Haft gar nicht an seine Steuerunterlagen heran, so der Anwalt.
    Das sind Zustände, wie in der DDR. Hier soll ein unbequemer Bürger vernichtet werden.

  4. #334
    Mitglied Benutzerbild von Rhino
    Registriert seit
    09.06.2014
    Ort
    Transvaal
    Beiträge
    12.419

    Standard AW: Politischer Gefangener Michael Ballweg

    Zitat Zitat von Anhalter Beitrag anzeigen
    Ich dachte auch das Pazifismus eher links ist, bis dann Höcke kam mit seinem Plakat "Frieden schaffen ohne Waffen" oder ist das Heuchelei ?
    Ich habe den Eindruck, dass da seitens Hoecke & Co. alte Parolen aufgegriffen worden. Frieden wurde noch nie "Ohne Waffen" geschaffen und wird auch nie so geschaffen werden. Die Parolen gehen da auf den 'christlichen Pazifismus' zurueck, der in der frueher Phase der BRD populaer wurde. An sich war das aber selbst fuer amtskirchliche Verhaeltnisse nichts weiter als Exegese. Da wurden sich z.B. Sachen aus den Propheten rausgegriffen wo von "Schwerter zu Pflugscharen" die Rede ist. Der Bezug in dem Text ist aber auf ein kuenftiges Friedensreich bezogen. Nach der Rueckkehr Christi. Und bei seiner Rueckkehr schafft der auch keinen "Frieden ohne Waffen", sondern vernichtet seine Feinde, die dann in den Feuersee geworfen werden (Das ist dann wirklich mal ein Holocaust). Das Friedensreich kommt danach, aber selbst da regiert Christus 'mit eisernem Stabe'. Es ist das tausendjaehrige Reich in dem Satan gebunden sein wird, also nicht mehr die Nationen verfuehren kann.

    Ein anderes Argument der Klein-c christlichen Pazifisten kommt aus der Bergrpredigt. Wo z.B. von 'liebet Eure Feinde' die Rede ist. Und das "wenn Dich einer auf die Rechte Wange schlaegt, halte im auch die Linke hin". Das wird dann extrapoliert und macht aus dieser persoenlichen *Empfehlung* (es ist kein Gebot! oder Gesetz!) eine Vorschrift darueber, wie sich auch die Obrigkeit zu Verhalten habe. Nur geht aus dem Schriftzusammenhang eindeutig hervor, dass gerade das nicht gemeint war. Dieser 'christliche Pazifismus' ist eine Irrlehre. Er ist auch Heuchelei. Denn diese Parolen und diesen Lebensstil kann man sich nur erlauben, wenn man in einem Land lebt, dass relativ sicher ist. Eben, weil da auch mal gegen Gewalttaeter und Stoerenfriede immer wieder zugelangt wird (mit Gewalt, gedeckt durch Waffen versteht sich.).... Ich fand das deswegen immer lustig, dass die Superpazifisten allesamt vom Staat lebten (ob Lehrer, Pastoren, Beamte). Das heisst doch, dass sie aus Geldern bezahlt werden, die letztendlich mit (Androhung von) Gewalt eingetrieben werden. Da sollte doch das erste sein, was diese Leute tun, dass sie darauf verzichten. Aber ne, lieber die Besoldung einstreichen und dann auf Demonstration, in der Kirche oder gegenueber Schuelern, den grossen Pazifisten raushaengen lassen. Als ob das nicht shcon widerlich genug waere, ging man in den Kirchen dann auch noch vor gegen diejenigen, die diese destruktive Auslegung ablehnten. Da gab es wohl vor allem in den 70er Jahren Debatten zu, was ich aber erst spaeter erfuhr. Die Kritiker wurden dann in den 80ern fast vollstaendig marginalisiert. Der Pseudopazifismus war da auch nicht das einzige Thema. Zahreiche, vor allem linksprotestantische Theologen, gingen da noch wesentlich weiter. Wobei der Durchschnittspfaffe da wohl wesentlich vorsichtiger war. Die in der Kirche aktiven sind in der Regel etwas wohlhabender, also kann man denen nicht mit marxistischer "Befreiungstheologie" kommen und haelt die Baelle etwas flacher. Man beschrankte sich da dann aber auf Kommunismusverharmlosung und liess die Spendengelder an kommunistische Frontorganisationen (indirekt auch an terroristische) fliessen. Und natuerlich war man "Gegen Rechts" und legte sich dann spaeter noch das gruene Maentelchen zu.


    Der Spruch "Frieden Schaffen, ohne Waffen" reimt sich freilich. Aber muss da schon klar machen, dass man a) zur Verteidigung bereit ist. b) dass man bereit ist bei Verhandlungsloesungen zu helfen. Genau das kann die BRD aber absolut nicht tun. Und man sollte es auch besser nicht versuchen, da hierbei wohl wesentlich mehr rauskommen wird. Ich meine die Russophobie der Dummlinken ist doch unertraeglich und auch panische Angst vor Putin ist mehr als irrational. Klar haben die Russen ihre Interessen, werden die auch mit Gewalt durchsetzen. Nur ist das eben nicht die Sowjetunion, die schrittweise Welteroberung als Programm hatte. Die interessen der Russen sind auf ihre Metaregion beschraenkt und man will wohl auch nicht die Unkultur der "westlichen Wertegemeinschaft" haben. Was ich gut nachvollziehen kann.


    Der Pazifismus galt als links, weil im Zusammenhang mit dem ersten Weltkrieg die extremen Linken die "Friedensparole" aufgriffen. Das war aber - an sich durchschaubar - blanker Linkspopulismus, weil es in jeder Nation auch immer laute Gegner eines Krieges geben wird. Denn allgemein beliebt sind Kriege ja nie, immerhin kann man dabei ja sterben, was die wenigsten wollen. Und die will man au seine Seite ziehen. Auch bietet der Zusammenbruch nach einem Kriege den Linken ganz neue Vorraussetzungen, um Revolution zu machen (worum es denen ja letztendlich geht). Fuer die Kommunisten war der Pazifismus dann auch ein Brueckenschlag ins ("fortschrittliche") buergerliche Lager. Man konnte dadurch in Organisationen kommen, in denen man dann Nochnichtkommunisten beeinflusen konnte. Nach dem KPD-Verbot waren das vor allem die Friedensbewegung (DFU) und der "Antifaschismus den man auf dem Kicker hatte. Als der Ostblock/DDR als Geldgeber wegviel, wurden die zunaechst etwas stiller. Man war aber clever genug sich mittels "Kampf gegen Rechts" wieder Staatsfinanzierung zu verschaffen. Die Arbeiter hat man unter den Bus geworfen, auch um den Pazifismus wurde es stiller. Selbst bei Gruen gab es eine Verschiebung Richtung "Klima". Und der Antifaschismus wurde soweit extrapoliert, dass man es jetzt gegen heterosexuelle, weisse, Maenner treibt. Gegen das Christentum, sagt man solange nichts wie die Pfaffen Sachen von der Kanzel absondern, die ins Programm passen. Man ist allenfalls gegen "Fundamentalisten" und gegen "rechte Christen", die eben darauf hinweisen, dass die Amtskirchen die Lehre verkauft, verraten und verdreht haben. Die ausgesprochenen Kritiker haben ohnehin nur ein Nischendasein. Man konnte die eben 'als Rechte' auf allen Gebieten isolieren und marginalisieren. Solange der Anhaengerkreis aus Leuten besteht, der keine Medienmacht hat, kann man sie hin un wieder als Pariah nutzen. So nach dem Motto: "Seht her Kinder, diese altmodischen Hinterweltler, so wollt ihr doch nicht sein".
    Wahrheit Macht Frei!

  5. #335
    Mitglied Benutzerbild von Querfront
    Registriert seit
    24.09.2015
    Beiträge
    11.289

    Standard AW: Politischer Gefangener Michael Ballweg

    Nach neun Monaten U-Haft, Anklage gegen Ballweg, aber ohne konkrete Vorwürfe.

    [Links nur für registrierte Nutzer]



    Konkrete Vorwürfe sind noch unklar
    Anklage gegen "Querdenken"-Gründer Michael Ballweg erhoben


    Die Staatsanwaltschaft Stuttgart hat Anklage gegen den Gründer der "Querdenken"-Bewegung, Michael Ballweg, erhoben. Das hat die Staatsanwaltschaft dem SWR am Dienstag bestätigt.

    Seit rund neun Monaten sitzt der Stuttgarter "Querdenken"-Gründer Michael Ballweg in Untersuchungshaft. Jetzt hat die Staatsanwaltschaft Stuttgart Anklage gegen ihn erhoben. Offen bleibt allerdings die Frage, was ihm konkret vorgeworfen wird. Dazu hat sich die Staatsanwaltschaft auf SWR-Anfrage nicht geäußert. Ballweg wird des versuchten gewerbsmäßigen Betrugs und der Geldwäsche verdächtigt.
    Wenn Ballweg wegen Betrugs und Geldwäsche verdächtigt wird, warum taucht das dann nicht in der Anklagebegründung auf? Ist eine Anklageerhebung ohne konkreten Vorwurf überhaupt zulässig. Es erhärtet sich immer mehr der Verdacht, dass sie ihn einfach möglichst lange einsperren wollen, um seine Existenz zu vernichten und ein abschreckendes Beispiel für andere zu schaffen.

  6. #336
    Mitglied Benutzerbild von Querfront
    Registriert seit
    24.09.2015
    Beiträge
    11.289

    Standard AW: Politischer Gefangener Michael Ballweg

    Ballweg's Anwalt Ralf Ludwig, keine Anklage wegen Geldwäsche mehr.

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    . . . KLAGE FALLENGELASSEN
    Geldwäsche-Anklage gegen Michael Ballweg fallengelassen: Anwalt Ralf Ludwig im Interview


    Michael Ballwegs Anwalt und Weggefährte Ralf Ludwig ist guter Dinge: Das Verteidigerteam bekam am 22. März Post der Stuttgarter Staatsanwaltschaft, welche ein Einstellungsschreiben zusandte, in dem Ballweg mitgeteilt wurde, dass nicht mehr wegen Geldwäsche gegen ihn ermittelt wird.
    Dann bleibt ja nicht mehr wirklich viel. Dass Ballweg immer noch im Knast sitzt, ist Freiheitsberaubung.

  7. #337
    Mitglied Benutzerbild von schlaufix
    Registriert seit
    10.02.2008
    Beiträge
    20.004

    Standard AW: Politischer Gefangener Michael Ballweg

    Zitat Zitat von Querfront Beitrag anzeigen
    Ballweg's Anwalt Ralf Ludwig, keine Anklage wegen Geldwäsche mehr.

    [Links nur für registrierte Nutzer]



    Dann bleibt ja nicht mehr wirklich viel. Dass Ballweg immer noch im Knast sitzt, ist Freiheitsberaubung.
    Dann hat er schlechte Anwälte! Ein rechtlicher haftgrund muss ja vorliegen.
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  8. #338
    Mitglied Benutzerbild von Bones
    Registriert seit
    03.10.2022
    Beiträge
    1.441

    Standard AW: Politischer Gefangener Michael Ballweg

    Zitat Zitat von schlaufix Beitrag anzeigen
    Dann hat er schlechte Anwälte! Ein rechtlicher haftgrund muss ja vorliegen.
    Klar alles rechtens!

    Vorwurf "versuchter Betrug"! Meines Wissens gibt es keine Geschädigten. Wohl ein politisch motivierter Vorgang in der BRD-Justiz. Während Gewalttäter und Vergewaltiger mit Bewährung davonkommen, andere schwerste Delikte erst gar nicht verfolgt werden, sitzt Ballweg seit über 8 Monaten in Untersuchungshaft.

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Geändert von Bones (25.03.2023 um 16:55 Uhr)
    „Sprechen wir mit China, bekommen wir einen Flughafen; sprechen wir mit Deutschland, bekommen wir einen Vortrag“, sagte WTO-Chefin Ngozi Okonjo-Iweala diese Woche als Gast auf der Botschafterkonferenz im Auswärtigen Amt.

  9. #339
    Mitglied Benutzerbild von Neu
    Registriert seit
    14.09.2012
    Ort
    Deutschland,Spanien Ungeimpft
    Beiträge
    43.976

    Standard AW: Politischer Gefangener Michael Ballweg

    Wenn er einem "Vergleich" zugestimmt hätte, wäre er schon lange frei. 1000 € Strafe wegen Volksverhexung oder so. Nur will er keinen " Deal", sondern Gerechtigkeit. Obs die in einer Bananenrepublik gibt?

  10. #340
    Mitglied Benutzerbild von schlaufix
    Registriert seit
    10.02.2008
    Beiträge
    20.004

    Standard AW: Politischer Gefangener Michael Ballweg

    Zitat Zitat von Bones Beitrag anzeigen
    Klar alles rechtens!

    Vorwurf "versuchter Betrug"! Meines Wissens gibt es keine Geschädigten. Wohl ein politisch motivierter Vorgang in der BRD-Justiz. Während Gewalttäter und Vergewaltiger mit Bewährung davonkommen, andere schwerste Delikte erst gar nicht verfolgt werden, sitzt Ballweg seit über 8 Monaten in Untersuchungshaft.

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Deines Wissens????
    [SIGPIC][/SIGPIC]

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Politischer Aschermittwoch
    Von BlackForrester im Forum Deutschland
    Antworten: 57
    Letzter Beitrag: 16.02.2024, 14:55
  2. Trump: "Deutschland ist Gefangener Russlands"
    Von Smultronstället II. im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 23
    Letzter Beitrag: 30.07.2018, 12:32
  3. Antworten: 39
    Letzter Beitrag: 12.09.2007, 15:01
  4. Antworten: 279
    Letzter Beitrag: 20.04.2006, 21:21
  5. Ein ABU-Graib-Gefangener outet sich !
    Von SAMURAI im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 05.03.2006, 19:11

Nutzer die den Thread gelesen haben : 107

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben