Sollte die NATO nur den Kaukasus aufnehmen?

[Differentialgeometer]

Wir mussten damals alle möglichen Richtlinien ausarbeiten. Jeder Scheiß brauchte eine Richtlinie. Mein Kollege war für die Bananenkrümmung zuständig.

Also hast Du den Schlamassel mit verbrochen. Schämst Du Dich eigentlich?!

[Minimalphilosoph]

Wir mussten damals alle möglichen Richtlinien ausarbeiten. Jeder Scheiß brauchte eine Richtlinie. Mein Kollege war für die Bananenkrümmung zuständig.

Du Schlingel willst mich verarschen?

[Merkelraute]

Also hast Du den Schlamassel mit verbrochen. Schämst Du Dich eigentlich?!

Ja, ich schäme mich. Ich war unter anderem für die Richtlinie der Flaschen und der farbigen Socken zuständig.

[Merkelraute]

Du Schlingel willst mich verarschen?

Nein, Es musste getan werden, um das Geld zu kassieren.

[amendment]

Das Projekt Sowjet-EU ist gescheitert und wird in den nächsten Jahren abgewickelt. Ich war selbst vor Jahren in der EU Kommission und kann Dir hiermit bestätigen, daß die EU ein Fehler war.

Du weißt aber, dass "Sowjet" Rat heißt?

[amendment]

Nochmal, Demokrat bist du gar nicht. Von Ideen kann ich nicht runterbeissen. Aber von volkswirtschaftlichen Leistungen.

Was ist für dich eine Demokratie?

[amendment]

Das an dich noch kein politisch interessierter Verlag herangetreten ist, verwundert mich. Oder taten das welche und du hast die Veröffentlichung deiner kopierten Ideen abgelehnt?

Meine Ideen sind allesamt vernuftbasiert; da es Millionen Menschen gibt, die vernünftig sind ist es möglich, dass auch Andere dieselben politischen Entwicklungen für ein zukünftiges Europa erwünschen.

[amendment]

Ein Großeuropa funktioniert schon deshalb nicht weil die wirtschaftlichen Bedingungen in den einzelnen Regionen zu unterschiedlich sind !

Das sag mal den Amis, Russen oder Chinesen....

[Minimalphilosoph]

Meine Ideen sind allesamt vernuftbasiert; da es Millionen Menschen gibt, die vernünftig sind ist es möglich, dass auch Andere dieselben politischen Entwicklungen für ein zukünftiges Europa erwünschen.

Deine Worte sind gar intellektbasiert.

Du hast richtig einen an der Klatsche und kennst die Bedeutung deiner Phrasen wahrscheinlich nicht einmal selbst...


"Man erwünscht sich dieselben Entwicklungen für ein zukünftiges Europa."


Selbst als Pausenclown hast du hier abgedankt!

[Jony]

Ich will hier nun das erste Mal meine Idee von einem zukünftigen Großeuropa etwas detaillierter beschreiben, ohne dass es gleich in einer Art "Europäischen Manifest" ausartet.

1. Warum "groß" und nicht "klein"?

Niemand wird ernsthaft bestreiten, dass sich die Welt bereits im 20. Jahrhundert, ganz gewiss aber im jetzigen 21. Jahrhundert in globale Interessensphären aufspaltet, die der jeweilige Hegemon innerhalb dieser territorialen Aufgliederungen, die allesamt nicht den Grenzen der heutigen Nationen entsprechen, zu dominieren versucht. Dieser Hegemon ist bestimmende Schutzmacht und manipulativer "Wertevorgeber" in einem. Wenn man so will: Fluch und Segen zugleich. Die USA sind groß, Russland ist groß, China und demnächst Indien ebenfalls. Wir Europäer sind ebenfalls groß - aber nur in der Einheit, niemals im Einzelnen! Tun wir mal so, als ob Europa schon jetzt "mit einer Stimme spräche" und aus einem Guß handelte; wirtschaftlich wären wir umgehend die Nummer zwei in der Welt, sicherheitspolitisch könnten wir bei gleichen Rüstungsausgaben wie die USA auf Augenhöhe mit diesen sein. Atomare Aufrüstung inklusive.

2. Bedeutete diese Entwicklung für die europäische Bevölkerung einen Verzicht, was die Lebensqualität beträfe?

Nein, durch die Zusammenfassungen sämtlicher Gesellschaftsbereiche, die ein unitaristische Großeuropa strukturell mit sich brächte, entstünden Synergien in einer Größenordnung, so dass die von uns abverlangten, finanziellen Rüstungsanstrengungen lediglich durch Umbuchungen im Europäischen Haushaltsetat finanziert würden.
Ein einziger Haushalt, gemeinsame Europäische Streitkräfte, ein einziges Sozialsystem, ein Rentensystem, ein Schulsystem, Abschaffung sämtlicher föderalistischer Elemente und Strukturen. Keine Bundesländer, lediglich Kantone/Departements/Gaue - je nachdem, wie man diese Verwaltungeinheitn später nennen möchte.
Eine Außenpolitik, eine Innenpolitik, eine Finanzpolitik etc.

3. Zur Migration. Europa nimmt grundsätzlich keine außereuropäischen Migranten auf! Geholfen wird ausschließlich vor Ort. Sämtlichen Migranten aus muslimischen Ländern werden als "migration destination" ausschließlich reiche, muslimische Länder "empfohlen".

4. Zum Bevölkerungswachstum Afrikas.

Während heute 1,4 Milliarden Menschen auf dem Kontinent leben, dürften es 2050 mit 2,5 Milliarden etwa doppelt so viele sein! Kann man ernsthaft davon ausgehen, dass sich auch die Wirtschaftskraft der kumulierten afrikanischen Volkswirtschaften in dieser Zeit ebenfalls verdoppeln wird?
Nein, ganz bestimmt nicht. Das heißt, dass ein Migrationsdruck von diesem Kontinent in Richtung Europa entstehen wird mit Folgen die alles in den Schatten stellen, was im Jahre 2015 der Fall war. Daraus folgt: Die europäischen Frontex-Kräfte im Mittelmeerraum müssen im Vergleich zu heute deutlich verstärkt werden. Sämtliche Schlepperboote werden aufgebracht, die Besatzung noch auf hoher See erschossen und ins Meer geworfen und die Flüchtlinge werden zurück in sichere Häfen oder an die Strände Nordafrikas gebracht. Die rechtliche Grundlage für solches Handeln wir normativ natürlich zuvor geschaffen. Auf Schlepperei steht die Todesstrafe. Wie auch der Handel mit harten Drogen. Wie auch bei Kindesentführung oder schweren Kapitalverbrechen.

5. Das alles ist nicht mehr als eine Idee. Diese müsste natürlich auch mehrheitsfähig sein, um eine realpolitische Umsetzung auszulösen.

6. Bis dahin sollte die EU sämtliche kontinental-europäischen Nationen aufnehmen, die aufgenommen werden wollen. Bis dahin sollten sämtliche Länder, die nicht kontinental-europäsich sind, sich aber dennoch dieser Idee anschließen wollen, als ökonomische Assoziation-Partner gesehen werden und - wenn sie es möchten und die aktuellen NATO-Mitglieder das auch so sehen - auch Mitglied der NATO werden.

7. Dieses neue, unitaristische Großeuropa wiederum hätte wiederum in freundschaftlicher Assoziation mit den USA, Kanadas, Japans etc. genügend Lebensraum, genügend Prosperität und genügend militärische Absicherung, um - sollte es jemals soweit kommen - einer gegnerischen Phalanx bestehend aus Russland, China und Indien - Paroli zu bieten.

8. Ich bin der festen Überzeugung, dass durch Putins Krieg derartige Entwicklungen eher beschleunigt als verhindert werden.

Und abschließend: Ich akzeptiere als Gegenargument niemals einen Kostenfaktor. Kosten sind Schall und Rauch für eine Generation. Die Russen beißen sich heute noch irgendwo hin, weil ein finanzklammer Zar das riesige Alaska für einen Apfel und ein Ei "verschenkte" ...

Ab Punkt 6. wirds bzgl unserer Diskussion und des Strangs interessant. Die vorherigen Punkte hatten wir schon andiskutiert, wenn ich mich nicht irre und kamen da eh nicht weiter...

Ich schrieb dir ja bereits in einer der vorherigen Beiträge, dass wenn der Kontinent Europa offiziell an die Bosporus-Enge und an den Ural grenzt und die Türkei somit wegen ein paar Stadtteilen in Istanbul, ebenso wie Russland, die Ukraine und der Kaukasus zweifelsfrei zu Europa gehört, folgerichtig dann aber auch Kasachstan und mit gutem Willen sowie einem zugedrückten, um nicht zu sagen "liberalen" Auge auch Usbekisten und Turkmenistan potentielle Mitglieder in diesem EU-Superstaat sein müssten....
Wenn ich dich recht verstehe ("sämtliche kontinental-europäischen Nationen"), sind wir uns über die zumindest mittelfristigen potentiellen Aufnahmekandidaten jetzt endlich einig? Nicht dass du morgen wieder Armenien nach Asien verortest und bei Kasachstan komplett abwinkst und so tust als sei das total abwegig.

Und was heißt überhaupt "wenn die wollen"? Wer hat denn Deutungshoheit über den WIllen des Volkes? In der hochkorrupten Ukraine gefällt dir aus purem politischen Kalkül der prowestliche Willensdeuter des "ukrainischen Volkes". Meinst du es ließe sich kein prorussischer finden? Und würdest du dann Ruhe geben und die Ukraine den Russen überlassen, so demütig wie du dich dem Willen der Völker gibst? Oder erst, wenn hiesige Medien Ruhe geben und sich dem dann prorussischen WIllen des Volkes beugen.
Wenn dir übermorgen ein kasachischer Selenskij vor die Nase gesetzt wird, so ein junger dynamischer Typ, wird er dich wohl kaum lange überreden müssen, dass du mit ihm gemeinsam den Traum eines freien und demokratischen EU-Bundesstaats namens Kasachstan (kann man zur Not noch in Kasachei oder so umbenennen, wenn es so weit ist... aus Weißrussland haben wir auch Belarus gemacht) teilst) träumst.