Kompletter System Betrug und Unfug

1500 Wissenschaftler sagen: „Es gibt keinen Klimanotstand“ – Die echte Umweltbewegung wurde entführt
Von Mark Keenan
Global Research, 24. Februar 2023
Thema: Umwelt , Desinformation in den Medien , Vereinte Nationen
Ausführlicher Bericht: Klimawandel

[ print]

Alle Artikel von Global Research können in 51 Sprachen gelesen werden, indem Sie die Schaltfläche Website übersetzen unter dem Namen des Autors aktivieren (Desktop-Version)

Um den täglichen Newsletter von Global Research (ausgewählte Artikel) zu erhalten, klicken Sie hier .

Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegrammkanal . Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research zu reposten und zu teilen.

***

Viele Menschen weltweit sind besorgt über den Klimawandel und glauben, dass es einen Klimanotstand gibt. Jahrzehntelang wurde uns von den Vereinten Nationen gesagt, dass Kohlendioxid (CO 2 )-Emissionen durch menschliche Aktivitäten einen katastrophalen Klimawandel verursachen. Im Jahr 2018 warnte ein UN IPCC-Bericht sogar davor, dass „wir 12 Jahre Zeit haben, um die Erde zu retten“, und versetzte damit Millionen von Menschen weltweit in Raserei.

Vor 35 Jahren gründeten das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) und die (Weltorganisation für Meteorologie) WMO den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) , um wissenschaftliche Beratung zum komplexen Thema Klimawandel bereitzustellen. Das Gremium wurde gebeten, auf der Grundlage verfügbarer wissenschaftlicher Informationen einen Bericht über alle relevanten Aspekte des Klimawandels und seiner Auswirkungen zu erstellen und realistische Reaktionsstrategien zu formulieren. Der erste Sachstandsbericht des IPCC diente als Verhandlungsgrundlage für die Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC). Regierungen auf der ganzen Welt haben diese Konvention unterzeichnet und dadurch das Leben der Menschen auf der ganzen Welt erheblich beeinflusst.

Viele Wissenschaftler bestreiten jedoch die von den Vereinten Nationen geförderte Theorie des vom Menschen verursachten Klimawandels, und viele Menschen weltweit sind von diesem Thema verwirrt oder sind sich der vollständigen Fakten nicht bewusst. Bitte gestatten Sie mir, einige Informationen bereitzustellen, die Ihnen möglicherweise nicht bekannt sind.

1. Sehr wenige Menschen graben sich tatsächlich in die Daten ein, sie akzeptieren einfach die UN IPPC-Berichte. Doch viele hoch angesehene und angesehene Wissenschaftler haben genau das getan und herausgefunden, dass die von der UN geförderte Theorie des menschengemachten Klimawandels ernsthafte Mängel aufweist. Ist Ihnen bewusst, dass 1500 der weltweit führenden Klimawissenschaftler und Fachleute in über 30 Ländern eine Erklärung unterzeichnet haben, dass es keinen Klimanotstand gibt, und die Behauptungen der Vereinten Nationen in Bezug auf den menschengemachten Klimawandel widerlegt haben? Siehe das

2. Ich habe diese Erklärung ebenfalls unterschrieben. Wie kann ich eine solche Behauptung aufstellen? Ich habe Erfahrung auf diesem Gebiet als ehemaliger Wissenschaftler im Ministerium für Energie und Klimawandel der britischen Regierung; und als ehemaliger Mitarbeiter der Umweltabteilung der Vereinten Nationen, wo ich für die Betreuung des Pollution Release and Transfer Register Protocol verantwortlich war, einem multinationalen Umweltabkommen, das die Überwachung von Schadstoffen in Land, Luft und Wasser weltweit umfasst. Es gibt eine echte Umweltverschmutzung, aber das Problem ist nicht CO 2 . Die industrielle Globalisierung hat viele Stoffe hervorgebracht, die als Schadstoffe registriert sind, darunter tausende neuer künstlicher chemischer Verbindungen, Toxine, Nanopartikel und gentechnisch veränderter Organismen (GVO), die gegen das wissenschaftliche Vorsorgeprinzip verstoßen.

Ein Buch, das ich kürzlich veröffentlicht habe, liefert auch zahlreiche Beweise und Zeugnisse von renommierten Wissenschaftlern, dass es keinen Klimanotstand gibt. Das Buch mit dem Titel „ Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability erhältlich “ ist hier auf amazon.COM

3. Als nächstes werde ich die Website des Irish Climate Science Forum (ICSF) erwähnen , eine wertvolle Ressource, die von Jim O'Brien gegründet wurde. Ich danke der ICSF für ihre hervorragende Arbeit bei der Hervorhebung der wissenschaftlichen Mängel in der UN-Klimaerzählung. Das ICSF bietet eine umfassende Vortragsreihe von renommierten internationalen Wissenschaftlern, die viele Beweise, Analysen und Daten liefern, die den Behauptungen der UN widersprechen. Die Vorträge finden Sie hier .

Die wissenschaftliche Sichtweise des ICSF deckt sich mit der der Climate Intelligence (CLINTEL) Foundation, die in den Bereichen Klimawandel und Klimapolitik tätig ist. CLINTEL wurde 2019 vom emeritierten Professor für Geophysik Guus Berkhout und dem Wissenschaftsjournalisten Marcel Crok gegründet. Basierend auf dieser gemeinsamen Überzeugung haben 20 irische Wissenschaftler und mehrere ICSF-Mitglieder die CLINTEL-Weltklimaerklärung „There is No Climate Emergency“ (siehe hier ) gemeinsam unterzeichnet.

4. Die Realität ist, dass sich das Klima natürlich und langsam in seinem eigenen Zyklus ändert und die Sonnenaktivität der dominierende Faktor im Klima ist und nicht CO2. Wir können daraus schließen, dass Kohlenstoffemissionen oder Methan von Nutztieren wie Kühen nicht die dominierenden Faktoren des Klimawandels sind . Im Wesentlichen hat daher die unaufhörliche Klimahysterie, die von den Vereinten Nationen, der Regierung und den Unternehmensmedien in Bezug auf Kohlenstoffemissionen und Methan von Kühen produziert wird, keine wissenschaftliche Grundlage.

Bitte beachten Sie, dass ich kein kommerzielles Interesse daran habe, zu behaupten, dass der Klimawandel nicht durch CO 2 verursacht wird . In Wahrheit bin ich gegen „echte“ Umweltverschmutzung, und die Realität ist, dass die CO 2 -Komponente kein Schadstoff ist. Leider fahren viele falsch informierte Umweltschützer in Elektroautos herum, deren Batterieproduktion durch den industriellen Abbau und die Verarbeitung von Seltenerdmetallen zu enormen Mengen an „echter“ Umweltverschmutzung und der daraus resultierenden Verschmutzung von Land, Luft und Wassersystemen geführt hat. Beachten Sie, dass sich die UN nicht auf die Tausenden von realen Schadstoffen konzentriert, die durch die Globalisierung der Unternehmensindustrie entstehen.

5. Die Schlussfolgerungen der Climate Intelligence Foundation umfassen Folgendes

Es gibt keinen Klimanotstand. Daher besteht kein Grund zur Panik und Beunruhigung.

Klimapolitik stützt sich auf unzureichende Modelle: Klimamodelle haben viele Mängel und sind als globale Politikinstrumente nicht annähernd plausibel. Sie sprengen die Wirkung von Treibhausgasen wie CO 2 . Außerdem ignorieren sie, dass die Anreicherung der Atmosphäre mit CO 2 förderlich ist.

CO 2 ist Pflanzennahrung, die Grundlage allen Lebens auf der Erde : CO 2 ist kein Schadstoff. Es ist essentiell für alles Leben auf der Erde. Photosynthese ist ein Segen. Mehr CO 2 ist gut für die Natur und macht die Erde grüner: Zusätzliches CO 2 in der Luft hat das Wachstum der globalen pflanzlichen Biomasse gefördert. Es ist auch gut für die Landwirtschaft und steigert die Ernteerträge weltweit.

Die globale Erwärmung hat Naturkatastrophen nicht verstärkt : Es gibt keinen statistischen Beweis dafür, dass die globale Erwärmung Hurrikane, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturkatastrophen verstärkt oder häufiger macht.

6. In dem oben genannten Buch beziehe ich mich auf die relevanten Arbeiten und wissenschaftlichen Präsentationen einiger der weltweit führenden Klimawissenschaftler. Lassen Sie uns einige der Arbeiten und Zeugnisse dieser Wissenschaftler untersuchen:

„Zutiefst fehlerhafte Logik, verdeckt durch schlaue und unerbittliche Propaganda, ermöglichte es tatsächlich einer Koalition mächtiger Sonderinteressen, fast jeden auf der Welt davon zu überzeugen, dass CO2 aus menschlicher Industrie ein gefährliches pflanzenzerstörendes Gift ist. Es wird als der größte Massenwahn der Weltgeschichte in Erinnerung bleiben – dass CO2 das Leben von Pflanzen zeitweise als tödliches Gift betrachtete.“ – Professor Richard Lindzen , emeritierter Professor für Atmosphärenwissenschaften am MIT.

Dr. Nils-Axel Mörner war ehemaliger Ausschussvorsitzender des UN International Panel on Climate Change (IPCC). Er war als Experte an der Überprüfung der ersten IPPC-Dokumente beteiligt. Er sagt, die UN IPPC führe die Menschheit in die Irre über den Klimawandel. Er versuchte zu warnen, dass das IPPC Lügen und falsche Informationen veröffentlichte, die unweigerlich diskreditiert würden. In einem Interview erklärte er: „Das ist der gefährlichste und beängstigendste Teil davon. Wie es einer Lobbyistengruppe wie dem IPPC gelungen ist, die ganze Welt zu täuschen. Diese organisierten und betrügerischen Kräfte sind gefährlich“ und drückten ihren Schock aus, „dass die UNO und Regierungen Kinder als Propaganda-Requisiten auf UN-Klimagipfeln herumführen würden“. Das Folgende ist sein detailliertes Zeugnis

„Sonnenaktivität ist der dominierende Faktor im Klima und nicht Co2… etwas ist im Grunde krank an der Schuld-Co2-Hypothese… Sie wurde vor mehr als 100 Jahren ins Leben gerufen und fast sofort demonstrierten hervorragende Physiker, dass die Hypothese nicht funktionierte.

Ich war der Vorsitzende des einzigen internationalen Komitees zu Meeresspiegeländerungen und als solche Person wurde ich zum Sachverständigen für das Meeresspiegelkapitel (UN IPPC) gewählt. Es wurde von 38 Personen geschrieben und kein einziger war ein Meeresspiegelspezialist … Ich war schockiert von der geringen Qualität, es war wie eine Studentenarbeit … Ich ging es durch und zeigte ihnen, dass es falsch und falsch und falsch war … ....

Ein weiterer Klimawissenschaftler mit tadellosen Referenzen, der seinen Rang verloren hat, ist Dr. Mototaka Nakamura. Er behauptet: „Unsere Modelle sind Micky-Maus-Spöttereien der realen Welt“. Dr. Nakamura erhielt einen Doktortitel in Naturwissenschaften vom MIT und spezialisierte sich fast 25 Jahre lang auf abnormales Wetter und Klimawandel an renommierten Institutionen, darunter das MIT, das Georgia Institute of Technology, die NASA, das Jet Propulsion Laboratory, das California Institute of Technology, JAMSTEC und die Duke University. Dr. Nakamura erklärt, warum die Datenbasis, die die Wissenschaft der globalen Erwärmung untermauert, „nicht vertrauenswürdig“ ist und man sich nicht darauf verlassen kann, und dass: „Die globalen Durchschnittstemperaturen vor 1980 basieren auf nicht vertrauenswürdigen Daten“.

Professor John R. Christy, Direktor für Atmosphären- und Erdwissenschaften, University of Alabama, hat eine detaillierte Analyse der Klimadaten bereitgestellt, siehe Endnote [i]. Ich fasse die wichtigsten Punkte aus seiner Analyse unten zusammen:

„Die etablierte Theorie der globalen Erwärmung stellt die Auswirkungen zusätzlicher Treibhausgase erheblich falsch dar; das Wetter, das die Menschen am meisten betrifft, wird nicht extremer oder gefährlicher; die Temperaturen waren in den 1930er Jahren höher als heute; zwischen 1895 und 2015 lagen 14 der 15 Jahre mit den höchsten Hitzerekorden vor 1960; Die Temperaturen, die wir jetzt im Jahr 2021 erleben, waren die gleichen wie vor 120 Jahren…

[Links nur für registrierte Nutzer]