Der Umgang mit Abweichlern - Meinungsfreiheit in Deutschland

[hamburger]

Gesellschaftliche Ächtung ist eine Meinung?

Wenn er noch im Dienst wäre würde das das Aus bedeuten....nur weil er die Wahrheit verkündet.
Der Gehirnnutzer hat einen Auftrag hier zu erfüllen, kann man gut oder schlecht finden, ist eben so

[Querfront]

Wie in der Sowjetunion! Ich kann gar nicht sagen, wie sehr mich das Establishment anekelt.

Sowas gab es auch schon im Mittelalter und nannte sich Inquisition.

[autochthon]

Wenn er noch im Dienst wäre würde das das Aus bedeuten....nur weil er die Wahrheit verkündet.
Der Gehirnnutzer hat einen Auftrag hier zu erfüllen, kann man gut oder schlecht finden, ist eben so

Bei wem ist der Gehirnnutzer denn angestellt, um einen Auftrag zu erfüllen, Tattergreis?

[Esreicht!]

Noch ist es nicht ganz so, wie es im Land des roten Oktober war. Aber das kann noch werden. Beim Genossen Breschnjew wäre der Genosse Hahne vermutlich in der Psychiatrie gelandet. Bei dessen Vorgängern wäre es ihm noch schlimmer ergangen. Wir sehen also: Wir sind auf einem guten Weg, doch es ist noch Luft nach oben.

yepp, Haldenwang müßte nur seine Führungsebene neu besetzen....

Rezension: Sachbuch: Wer waren Stalins Vollstrecker? - Politik
[Links nur für registrierte Nutzer] › ... › Politik
· Translate this page
30 Mar 2000 — Ein russisches Handbuch über den NKWD legt den Grund für eine ... Damals betrug der Anteil der Juden in der Führung des NKWD fast 40 Prozent ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

kd

[Trantor]

Jetzt wird mit Peter Hahne der nächste Abweichler vom Kurs der Regierungsideologie und der veröffentlichten Meinungsvorgabe zum Abschuss freigegeben. "Schwurbler" ist noch die netteste Bezeichnung die man dem ehemaligen Top-Mann des zdf anhängt. Jetzt setzt man Hahne mit der zur Unperson erklärten Eva Herman, seiner EX-Kollegin von der Tagesschau, gleich, was einer gesellschaftlichen Ächtung gleichkommt!



Den tief im Christentum verwurzelten Peter Hahne attestiert man sektiererisches Verhalten als Anhänger eines Irrglaubens und das verbreiten verschwörungstheoretischer Gedanken.
Meinungsfreiheit und Meinungspluralität waren gestern. Wer heutzutage öffentlich von der vorgegeben Meinung abweicht, wird auch öffentlich "hingerichtet" und zum "Abschuss" freigegeben. Und die ach so freien und unabhängigen Medien sind dabei "willige Helfer" um mal mit Guido Knopp zu sprechen. Beispiele gibt es ja genug.


[Links nur für registrierte Nutzer]

bitte was ist dein Problem, da darf ein leicht senil gewordener alter Sack den dämlichsten Populismus ausposaunen der dem was hier in manchen Treads geschrieben wird in nichts nachsteht. Er belustigt damit sein ebendso simples Publikum und alle haben was zu lachen....ja sowas ist in Deutschland in Demokratien erlaubt - ganz im Gegensatz zu deinem geliebten Russland wo solche Menschen im Knast oder im Sarg verschwinden.

Also was genau regt dich daran auf, das auf seine populistischen inhaltsfreien Witztiraden und Beschimpfungen sachlich geantwortet wird? Das sich Menschen mit Verstand über ihn lustig machen und nicht ernst nehmen und ihn dahin schieben wo er hingehört - in die Populismusecke zur Bespaßung einfach gestrickter Personen?

zur Rede und Meinungsfreiheit gehört das solche inhaltslose Weltanschauungen massentauglich vor Publikum veröffentlicht werden dürfen - kein Problem. Es gehört aber auch dazu das man solche Aussagen inhaltlich angreifen und kritisieren darf und natürlich das man sich auch seine persönliche Meinung dazu bilden darf und solche Menschen eben in die entsprechende Schublade schiebt.

aber weil jemand eine Meinung, eine populistische weitgehend inhaltlose Meinung kritisiert deutest du an es gäbe keine freien Medien.
Dir ist schon klar das freie Medien bedeuten das auch Meinungen und vor allem Fakten zugelassen werden müssen auch wenn sie nicht deine Weltanschauung widerspiegeln oder?

[Dr Mittendrin]

bitte was ist dein Problem, da darf ein leicht senil gewordener alter Sack den dämlichsten Populismus ausposaunen der dem was hier in manchen Treads geschrieben wird in nichts nachsteht. Er belustigt damit sein ebendso simples Publikum und alle haben was zu lachen....ja sowas ist in Deutschland in Demokratien erlaubt - ganz im Gegensatz zu deinem geliebten Russland wo solche Menschen im Knast oder im Sarg verschwinden.

Also was genau regt dich daran auf, das auf seine populistischen inhaltsfreien Witztiraden und Beschimpfungen sachlich geantwortet wird? Das sich Menschen mit Verstand über ihn lustig machen und nicht ernst nehmen und ihn dahin schieben wo er hingehört - in die Populismusecke zur Bespaßung einfach gestrickter Personen?

zur Rede und Meinungsfreiheit gehört das solche inhaltslose Weltanschauungen massentauglich vor Publikum veröffentlicht werden dürfen - kein Problem. Es gehört aber auch dazu das man solche Aussagen inhaltlich angreifen und kritisieren darf und natürlich das man sich auch seine persönliche Meinung dazu bilden darf und solche Menschen eben in die entsprechende Schublade schiebt.

aber weil jemand eine Meinung, eine populistische weitgehend inhaltlose Meinung kritisiert deutest du an es gäbe keine freien Medien.
Dir ist schon klar das freie Medien bedeuten das auch Meinungen und vor allem Fakten zugelassen werden müssen auch wenn sie nicht deine Weltanschauung widerspiegeln oder?

Was hat er denn schon gesagt ? Wer sagt dir Idiot, dasss man wegen Jedem Scheiß im Knast landet ? die BILD

[Bolle]

bitte was ist dein Problem, da darf ein leicht senil gewordener alter Sack den dämlichsten Populismus ausposaunen der dem was hier in manchen Treads geschrieben wird in nichts nachsteht. Er belustigt damit sein ebendso simples Publikum und alle haben was zu lachen....ja sowas ist in Deutschland in Demokratien erlaubt - ganz im Gegensatz zu deinem geliebten Russland wo solche Menschen im Knast oder im Sarg verschwinden.

Also was genau regt dich daran auf, das auf seine populistischen inhaltsfreien Witztiraden und Beschimpfungen sachlich geantwortet wird? Das sich Menschen mit Verstand über ihn lustig machen und nicht ernst nehmen und ihn dahin schieben wo er hingehört - in die Populismusecke zur Bespaßung einfach gestrickter Personen?

zur Rede und Meinungsfreiheit gehört das solche inhaltslose Weltanschauungen massentauglich vor Publikum veröffentlicht werden dürfen - kein Problem. Es gehört aber auch dazu das man solche Aussagen inhaltlich angreifen und kritisieren darf und natürlich das man sich auch seine persönliche Meinung dazu bilden darf und solche Menschen eben in die entsprechende Schublade schiebt.

aber weil jemand eine Meinung, eine populistische weitgehend inhaltlose Meinung kritisiert deutest du an es gäbe keine freien Medien.
Dir ist schon klar das freie Medien bedeuten das auch Meinungen und vor allem Fakten zugelassen werden müssen auch wenn sie nicht deine Weltanschauung widerspiegeln oder?

Wir lassen sogar deine Hirnfürze zu!

Es ist schon ein gewaltiger Unterschied eine andere Meinung zu haben und das auch zu sagen, was ja durchaus berechtigt ist, oder jemanden gesellschaftlich zu ächten und auszugrenzen und seine Reputation zu beschädigen.

[Dr Mittendrin]

Wir lassen sogar deine Hirnfürze zu!

Was wirft er Peter Hahne vor ? inhaltslose Meinung ? Ich sehe seine ist inhaltslos.

[KatII]

8.5.22 Wuppertaler äußern ihre Meinung mit Eiern...

[LOL]

Wir lassen sogar deine Hirnfürze zu!

Es ist schon ein gewaltiger Unterschied eine andere Meinung zu haben und das auch zu sagen, was ja durchaus berechtigt ist, oder jemanden gesellschaftlich zu ächten und auszugrenzen und seine Reputation zu beschädigen.

Diesen Unterschied verstehen leider viele nicht.