Nato-Osterweiterung

[Rhino]

Vereinbart war bei den 2+4 Verhandlungen nur,daß auf dem Gebiet der ehemaligen DDR keine NATO-Truppen stationiert werden durften...nur Bundeswehr-Verbände.
Und zum Friedensvertrag. Was für einen Nutzen sollte er haben? Es wären nur neue Reparationsforderungen auf den Tisch gekommen.

Die kommen doch auch so immer wieder auf den Tisch.

Im Grunde genommen waere ein Friedensvertrag dafuer zumindest so etwas wie ein Schlusstrich... Und einen solchen wollen die BRD-Gesinnungseliten offenkundig nicht haben. Genausowenig wie eine Aufarbeitung der Aufarbeitung der Geschichte. Die Macht der Eliten fusst eben nicht auf der Staatsgewalt an sich, sondern auf psychischen Verfassung (oder den Maengeln daran) des Deutschen Volkes.

[luggi69]

@Neben der Spur:

Nato-Osterweiterung war nie ein Thema in
der Deutschen Presse gewesen.

Auch keine Garatieerklärungen.

Der Normaldeutsche wie ich weiß nichts darüber.

Die Natoosterweiterung war wie der schleichende Tod. Entweder ignorieren oder gutheißen.

Ersteres ist schlecht, zweites fragwürdig.

Leider beschäftigen sich zu wenige Menschen mit Politik, deren Auswirkungen und motzen über das Ergebnis.

Die Kubakrise hätte fast den Dritten Weltkrieg ausgelöst - die Ukraine ist Pulverfass in Europa!