Die Geschichte der Ukraine - über 3000 Jahre Geschichte und mehr

[ABAS]

Heute hab ich eine Frau gesehen, wahrscheinlich die Mutter, die sah aus wie ne Mongolin, die eine Tochter dunkle Haare, aber europäisches Aussehen und die kleine Tochter blonde Haare, blaue Augen. Sprachen russisch, oder ukrainisch, ich kann das nicht unterscheiden.

Der Unterschied zwischen russisch und ukrisch ist in etwa vergleichbar mit dem Unterschied
der Aussprache reinsten London Englisch und primitiven schottischen Dialekt. Russen halten
die Sprache der Ukren daher auch fuer einen Dialekt von Asozialen, Gaunern und Primitivlingen.

Dem russischen Volk und Putin geht es in der Ukraine um das Land und die dort lebenden echten
Russen. Das verkommene Pack der Ukren, einschliesslich askenasischer Ukren ist den Russen dabei
voellig egal bzw. wird als stoerend empfunden. Daher sind das russischen Volk und Putin
darueber hocherfreut das Millionen von Ukren nach " Doofkartoffeldeutschland " bzw. in andere westlich
verkommene Laender der EU ruebermachen und sich somit selbst aus der Ukraine entsorgen.

[mabac]

Wenn die Ukrainer wie andere slawische Stämme auf dicke Hose machen, wie Slowenier, Slowaken oder gar Nordmazedonier, dann ist dagegen nichts einzuwenden. Vor der Mitte des 19. Jahrhunderts krähte kein Hahn nach einem eigenen Staat.

Die heutige deutsche Bezeichnung des Gebietes und Staates, Slowakei, ist relativ neu und taucht erstmals in einer Petition an den österreichischen Kaiser im Jahr 1849 auf

Wiki

Auch der Begriff Ukraine statt Kleinrussland wie auch Ukrainer statt Kleinrusse bzw. Ruthene,ist ziemlich neu. Das Problem, was zur jetzigen Situation führte, ist einfach das Russen, die keine Ukrainer sein wollen, von den Kleinrussen diskriminiert wurden.

Der Welt hätte es gut getan, wenn man sich aus innerslawischen Fehden herausgehalten hätte, ob in Jugoslawien (Südslawien) oder eben jetzt.

[herberger]

Bis im frühen 20. Jahrhundert diente man in Osteuropa keinem Land sondern den Monarchen, dieses Prinzip war im Westen bereits schon 100 Jahre früher vorbei. In Osteuropa gab es nicht das Prinzip der Nation, sondern nur Krone und Altar. Deswegen ist es so kompliziert ab wann die Ukraine eine Nation war.

[Agram]

Bis im frühen 20. Jahrhundert diente man in Osteuropa keinem Land sondern den Monarchen, dieses Prinzip war im Westen bereits schon 100 Jahre früher vorbei. In Osteuropa gab es nicht das Prinzip der Nation, sondern nur Krone und Altar. Deswegen ist es so kompliziert ab wann die Ukraine eine Nation war.

Ich teile diese Meinung nicht. Wieso hat sich die Habsburger Monarchie dann verteilt?

[mabac]

Ich teile diese Meinung nicht. Wieso hat sich die Habsburger Monarchie dann verteilt?

Das Oberhaupt der Russisch-Orthodoxen Kirche sass und sitzt in Moskau. Das geistliche Oberhaupt der Habsburger sass und sitzt in Rom.

[Agram]

Das Oberhaupt der Russisch-Orthodoxen Kirche sass und sitzt in Moskau. Das geistliche Oberhaupt der Habsburger sass und sitzt in Rom.

Ja aber die meinsten Bewohner der Habsburger Monarchie waren katholiken und trotzdem wurde zerfaellt die an mehrehe Gebiete.

[herberger]

Ich teile diese Meinung nicht. Wieso hat sich die Habsburger Monarchie dann verteilt?

K.u.K ein gutes Beispiel, alle Landesteile der Donaumonarchie waren autonom, und hatten mit den Kaiser in Wien ihr Staatsoberhaupt. Nach 1918 saß der Kriegsverlierer in Wien und das ist der Lauf der Welt, von einem Verlierer trennt man sich,

In Russland machte der Zar 1915 den Fehler das er das Kommando über die russ. Armee übernahm Ein Zar darf nicht verlieren, ein General schon eher.

[Agram]

K.u.K ein gutes Beispiel, alle Landesteile der Donaumonarchie waren autonom, und hatten mit den Kaiser in Wien ihr Staatsoberhaupt. Nach 1918 saß der Kriegsverlierer in Wien und das ist der Lauf der Welt, von einem Verlierer trennt man sich,

In Russland machte der Zar 1915 den Fehler das er das Kommando über die russ. Armee übernahm Ein Zar darf nicht verlieren, ein General schon eher.

Dass hat doch keinen Sinn, was du vorher geschrieben hast. Die Menchen in Osteuropa identifizierten sich mit ihre Nation und nicht mit dem Monarch. Waere dass der Fall haette k.u.k nie zerfall.

Hast du gewusst was fuer ein Zirkus war das Parlament in Wien? Die Abgeordnet aus slawische Laender wollten nicht dort deutsch sprchen, und da kam es zu komischen Auseinandersetzung.

[herberger]

Dass hat doch keinen Sinn, was du vorher geschrieben hast. Die Menchen in Osteuropa identifizierten sich mit ihre Nation und nicht mit dem Monarch. Waere dass der Fall haette k.u.k nie zerfall.

Hast du gewusst was fuer ein Zirkus war das Parlament in Wien? Die Abgeordnet aus slawische Laender wollten nicht dort deutsch sprchen, und da kam es zu komischen Auseinandersetzung.

Nach 1918 bildeten sich Nationalräte und Nationalversammlungen die durch niemanden legitimiert wurden.

[Larry Plotter]

Dass hat doch keinen Sinn, was du vorher geschrieben hast. Die Menchen in Osteuropa identifizierten sich mit ihre Nation und nicht mit dem Monarch. Waere dass der Fall haette k.u.k nie zerfall.

Hast du gewusst was fuer ein Zirkus war das Parlament in Wien? Die Abgeordnet aus slawische Laender wollten nicht dort deutsch sprchen, und da kam es zu komischen Auseinandersetzung.

Die Habsburger Monarchie wurde zerfallen.
Basierend auf Willsons 14. Punkte-Programm erfolgte nach der Kapitulation
eine Zerlegung der beiden "Grossmächte" Deutschland und Österreich-Ungarn.
Man kann nun streiten
ob dies dann Nationalbewegungen waren oder ob die Regional-Verwalter die Chance nutzten
ihre Regionalmacht in staatliche Macht umzuwandeln
und dazu den Deckmantel "Nation" benutzen.