Die Geschichte der Ukraine - über 3000 Jahre Geschichte und mehr

[herberger]

Der Charkower Kriegsverbrecher Prozess gegen Angehörige der Wehrmacht 1943, das war die sowj. Antwort auf Katyn.

[Nachdenklicher]

.. die Hungersnot kam nicht , sie wurde so künstlich gemacht ..

Ich deutete an, dass die Hungersnot künstlich gemacht wurde, damit die russischen Gebiete der UkrSSR aussterben und die Ukrainer aus dem Westen dorthin gebracht werden könnten.

[Nachdenklicher]

Die Landbevölkerung in der Sowjetukraine bestand mehrheitlich aus Ukrainern, die auch mehrheitlich von der Hungersnot betroffen war.
Abgesehen davon war Ostgalizien bzw. die Westukraine bis 1939 in polnischer Hand.
Von der Hungersnot waren auch Teile von Russland betroffen, besonders die Don- und Kubanregion, besonders hart traf es die Kosaken, die in der Regel tüchtigere Bauern waren als die Russen und Ukrainer.

Willst du aber nicht voll im ernst erzählen, dass Donbass, Lugansk, Charkow und Mariupol "mehrheitlich aus Ukrainern" beständen ? Stalin führte keine "Korenisazija"-Politik in Georgien oder in Armenien durch, weil da wirklich die Titelnationen mehrheitlich dominierten. In der UkrSSR - schon! Das Land, mit den von Bolschewisten geschenkten russischen Territorien, war vom Anfang an zerrissen. Die Bolschewisten kämpften damit gegen den "russischen Chauvinismus", entsprechend den Vorschriften Lenins, also gegen die Russen. Die Übergabe der russ.Territorien war ein der Massnahmen in so einem Kampf.

[mabac]

Willst du aber nicht voll im ernst erzählen, dass Donbass, Lugansk, Charkow und Mariupol "mehrheitlich aus Ukrainern" beständen ? Stalin führte keine "Korenisazija"-Politik in Georgien oder in Armenien durch, weil da wirklich die Titelnationen mehrheitlich dominierten. In der UkrSSR - schon! Das Land, mit den von Bolschewisten geschenkten russischen Territorien, war vom Anfang an zerrissen. Die Bolschewisten kämpften damit gegen den "russischen Chauvinismus", entsprechend den Vorschriften Lenins, also gegen die Russen. Die Übergabe der russ.Territorien war ein der Massnahmen in so einem Kampf.

Mir ist es schleierhaft, warum Sie hier an der Uhr drehen. Ich hatte in meinem Beitrag sogar gefettet zitiert:

So wurde in der USSR die Ukrainisierung begonnen, um die Benutzung der ukrainischen Sprache zu fördern, eine höhere Teilnahme der ethnisch ukrainischen Bevölkerung in der Kommunistischen Partei anzuregen

Und zweifellos war die Landbevölkerung nördlich Neurusslands auch weitgehend in der rechtsufrigen Ukraine mehrheitlich Ukrainisch.
Die Städte in der Ostukraine waren mehrheitlich Russisch, in der Westukraine, in Lemberg nach 1918 Polnisch, in Tschernowitz vor 1918 Deutsch.
Dass die Sowjetukraine ein Konstrukt der Bolschewiken war, hatte ich hier und anderswo schon mehrfach betont.

Weitgehend in der rechtsufrigen Ukraine, in der Sloboda Ukraine, im Oblast Charkow, kann die Landbevölkerung durchaus mehrheitlich Russisch gewesen sein.

According to Russian and Ukrainian sources of the 16th-17th centuries, the region was initially part of the Russian state, which encouraged the settlement of this territory for defensive purposes. It was first colonised by the Russians in the first half of the 16th century and became part of a defense line used against Tatar raiding. A second wave of colonisation came in the 1620–1630s, largely in the form of Ukrainian Cossack regiments, who were allowed to settle there in order to help protect the territory against the Tatars.

The Cossacks who arrived in Sloboda Ukraine were under the sovereignty of Russian tsars and their military chancellery and were registered in Russian military service.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist aber auch egal, denn die Gebiete, um die es hier in diesem Stang u.a. geht, Neurussland, den Donbass, Lugansk, weite Teile der rechtsufrigen Ukraine, die Krim sowieso, gehörten zu Russland und wurden u.a. mit ukrainischen Siedlern aufgefüllt.
Wenn man die Kosaken betrachtet, so hatten die 1918/19 auch ihre unabhängigen Staaten am Don und Kuban.

[herberger]

Mir ist es schleierhaft, warum Sie hier an der Uhr drehen. Ich hatte in meinem Beitrag sogar gefettet zitiert:



Und zweifellos war die Landbevölkerung nördlich Neurusslands auch weitgehend in der rechtsufrigen Ukraine mehrheitlich Ukrainisch.
Die Städte in der Ostukraine waren mehrheitlich Russisch, in der Westukraine, in Lemberg nach 1918 Polnisch, in Tschernowitz vor 1918 Deutsch.
Dass die Sowjetukraine ein Konstrukt der Bolschewiken war, hatte ich hier und anderswo schon mehrfach betont.

Weitgehend in der rechtsufrigen Ukraine, in der Sloboda Ukraine, im Oblast Charkow, kann die Landbevölkerung durchaus mehrheitlich Russisch gewesen sein.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist aber auch egal, denn die Gebiete, um die es hier in diesem Stang u.a. geht, Neurussland, den Donbass, Lugansk, weite Teile der rechtsufrigen Ukraine, die Krim sowieso, gehörten zu Russland und wurden u.a. mit ukrainischen Siedlern aufgefüllt.
Wenn man die Kosaken betrachtet, so hatten die 1918/19 auch ihre unabhängigen Staaten am Don und Kuban.

Alles was die Bolschewiken 1917 versprachen, das hatten die Kosaken schon unter dem Zaren.

[Politikqualle]

Ich deutete an, dass die Hungersnot künstlich gemacht wurde, .

.. quatsch nicht dumm rum , nix hast du angedeutet ..

[Krabat]

Hier (leider nur auf Englisch) die Geschichte der Ukraine aus ukrainischer Sicht: "Wie Rußland die ukrainische Geschichte stiehlt".

Im Kern geht es darum, daß das Gebiet der Ukrainer dem Westen angehörte, als das russische Gebiet zwangsweise das Mongolentum assimilierte, denn die Mongolen, die Goldene Horde, waren eben die Herrscher über die Russen. Als Gebiete der heutigen Ukraine also bereits westlich geprägt waren, war das Russengebiet noch tiefer Mongolensumpf.

Wir erkennen auch heute noch im Russen den Mongolen.

Nicht umsonst heißt es: "Kratzt man an einem Russen, kommt der Mongole zum Vorschein."

Unter Zar Peter den Großen (um 1700) begann dann eine Geschichtsschreibung, die von den Ukrainern so nicht anerkannt wird (Überhöhung des Russischen).

[konfutse]

Hier (leider nur auf Englisch) die Geschichte der Ukraine aus ukrainischer Sicht: "Wie Rußland die ukrainische Geschichte stiehlt".

Im Kern geht es darum, daß das Gebiet der Ukrainer dem Westen angehörte, als das russische Gebiet zwangsweise das Mongolentum assimilierte, denn die Mongolen, die Goldene Horde, waren eben die Herrscher über die Russen. Als Gebiete der heutigen Ukraine also bereits westlich geprägt waren, war das Russengebiet noch tiefer Mongolensumpf.

Wir erkennen auch heute noch im Russen den Mongolen.

Nicht umsonst heißt es: "Kratzt man an einem Russen, kommt der Mongole zum Vorschein."

Unter Zar Peter den Großen (um 1700) begann dann eine Geschichtsschreibung, die von den Ukrainern so nicht anerkannt wird (Überhöhung des Russischen).

" Dem Westen angehörte" - Unsinn, wenn, dann waren vor den Russen die Slawen in dieser Gegend. Deshalb erheben ja auch die Polen Ansprüche. Was beim Russen zum Vorschein kommt, wenn man an ihm kratzt, dann vielleicht auch Mongolen, aber vor allem Wikinger.

[Valdyn]

Hier (leider nur auf Englisch) die Geschichte der Ukraine aus ukrainischer Sicht: "Wie Rußland die ukrainische Geschichte stiehlt".

Im Kern geht es darum, daß das Gebiet der Ukrainer dem Westen angehörte, als das russische Gebiet zwangsweise das Mongolentum assimilierte, denn die Mongolen, die Goldene Horde, waren eben die Herrscher über die Russen. Als Gebiete der heutigen Ukraine also bereits westlich geprägt waren, war das Russengebiet noch tiefer Mongolensumpf.

Wir erkennen auch heute noch im Russen den Mongolen.

Nicht umsonst heißt es: "Kratzt man an einem Russen, kommt der Mongole zum Vorschein."

Unter Zar Peter den Großen (um 1700) begann dann eine Geschichtsschreibung, die von den Ukrainern so nicht anerkannt wird (Überhöhung des Russischen).

Der legendäre Gründer des ersten russischen Staates, Rurik, der ja ein Nordmann der Rus sein müsste, wird auf einem Bild aus dem 17. Jahrhundert auch unzweifelhaft mongolisch aussehend dargestellt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[ABAS]

Der legendäre Gründer des ersten russischen Staates, Rurik, der ja ein Nordmann der Rus sein müsste, wird auf einem Bild aus dem 17. Jahrhundert auch unzweifelhaft mongolisch aussehend dargestellt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Ukren haben mit Kurden eine Gemeinsamkeit. Sie luegen sich im Separatismuswahn
ihre angebliche Geschichte als " eigene Voelker " so zurecht, wie es ihnen gerade passt.

Freiheit und Eigenstaatlichkeit fuer " Ukristan " und " Kurdistan " !