Wieviel Faschismus ist im Kommunismus drin ?

[Gero]

Aber nicht das technologische Know-How, das wir heute 70 Jahre später haben. Gerade im Hinblick auf Werkstoffe. Richtig ist, daß der Transfer von der Physik zur anwendbaren Technik noch bevorsteht. Und daß es innerhalb dieser Wissenschaftlergruppe auch persönliche Probleme gibt (je ein uneinsichtiger Choleriker und ein Autist). Indes wurde das Konzept inzwischen von unabhängigen Ingenieuren geprüft, die es für machbar halten. Die kanadische Firma, die das in den Markt bringen will, wird sich nunmehr um die sicherheitstechnischen Konzepte ihren Kopf machen müssen. Und das wird noch locker 10 Jahre Minimum dauern.

Gute Ideen hängen nicht alleine von einer Masse an Personen ab. Es gingen genug Innovationen auf Einzelne zurück. Davon abgesehen steht die Basisfinanzierung seit über 1 Jahr.

Mal schauen. Ich sehe die meisten Techno-Versprechen mittlerweile äußerst kritisch.

1.) Unverändert Lieferkettenprobleme bei der Herstellung von Düngemitteln --> pünktliche Lieferung ausreichenden Mengen gefährdet
2.) 2 der 10 weltgrößten Düngemittellieferanten sind in Russland. Die fallen aus.
3.) Die effizientesten Agrarexporteure werden von den eigenen Regierungen ausgebremst: in den Niederlanden wurde eine Düngemittelbegrenzung pro Masseneinheit Erzeugnis verabschiedet, die sogar Biobauern einschränkt. Die Exporte werden zurückgehen, was die Dritte Welt unmittelbar trifft. In Kanada wurde sogar eine absolute Mengenbegrenzung unabhängig vom Ertrag ausgegeben.
4.) Bill Gates kauft Viehweiden auf, bewirtschaftet sie aber nicht. Dieser Produktionsrückgang betrifft ebenfalls den Export.
5.) Die Energiekrise ist unmittelbar mit landwirtschaftlicher Produktivität verbunden (Warenlogistik, Betrieb landwirtschaftlicher Maschinen, Herstellung diverser Betriebsmittel wie Dünger aus Erdgas, etc.). Dadurch begründete Preissteigerungen werden Entwicklungsländer nicht tragen können. Hinzu kommen auch hier Lieferprobleme: aktuell beispielsweise werden Ottokraftstoff und Diesel in Frankreich knapp.
6.) Klima-Irre nötigen Drittweltregierungen zu legislativen Maßnahmen, die es deren Agrarbetrieben erschweren, produktiv zu bleiben. Ich hatte vor, hierfür ein konkretes Beispiel zu liefern, habe aber in der kurzen Zeit eine konkrete Quelle, die ich vor einigen Wochen gelesen habe, nicht gefunden. Wenn ich darauf stoße, liefere ich sie nach.

All diese Effekte werden spätestens 2023 die Dritte Welt dermaßen hart treffen, daß es Hungertote in Millionenhöhe mit Ansage geben wird.

Mit meinen Vorschlägen für die landwirtschaftliche Organisation würden sich fast alle dieser Probleme vermeiden lassen.

Jetzt zeigt sich eben wie fragil und anfällig die angeblich ach so "effiziente" industrielle Landwirtschaft ist.

[Sven71]

Mit meinen Vorschlägen für die landwirtschaftliche Organisation würden sich fast alle dieser Probleme vermeiden lassen.

Jetzt zeigt sich eben wie fragil und anfällig die angeblich ach so "effiziente" industrielle Landwirtschaft ist.

Nun, die meisten der aufgezählten Ursachen sind ja keine unabwendbaren natürlichen Entwicklungen, sondern das Ergebnis hausgemachter Probleme durch politische Idioten wie jene Lockdowner, Kriegsfürsten, Umweltutopisten in NGOs und insbesondere im WEF. Da stellt sich die Frage, ob man die Landwirtschaft oder die politische Idiotie ändern sollte.
Deine Vorschläge mögen vielleicht die Landwirtschaft resilienter machen - Frankreichs Kleinbauern unterstreichen das ja auch -, aber ist mit deren Output eine weltweite Versorgung noch gesichert?

[Rumpelstilz]

Nun, die meisten der aufgezählten Ursachen sind ja keine unabwendbaren natürlichen Entwicklungen, sondern das Ergebnis hausgemachter Probleme durch politische Idioten wie jene Lockdowner, Kriegsfürsten, Umweltutopisten in NGOs und insbesondere im WEF. Da stellt sich die Frage, ob man die Landwirtschaft oder die politische Idiotie ändern sollte.
Deine Vorschläge mögen vielleicht die Landwirtschaft resilienter machen - Frankreichs Kleinbauern unterstreichen das ja auch -, aber ist mit deren Output eine weltweite Versorgung noch gesichert?

In der BRD besteht ein politischer Wille, das Land zu beschädigen. Damit das nicht so auffällt, wird von den Massenmedien einfach behauptet, überall sei es genauso oder noch schlechter. Gleichzeitig dienen diese Latrinenparolen über den Rest der Welt dazu, die Asylbewerberpolitik zumindest moralisch zu rechtfertigen.

Wenn man aber genauer hinsieht, stellt man fest, dass fast alles aufgebauscht ist oder Geschichten von vor zwei Jahrzehnten am Köcheln gehalten werden. Früher nannte man so etwas "gefährlich halbgebildet".

Die Dramatik beginnt bereits damit, dass es verschiedene Definitionen von Hunger gibt. Diese Definitionen wurden auch in diesem Forum schon in zigmal behandelt, aber hier nur diese Karte aus dem diesem Wikipedia-Artikel: [Links nur für registrierte Nutzer].

.

Das Beispiel USA soll nur zeigen, dass diese Definitionen nicht den dramatischen Begriff "Hunger" meinen, den sich Klein-Mäxchen in der BRD dann so vorstellt.

Dann gibt es solche Statistiken: [Links nur für registrierte Nutzer]. Da sind dann in einer Tabelle "Countries Without Sufficient Food Supply" 34 Länder gelistet, alle in Afrika,und Syrien, der Irak, Afghanistan und Nordkorea dürfen natürlich auch nicht fehlen ...


Weiter geht es dann in diesem Bericht: "By year 2050, more than half of the world’s population is expected to rely in food sourced from other countries. A comprehensive study conducted by Marianela Fader of Potsdam Institute for Climate Impact Research shows that population pressures will push many nations to make maximizing their domestic food production capacity a top priority.", wo wieder "Experten" in die Zukunft schauen. Leider sind diese Unis in der BRD nicht frei in ihrer Forschung und vor allem nicht ideologiefrei.

Man kann sich auch die Mühe machen, aus der Liste der 34 Länder oben, mal eines herauszupicken, wie Äthiopien z.B. Der Wikipedia-Artikel [Links nur für registrierte Nutzer] liefert da folgendes zu Tage:

"Ethiopia's estimated livestock population is often said to be the largest in Africa. It is estimated to number over 150 million in 2007–2008. Excluding the Afar and Somali, there were approximately 47.5 million cattle, 26.1 million sheep, 21.7 million goats, 2.1 million horses and mules, 5.6 million donkeys, 1 million camels, and 39.6 million poultry. For the later two Regions, estimated numbers vary greatly between conventional and aerial censuses, but total less than 15% of the non-nomadic Regions. Though the raising of livestock always has been largely a subsistence activity, intensive, factory farm facilities are gaining in popularity and are present in Addis Ababa and Debre Zeit, run by Ethiopian agribusiness ELFORA."

Wie man liest, kann es so dramatisch mit der Lebensmittelunsicherheit nicht sein, wenn 114 Millionen Menschen in Äthiopien alleine 47 Millionen Stück Rindvieh besitzen, 26 Millionen Schafe und 21 Millionen Ziegen.

In Addis Abeba waren die Supermarktregale noch 2021 gut gefüllt:



derweil es auf einem Markt in der tiefsten Provinz Äthiopiens vor 9 Monaten noch so aussah:



und vor 8 Monaten so:



Und eine Aufstellung der Düngemittelimporte in US$ nach Ländern findet man auch hier; [Links nur für registrierte Nutzer].

[Gero]

Und dennoch(!) kann Flora, Fauna und Ressourcen vor die Hunde gehen, Strichi. Er hat schon nicht Unrecht.

...

„Der Planet Erde ist nicht in Gefahr. Er hat Millionen von Jahren, um sich zu erholen. Es ist die menschliche Spezies, die sich selbst in Gefahr bringt, indem sie das Ökosystem verschmutzt“

[Gero]

Nun, die meisten der aufgezählten Ursachen sind ja keine unabwendbaren natürlichen Entwicklungen, sondern das Ergebnis hausgemachter Probleme durch politische Idioten wie jene Lockdowner, Kriegsfürsten, Umweltutopisten in NGOs und insbesondere im WEF. Da stellt sich die Frage, ob man die Landwirtschaft oder die politische Idiotie ändern sollte.

Die Landwirtschaft, denn selbst wenn diese Probleme hausgemacht sein sollten wird es irgendwann Krisen geben die das nicht sind.

Deine Vorschläge mögen vielleicht die Landwirtschaft resilienter machen - Frankreichs Kleinbauern unterstreichen das ja auch -, aber ist mit deren Output eine weltweite Versorgung noch gesichert?

Ja, aber es wäre arbeitsintensiver.

Gustav Ruhland nannte ein Beispiel:

Und nun stellen wir damit einmal in Vergleich den modernen INTENSIVSTEN GETREIDEBAU, wie wir ihn auf dem Rittergute Hadmersleben der Provinz Sachsen an besten kennen lernen. Der Acker wird vor der Saat mit einer durchaus gartenmäßigen Sorgfalt bestellt. Auch der Düngung ist natürlich eine große Aufmerksamkeit zugewendet. Das Saatkorn wird in breiten Reihen gedrillt, sodaß ein mehrmaliges Behacken der jungen Pflanzen leicht möglich ist. Und dann sind, so lange es irgend geht, immer Arbeiterinnen auf dem Felde, um jedes aufkeimende Unkrautpflänzchen sofort zu entfernen. Der Getreidestand in Hadmersleben ist vollkommen frei von Unkraut. Dann kommt die Ernte, und diese wird in allererster Linie dazu benutzt, um die für die Saat wertvollsten Körner auszulesen. Und das geschieht mit der Hand, und zwar in allererster Linie mit der Hand des Eigentümers selbst. Der Gutsbesitzer HEINE ist dann mit seiner Familie und mit seinen besten Beamten auf den Feldern, um in jedem einzelnen Schlage die best entwickelte Ähre und in jeder bestentwickelten Ähre das bestentwickelte Korn auszuwählen und damit weiter zu züchten. Der GetreideBAU ist zu einer GetreideZUCHT geworden. Und die Ernteerträge werden damit bis auf das 49- und 53fache Korn der Aussaat gesteigert!

Und meinte dazu später:

Und wenn wir gar unsere heutigen Erträge mit jenen besten Leistungen in Beziehung setzen, welche wir oben kennen gelernt haben, dann sind wir ganz sicher, daß der deutsche Boden noch eine zwei- bis dreimal größere Bevölkerungszahl als die heutige leicht mit Brot versehen kann.

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war das Haber-Bosch-Verfahren noch nicht entwickelt und das damalige Deutsche Reich hatte eine Bevölkerungsdichte von ca. 100 Menschen pro km^2.

Die Welt (ohne Antarktis) hat heute ca. 55 Menschen pro km^2.

[Sven71]

@ Rumpelstilz: Ich möchte keine dieser - vergangenen - Zahlen in Frage stellen. Unter den Einflüssen von Sanktionen, Lieferketten, neuer Gesetzgebung (die Beschlüsse aus Niederlande und Kanada wurden m. W. in 2022 erst verabschiedet und werden sich erst 2023 auswirken), etc. kann sich das deutlich ändern. Wir merken doch selbst, wie Verhältnisse zustande gekommen sind, die wir vor wenigen Jahren nicht für möglich gehalten haben.
Ich bin nun kein Hellseher, aber meine Befürchtungen für 2023 bleiben. Die Niederländer sind keine klassische Streiknation. Und Landwirte haben genug zu tun, mit Demos handeln die ökonomisch gegen die eigenen Interessen. Wenn sie es gerade in den Niederlanden dennoch tun, ist das m. E. ernst zu nehmen.

[Sven71]

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war das Haber-Bosch-Verfahren noch nicht entwickelt und das damalige Deutsche Reich hatte eine Bevölkerungsdichte von ca. 100 Menschen pro km^2.

Die Welt (ohne Antarktis) hat heute ca. 55 Menschen pro km^2.

Nur sind auf der Welt nicht alle Böden gleich fruchtbar. Da müssen schon die Menschen relativ zu km^2 Ackerland verglichen werden. Die Bevölkerungsdichte lässt keine valide Aussage zu und ist real sehr variabel über die Erdoberfläche, so daß auch Infrastruktur für die Logistik ein Faktor bleibt.

[Gero]

Nur sind auf der Welt nicht alle Böden gleich fruchtbar. Da müssen schon die Menschen relativ zu km^2 Ackerland verglichen werden. Die Bevölkerungsdichte lässt keine valide Aussage zu und ist real sehr variabel über die Erdoberfläche, so daß auch Infrastruktur für die Logistik ein Faktor bleibt.

Zur Not ließe sich da wohl auch viel mit dem Segelschiff machen, wie schon vor Jahrhunderten.

Insgesamt muss die Produktion aber wieder so lokal wie möglich werden.

[Sven71]

Zur Not ließe sich da wohl auch viel mit dem Segelschiff machen, wie schon vor Jahrhunderten.

Bei den Mengen und Gewichten, die für die heutige Bevölkerung erforderlich sind? Mit der Reisezeit eines Segelschiffs? Kühlkette für Lebensmittel? Vergiss das.

[Reiner Zufall]

Jetzt zeigt sich eben wie fragil und anfällig die angeblich ach so "effiziente" industrielle Landwirtschaft ist.

Erkläre doch bitte mal, was industrielle Landwirtschaft ist.

Kein
REiner Zufall:
Ich danke im voraus.