Reform der HPF Forenregeln - Skizze und Vorschlaege -

[ABAS]

Fuer die Konzeption der neuen HPF Forenregeln halte ich folgende klare Gliederung fuer pragmatisch.

1. Verbotsregeln (Hardcore-Regeln)

Hier geht es um Verhaltensregen die eine moeglichst konfliktfreien Ablauf sicherstellen
sollen und sich auf Tatbestandsmerkmale beziehen durch die strafrechtlich bzw. zivilrechtliches
relevantes Fehlverhalten verursacht wird.

1.1 konfliktverursachendes, den Forenbetrieb stoerendes Verhalten
Spamming, Bashing, Flaming, Pushing, Spamming, Shitstorming, Trolling, Pushing
(wird noch en Detail aufgefuehrt)


1.2 strafrechtliches / zivilrechtliches Fehlverhalten mit Unterteilung in Antragsdelikten und
Offizialdelikten (wird noch mit den entsprehenden Tatbestandsmerkmalen aufgefuehrt

2. Gebotsregeln (Softcore-Regeln)

2.1 Ethische und moralische Gebotsregeln (wird noch en Detail aufgefuehrt)

2.2 Katalog der Tugenden im menschlichen Umgang
(Aufrichtigkeit, Ehrlichkeit, Geduld, Gnade, Menschenliebe, Opferbereitschaft, Reinheit, Respekt, Ruecksichtnahme,
Selbstlosigkeit, Verbindlichkeit, Zuverlaessigkeit)


3. Sanktionsmechanismus

3.1. Meldeverfahren mit Formular optimieren
(Melder muessen festgestelltes Fehlverhalten begruenden und beweisen)

3.1 " Sein oder Nichtsein " - Schikaneverbot -
(Meldungen in der Haeufigkeit minimieren indem Meldespammer oder
Melder die Meldungen als Schikane betreiben anstelle des Gemeldeten
sanktioniert werden)

3.2. Zeitsperren werden nicht verhaengt - Freiheitsstraenge sind daher obsolet

3.3 bei Verstoessen gegen die Hardcore Regeln werden dauerhafte Sperren verhaengt

3.4 bei Verstoessen gegen Softcore-Regeln erhalten die betroffenen User temporaer die
ausschliessliche Schreibberechtigung in einem eigens dafuer eingerichteten Bootcampstrang
um sich dort in gruppendynamischer Selbstreflektion zu ueben.


Die Auskleidung der Konzeptskizze erfolgt in den naechsten Tagen. User die Vorschlaege und
Ergaenzungen haben, koennen es mit kurzer Begruendung gerne machen. Massgabe fuer die
Erstellung der neuen HPF Regelwerkes ist allerdings das auf eine Moderation dauerhaft verzichtet
werden kann. Das sollte der oberster Grundsatz zur Optimierung der Forenregeln sein. Die Regeln
sollten neben der Klarheit, Verbindlichkeit und Uebersichtlichkeit zugleich eine Anleitung der User zur
Selbstreflektion und ueberlegten Verhalten im Umgang mit anderen Usern motivieren.

[Würfelqualle]

Nun ist aber gut ABAS.

So ein Aufwand für evtl. noch 40 aktive User und 200 Gäste ? Wo bleibt da der ungezwungene Spaß ?

Solche Regeln werden die Meisten vertreiben !

[ABAS]

Nun ist aber gut ABAS.

So ein Aufwand für evtl. noch 40 aktive User und 200 Gäste ? Wo bleibt da der ungezwungene Spaß ?

Solche Regeln werden die Meisten vertreiben !

Das sind Deine Empfindungen. Wenn die Gefuehle und Empfindungen der User
ueber dem rationalen Verstand stehen, wird das HPF keine Zukunft haben.

[Klopperhorst]

Dann bräuchten wir einen anonymen, unabhängigen Richter, der diese Regeln umsetzt?
Beisst sich in den Schwanz. Richter werden nie unabhängig sein, also müsste ein Stück Software sowas umsetzen.

---

[Morrison]

Nun ist aber gut ABAS.

So ein Aufwand für evtl. noch 40 aktive User und 200 Gäste ? Wo bleibt da der ungezwungene Spaß ?

Solche Regeln werden die Meisten vertreiben !

Das sehe ich auch so. Dann wären wir gleich beim Spon-Forum und würden das Politikforum.eu noch massig überholen.
Das macht DANN auch keinen Spaß mehr, garantiert nicht, käme es zu HardcoreRegeln.

Es muss auch e7n gewisser Platz für persönliche Animositäten oder Einzeiler da sein.
Wo ist das Problem?

Wenn ein User mit sowas ständig auffällt, ist das was anderes.
Vielleicht kann man in einem noch geschützteren Bereich als dem jetzigen " privaten" , den man erst nach 500 Beiträgen betreten kann, eine Rubrik einrichten, in der sich User virtuell die Schädel einschlagen können.
Aber dan nirgendwo sonst.

[Morrison]

"Warum einfach, wenns auch umständlich geht"?

[brain freeze]

Je mehr Regeln, desto uninteressanter wird das Forum. Wie es bisher lief, war es schon optimal. Entscheidend für das Funktionieren ist eine Machtbalance. Das waren die Mods auf der einen und auf der anderen Seite der Admin. Formal gesehen stand es beiden Seiten nicht zu, über Sein oder Nichtsein des Forums zu entscheiden. Der Machtanspruch war also angemaßt, trotzdem funktionierte das in der Praxis. Erst als beide Seiten sich gegenseitig den Machtanspruch aberkannten, kam es zum offenen Machtkampf, bei dem die Mods aus praktischen Gründen unterlagen.

Das Forum ist also vom guten Willen der Beteiligten abhängig, nicht von ausgeklügelten Regeln.

[ABAS]

Dann bräuchten wir einen anonymen, unabhängigen Richter, der diese Regeln umsetzt?

---

Nein! Du brauchst als Administrator ein klares Regelwerk aus konkreten Tatbestaenden von Fehlverhalten
die mit Deinem rationale Verstand ohne grossen Zeitaufwand auf erfuelltes Fehlverhalten ueberpruefbar sind.
Das kann im Optimalfalle anhand einer Checkliste (Software) erfolgen. Die Verstoesse gegen Hard-Core
Regeln fuehren dann ohne Diskussion zur dauerhaften Sperre, die von Dir verhaengt wird.

Fuer die Einhaltung der Soft-Core Regeln koennen User Vorschlaege machen bei welchen Usern ein temporaerer
Erziehungsaufenthalt in einem Bootcamp-Strang angebracht waere und daher angeprangert wird. Dabei ist
die Teilnahme im Bootcampstrang nicht zwingend sondern als Empfehlung zu verstehen so wie z.B. Genossen
der VR China von der Parteifuehrung in Peking zum " Teetrinken " mit dem Beschwerdefuehrer eingeladen
werden, wenn sie anderen Parteigenossen durch Fehlverhalten aufgefallen sind.

[ABAS]

"Warum einfach, wenns auch umständlich geht"?

Lese Dir doch mal die geltenden HPF Forenregeln durch. Die sind derartig unverbindlich, interpretations- und auslegungsfaehig wie das Geschwaetz dilletantischer Politiker, die stundenlang reden ohne tatsaechlich etwas Konkretes gesagt zu haben.

Hier das bisherige und aktuell (noch) geltende HPF Regelwerk:

#338

Politikforen.net
- Allgemeine Forenregeln -

" Dieses Politikforum soll dem Austausch von Meinungen unter der Devise, " Die Freiheit des Wortes " dienen.
Da die Freiheit des Einzelnen dort Grenzen findet, wo die Freiheit der Anderen beschränkt wird, unterliegt auch dieses Forum bestimmten Regeln. "

Henning Stöltzel

§1
Das HPF ist ein deutschsprachiges, rein privates und nicht-kommerzielles Diskussionsforum.
§2
Die Mitgliedschaft dauert unbestimmte Zeit.
Sie kann von beiden Parteien jederzeit, ohne weitere Angaben von Gründen, beendet werden.
Ein Mitglied in einem Internetforum hat grundsätzlich keinen Anspruch auf Löschung der von ihm verfassten Beiträge. Auch nicht nach Beendigung seiner Mitgliedschaft. Die Beiträge bleiben Bestandteil der Diskussionsplattform.
Personenbezogene Daten die zur Identifizierung der realen Existenz führen, können auf Wunsch entfernt werden.
§3
Alle Beiträge, Zitate und Verlinkungen drücken die Ansichten des Teilnehmers aus, politikforen.net machen sich weder Inhalt, noch Form, zu eigen.
§4
Für alle Foren und Unterforen gilt beim Verfassen von Beiträgen die internetübliche Netiquette.
Die Moderatoren behalten sich vor, Verstöße gegen die Netiquette zu löschen, zu editieren oder mit (temporären) Ausschluss vom Forenbetrieb zu sanktionieren.
§5
Die Moderatoren behalten sich weiterhin die Anwendung des Hausrechts vor.
Zum Ausschluss aus dem Forum führen auf jeden Fall :
Doppelaccounts, Anonymisierungsdienste, IP-Verschleierung, Verstöße gegen den Forenfrieden, sowie grob forenschädigendes Verhalten.
§6
Zum Schutz der User dulden wir keine Anmeldung mit realem Namen.
Ergänzungen zu den Forenregeln sind [Links nur für registrierte Nutzer] zu finden.



[Links nur für registrierte Nutzer]

[goldi]

Fuer die Konzeption der neuen HPF Forenregeln halte ich folgende klare Gliederung fuer pragmatisch.

1. Verbotsregeln (Hardcore-Regeln)

Hier geht es um Verhaltensregen die eine moeglichst konfliktfreien Ablauf sicherstellen
sollen und sich auf Tatbestandsmerkmale beziehen durch die strafrechtlich bzw. zivilrechtliches
relevantes Fehlverhalten verursacht wird.

1.1 konfliktverursachendes, den Forenbetrieb stoerendes Verhalten
Spamming, Bashing, Flaming, Pushing, Spamming, Shitstorming, Trolling, Pushing
(wird noch en Detail aufgefuehrt)

In der Ing-Aufzählung fehlt Petting.