Kriegsführung und Waffen der Zukunft unter dem Eindruck des Ukraine-Kriegs

[Nicht Sicher]

Und das glaubst du dann?
Eine Rakete, die gegen Schiffe, Flugzeuge und Bodenziele wirken soll? Komplett unterschiedliche Voraussetzungen und Bedingungen.

Wenn man keine Ahnung hat, da bildungsfern auf dem Gebiet, dann sollte man nicht den Klugscheißer spielen und arrogant anderen erzählen, was sie zu glauben haben. Aber das hat man dir schon mehrere Male gesagt und du hast bis heute nichts dazugelernt. Stattdessen läuft du hier im Forum als Hampelmann rum und willst andere ständig belehren.

Mal ein Beispiel, bei einer ganz aktuellen US-Waffe, da du ja dazu noch verblendet bist Richtung Russophobie:

[Links nur für registrierte Nutzer]

The SM-6 also sunk the decommissioned USS Reuben James in an 18 January 2016 demonstration, displaying its anti-ship capabilities

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und na ja, stelle dir mal vor, es ist genauso, wie es Maitre sagte: Bodenangriffsfähigkeit ist bei fast jeder größeren Luftabwehrrakete ein Standard. Ob auf US-Seite oder Russischer Seite. Was auch nicht weiter verwunderlich ist, wenn man etwas von der Technik und der dabei beteiligten Physik versteht. Da ergeben große Luftabwehrraketen durchaus ganz ordentliche Flugkörper gegen Bodenziele. Und gerade mit modernen Radarsystemen an Bord ist auch die Lenkung ins Ziel kein Problem.

Ich sag mal so: Ich glaube eher Personen, die an diesen Waffensystemen ausgebildet wurden und daher sogar die Leitverfahren beschreiben können, als irgendwelchen westlichen "Experten", die die Systeme und deren Varianten oft nicht einmal korrekt benennen können.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie? Du glaubst westlichen [Links nur für registrierte Nutzer]nicht, die Politikwissenschaften oder allgemeine Geschichte und Deutsche Sprache sowie Literatur studiert haben nicht? Wirst du vom Kreml bezahlt?

[Maitre]

Wie? Du glaubst westlichen [Links nur für registrierte Nutzer]nicht, die Politikwissenschaften oder allgemeine Geschichte und Deutsche Sprache sowie Literatur studiert haben nicht? Wirst du vom Kreml bezahlt?

Ich frage mich ja, warum die nie echte Experten (Nein, ich bin keiner, ich sehe mich im "five stages model of acquiring expertise" bestenfalls als "advanced beginner", was diese Dinge angeht) heranziehen. Die gibt es ja schließlich. Aber womöglich erzählen die die falschen Dinge?

[sunbeam]

Ich frage mich ja, warum die nie echte Experten (Nein, ich bin keiner, ich sehe mich im "five stages model of acquiring expertise" bestenfalls als "advanced beginner", was diese Dinge angeht) heranziehen. Die gibt es ja schließlich. Aber womöglich erzählen die die falschen Dinge?

Wir haben Experten wie Baerbock und Habeck. Was zum Geier willst Du denn noch?

[Maitre]

Wir haben Experten wie Baerbock und Habeck. Was zum Geier willst Du denn noch?

Da hast du auch wieder Recht. Und Baerbock muss man ja lassen, dass sie nicht lügt: Die spricht so, wie sie denkt.

[ABAS]

Wir haben Experten wie Baerbock und Habeck. Was zum Geier willst Du denn noch?

Das absolute Schwerkaliber unter den genialen, selbsternannten Militaerstrategen der Gruenen
ist Generalfeldmarschall Anton Hofreiter. Leider ist Anton Hofreiter zu spaet geboren, sonst haetten
wir Deutschen NationalSozialisten den zweiten Weltkrieg erfolgreich mit zum Endsieg ausgefochten.

[sunbeam]

Das absolute Schwerkaliber unter den genialen, selbsternannten Militaerstrategen der Gruenen
ist Generalfeldmarschall Anton Hofreiter. Leider ist Anton Hofreiter zu spaet geboren, sonst haetten
wir Deutschen NationalSozialisten den zweiten Weltkrieg erfolgreich mit zum Endsieg ausgefochten.

Leider nehme ich viel zu wenig von dem wahr. Ein verkanntes strategisches Genie.

[sunbeam]

Da hast du auch wieder Recht. Und Baerbock muss man ja lassen, dass sie nicht lügt: Die spricht so, wie sie denkt.

Mit Baerbock wäre der Plan Barbarossa 1941 erfolgreich gewesen!

[Maitre]

Mit Baerbock wäre der Plan Barbarossa 1941 erfolgreich gewesen!

Mindestens!

[ABAS]

Leider nehme ich viel zu wenig von dem wahr. Ein verkanntes strategisches Genie.

Das hat der Bundeswehrarzt bei der Ausmusterung von Anton Hofreiter ebenfalls verkannt!

Abgeordnetenwatch.de / Thema Verteidigung

Frage von Jörg-Michael B. am 25. April 2022:

Haben Sie bei der Bundeswehr Wehrdienst geleistet?


Anton Hofreiters Antwort vom 01. Juni 2022:

Sehr geehrter Herr B., vielen Dank für Ihre Frage.

Ich wurde 1990 vom Bundeswehrarzt ausgemustert.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Anton Hofreiter



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Empirist]

Wenn man keine Ahnung hat, da bildungsfern auf dem Gebiet, dann sollte man nicht den Klugscheißer spielen und arrogant anderen erzählen, was sie zu glauben haben. Aber das hat man dir schon mehrere Male gesagt und du hast bis heute nichts dazugelernt. Stattdessen läuft du hier im Forum als Hampelmann rum und willst andere ständig belehren.

Mal ein Beispiel, bei einer ganz aktuellen US-Waffe, da du ja dazu noch verblendet bist Richtung Russophobie:

[Links nur für registrierte Nutzer]



[Links nur für registrierte Nutzer]

Und na ja, stelle dir mal vor, es ist genauso, wie es Maitre sagte: Bodenangriffsfähigkeit ist bei fast jeder größeren Luftabwehrrakete ein Standard. Ob auf US-Seite oder Russischer Seite. Was auch nicht weiter verwunderlich ist, wenn man etwas von der Technik und der dabei beteiligten Physik versteht. Da ergeben große Luftabwehrraketen durchaus ganz ordentliche Flugkörper gegen Bodenziele. Und gerade mit modernen Radarsystemen an Bord ist auch die Lenkung ins Ziel kein Problem.



Wie? Du glaubst westlichen [Links nur für registrierte Nutzer]nicht, die Politikwissenschaften oder allgemeine Geschichte und Deutsche Sprache sowie Literatur studiert haben nicht? Wirst du vom Kreml bezahlt?

Das soll jetzt ein Argument sein?
Eine hochmoderne, spezialisierte Rakete, die einen klaren Huaptverwendungszweck hat und keine Verwendung gegen Landziele vorsieht, ist jetzt nicht gerade ein gutes Beispiel für deinen Standpunkt.