Sind Schlaue eher links und Blöde eher rechts?

[Würfelqualle]

Was ist "Bauernschläue"...? Links oder rechts ?

Kommt druff an, wo der Bauer sein Kreuz macht !

[Kikumon]

Sind am Ende eigentlich alle schlau, nur der Zeitgeist definiert was als schlau anerkannt wird?


Gibt es vielleicht generalisierte Trends (Jugend eher links, Alter eher rechts), oder Propaganda, die das Bild verzerrt?

An die Stelle von "schlau" würde ich "intelligent" setzen. Schlau is etwas anrüchig.

Ja, den Trend gibt es, dass in der Jugend die Menschen eher links sind. Intelligente rücken dann allerdings mit der Zeit in die Mitte/rechts.

[Kikumon]

Sich selbst für den Nabel der Welt zu halten scheint eine fakultätsübergreifende deutsche Volkskrankheit zu sein.

Das würde ich nicht auf Deutschland beschränken!

[SprecherZwo]

Zum Thema Intelligenz: Ja es scheint, heut zu Tage, so zu sein dass die "Intellektuellen" in den Geisteswissenschaften eher der politischen Linken zugeneigt sind. Dass war aber nicht immer so und heute ist der Ausleseprozess um Teil dieser Gruppe zu werden so schwach wie sonst nie zuvor in der Geschichte. Ob ein Soziologiestudent der einen wirren Wortsalat über "kritische Intersektionalität" produzieren kann wirklich intelligenter ist als jemand der einen selbständigen Handwerksbetrieb leitet würde ich bezweifeln. Bei den Akademikern von denen man sich sicher sein kann dass sie auch etwas in der Birne haben (Ingenieuren und Naturwissenschaftlern) fällt die politische Einordnung dagegen nicht so eindeutig aus.

Die meisten Akademiker sind heute Fachidioten, das gilt auch für Naturwissenschaftler und Ingenieure. Trotz meist hohen IQs haben die meisten haarsträubend naive Einstellungen, wenn es um Politik geht.

[Gero]

Die meisten Akademiker sind heute Fachidioten, das gilt auch für Naturwissenschaftler und Ingenieure. Trotz meist hohen IQs haben die meisten haarsträubend naive Einstellungen, wenn es um Politik geht.

Das mag sein, dennoch ist die Neigung zum Gutmenschentum dort nicht so ausgeprägt wie z.B. in der Soziologie.

[marion]

Würde ich nicht so sagen! Auch würde bei mir die Fragestellung anders lauten. Schlaue und Blöde gibt es auf beiden Seiten.

Rechts findest du eher Menschen, die mit beiden Beinen im Leben stehen, die vielleicht fremdenfeindlich, homophob und patriarchalisch, aber geradlinig und eher ehrlich sind. Und sie halten mit ihrer Meinung nicht hinter dem Berg. Vielfach sind es Leute der Unter- und Mittelschicht, die rechten Gruppierungen folgen, da sie die Folgen der kurzsichtigen Denkweise linker Politiker und Parteien fürchten.

Links stehen eher die Träumer, Leute, die nicht weiterdenken, als über ihre Nasenspitze hinaus. Typen, die sich für Gleichheit, Klimaschutz und Zuwanderung einsetzen, aber die Folgen ihrer Forderungen nicht bedenken. Sie sind meist verwöhnte Kinder aus gutem Haus, denen im günstigsten Fall gar nicht bewusst ist, was sie anrichten.

das wird ihnen einfach von den Linken unterstellt



hörenswert

[BrüggeGent]

An die Stelle von "schlau" würde ich "intelligent" setzen. Schlau is etwas anrüchig.

Ja, den Trend gibt es, dass in der Jugend die Menschen eher links sind. Intelligente rücken dann allerdings mit der Zeit in die Mitte/rechts.

Sei still wie ein Mäuschen,
pass auf wie ein Luchs,
sei fleißig wie ein Bienchen,
dann wirst Du schlau wie ein Fuchs.

[MorganLeFay]

Nein. Jede Ideologie am Rand hat schlaue Demagogen an der Spitze und dumme Mitläufer in den Rängen.

Edit: Nicht nur die am Rand. Aber die besonders.

[Väterchen Frost]

Das mag sein, dennoch ist die Neigung zum Gutmenschentum dort nicht so ausgeprägt wie z.B. in der Soziologie.

Gilt auch für Juristinnen. Sofern die sich durch zwei Examina mit Prädikaten geschleust haben, so dass sie z.B. Richterin werden, können die nicht gerade komplett dämlich sein. Vom sog. EQ rangieren sie sicher in eher unteren Schubläden, aber Gutmenschinnen sind es mal ganz bestimmt nicht. Von den nur noch homöopathisch in diesem Fach vertretenen Männern redet man besser gar nicht mehr.

[Meister Hora]

Eine ähnliche Fragestellung gab es mal in einem anderen Forum, und man meinte dort zu dem (wissenschaftlichen) Schluss zu kommen, dass dem so sei.

Aber ist das wirklich so? Gibt es dazu irgendwelche brauchbaren Studien? Woran kann man "Schlauheit" oder "Blödheit" festmachen? Sind am Ende eigentlich alle schlau, nur der Zeitgeist definiert was als schlau anerkannt wird?

Entgegen der allgemeinen Meinung hier, bin ich übrigens kein "Linker". Die ersten hundert Schmähantworten gegen mich als "Linkem" gehen also ins Leere. Der Strang versteht sich auch nicht als Provo, weil es mich durchaus interessiert, wie dieses - ich sag mal vorsichtig - 'eher rechts' stehende Forum dazu meint.

Gibt es vielleicht generalisierte Trends (Jugend eher links, Alter eher rechts), oder Propaganda, die das Bild verzerrt?

"Linke Positionen" stehen traditionell für das Soziale in der Gesellschaft.
"Rechte Positionen" stehen traditionell für die Spaltung der Gesellschaft in arm und reich, Nation, Rasse und Religion.
Von daher kann man die Frage nicht so einfach beantworten.
Wenn Arbeitnehmer, Arbeitslose und Co "rechte Positionen" vertreten, gehören sie eher zu den Blöden, weil sie dadurch ihre Spaltung und Uneinigkeit und damit ihre Ausbeutung unterstützen.
Vertreten Bankster, Aktionäre und sonstige Reiche "linke Positionen", gehören sie ebenfalls zu den Blöden, weil das ihrer Profitmaximierung schadet.
Die Frage lässt sich also nicht so einfach beantworten, weil es immer auf den eigenen gesellschaftlichen Stand ankommt.