"Und wenn wir es nicht mehr erleben werden, Vater, so wissen wir doch eins, dass es die nach uns erleben werden, nicht? Und das ist doch auch ein Trost."
(aus dem Film 'Heimkehr', 1941)
1.6.22 11:40 im Bundestag Claudia Roth: Journalisten sind Fachkräfte der Demokratie
Ich glaube heißt übersetzt: Ich wees nüscht (Ruprecht)
mabac (wirre Details) 22.6.1941 260Div der RA , 20.000 Panzer, 18.000 Flugzeuge, 68.000 Kanonen > 5cm gegen das DR aufmarschiert
DR: 150Div., 3600 Panzer, 2500 Flugzeuge, 7000 Kanonen > 5cm
Wie dumm muss man eigentlich sein um sich bei diesem Fäisbuhck anzumelden?
Das ist ein weitaus effizienteres Informationssystem als die StaSi zu besten Zeiten!
Und Die , die immer von Dddddddaaaaaaaaaaaaaatenschmutz reden , genau Die delektieren sich hier über alle Maße im Rahmen ihrer vorgeschobenen ureigensten Interesse! Genauso die Tussi mit ihrem Romika - Gesicht , daß aussieht wie der Rangierbahnhof Maschen.
Glaube nichts; egal wo Du es gelesen hast oder wer es gesagt hat; nicht einmal wenn ich es gesagt habe; es sei denn, es entspricht deiner eigenen Überzeugung oder deinem eigenen Menschenverstand. Der Fuchs ist Schlau und stellt sich dumm; bei den Gläubigen ist es genau andersrum!
Ähm.... Renate Künast ist der/die/das beste/r/s und schönste/r/s Politikerinnende aller Zeiten. Genial, eloquent, intelligent...ein/e Superfr... Ähm... Superdiverse? Superdingsbums ? ...oder doch Superdingsbumsende?
Egal. Ist das denn wenigstens tendenziell gut so?
Dass die "Dame" potthässlich ist darf ich noch sagen?! Ist ja schließlich ne Tatsache, dass die aussieht wie ne Schippe Pilze.
__________________
Ein Zeichen von Intelligenz ist der stetige Zweifel.
Idioten sind sich immer todsicher.
Egal was sie tun!
Glaube nichts; egal wo Du es gelesen hast oder wer es gesagt hat; nicht einmal wenn ich es gesagt habe; es sei denn, es entspricht deiner eigenen Überzeugung oder deinem eigenen Menschenverstand. Der Fuchs ist Schlau und stellt sich dumm; bei den Gläubigen ist es genau andersrum!
Na, Beleidigingsklagen wie in Deutschland wären in den USA nahezu unmöglich.
undFreedom of speech is protected under the First Amendment to the United States Constitution, so non-threatening verbal abuse of a police officer is not in itself criminal behavior,
[Links nur für registrierte Nutzer]In March 2019, the Federal Court of Appeals for the Sixth Circuit ruled in favor of a woman who filed suit against a police officer who increased the severity of a traffic ticket after she extended her middle finger at him upon receiving the original ticket.
Andere Länder, andere Sitten
Früher waren Dick und Doof zwei Personen.
Till Backhaus
Wie schon gesagt, man darf in den USA die zivilrechtliche Komponente nicht vergessen. Kann man zeigen, wie z.B. in "defamation of character" Klagen, dass einem ein Schaden entstanden ist, so geht es u.U. um erhebliche Summen.
P.S.: Das ist beim US-Recht auf mehreren Ebenen so, wie z.B. beim Verbraucherschutz. Es schreibt weniger vor, lässt jedoch die Möglichkeit zu, in einem relativ weiten Rahmen zu klagen.
Kennt ihr diesen Moment, in dem plötzlich alles Sinn ergibt und man merkt, dass der ganze Scheiß sich wirklich lohnt? Ich auch nicht.
Es gibt indes wenige Menschen, die eine Phantasie für die Wahrheit des Realen besitzen ...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)