Alfred Herrhausen - vom MI6 ermordet?

[Gero]

Kapitalismus hat keine Nationalität.

Ich halte ohnehin nicht viel von diesen ideologischen Schlagworten aber manchmal muss man sich auf deren Gebrauch einlassen.

[Meister Hora]

Ich halte ohnehin nicht viel von diesen ideologischen Schlagworten aber manchmal muss man sich auf deren Gebrauch einlassen.

Warum?
Kapitalismus funktioniert überall auf der Welt nach den gleichen Gesetzmäßigkeiten.
Die Nationalstaaten sind dabei nur Werkzeuge der jeweiligen nationalen Ökonomien.
Durch die Konkurrenz der nationalen Ökonomien entsteht die imperialistische Expansion.
Und darin liegt die Ursache für die weltweiten Kriege.

[Gero]

Warum?
Kapitalismus funktioniert überall auf der Welt nach den gleichen Gesetzmäßigkeiten.
Die Nationalstaaten sind dabei nur Werkzeuge der jeweiligen nationalen Ökonomien.
Durch die Konkurrenz der nationalen Ökonomien entsteht die imperialistische Expansion.
Und darin liegt die Ursache für die weltweiten Kriege.

Teilweise richtig. Allerdings handelt es sich in diesen Fällen bereits um einen pathologischen Zustand, nicht um den Soll-Zustand. Idealerweise dient die Volkswirtschaft dem (National)Staat und nicht der Staat der Wirtschaft (und diese der internationalen Hochfinanz). Falls dies nicht der Fall ist befindet sich der entsprechende Staat bereits in einem Auflösungsprozess und wird von den Mächten der Hochfinanz in supranationale Organisationen überführt, welche für diese besser zu handhaben sind, wie man zur Zeit vielerorts beobachten kann.
Für mehr Details empfehle ich die Lektüre Gustav Ruhlands.
Insbesondere dieser Absatz ist in diesem Zusammenhang interessant:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Meister Hora]

Teilweise richtig. Allerdings handelt es sich in diesen Fällen bereits um einen pathologischen Zustand, nicht um den Soll-Zustand. Idealerweise dient die Volkswirtschaft dem (National)Staat und nicht der Staat der Wirtschaft (und diese der internationalen Hochfinanz). Falls dies nicht der Fall ist befindet sich der entsprechende Staat bereits in einem Auflösungsprozess und wird von den Mächten der Hochfinanz in supranationale Organisationen überführt, welche für diese besser zu handhaben sind, wie man zur Zeit vielerorts beobachten kann.
Für mehr Details empfehle ich die Lektüre Gustav Ruhlands.
Insbesondere dieser Absatz ist in diesem Zusammenhang interessant:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Lenin hat in einem seiner Werke geschrieben, dass der Nationalstaat der Krückstock des jeweiligen nationalen Finanzkapitals ist und dass darin die Ursache für die kriegerischen/imperialistischen Aggressionen zwischen den Nationalstaaten liegt.
Kriege werden also nie aus humanitären oder ähnlichen Gründen geführt, wie man uns immer erzählt, sondern immer aus ökonomischen Gründen.
Der Nationalstaat bildet also das Fundament des nationalen Finanzkapitals und schafft damit die Voraussetzung für die politische und militärische Handlungsfähigkeit des nationalen Finanzkapitals.
Der Staat dient also den Interessen des nationalen Finanzkapitals.
Letztendlich geht es immer nur um den Kampf um Rohstoffe und Absatzmärkte, produzieren und verkaufen.

[Shahirrim]

Lenin hat in einem seiner Werke geschrieben, dass der Nationalstaat der Krückstock des jeweiligen nationalen Finanzkapitals ist und dass darin die Ursache für die kriegerischen/imperialistischen Aggressionen zwischen den Nationalstaaten liegt.
Kriege werden also nie aus humanitären oder ähnlichen Gründen geführt, wie man uns immer erzählt, sondern immer aus ökonomischen Gründen.
Der Nationalstaat bildet also das Fundament des nationalen Finanzkapitals und schafft damit die Voraussetzung für die politische und militärische Handlungsfähigkeit des nationalen Finanzkapitals.
Der Staat dient also den Interessen des nationalen Finanzkapitals.
Letztendlich geht es immer nur um den Kampf um Rohstoffe und Absatzmärkte, produzieren und verkaufen.

Das sieht auf den ersten Blick vielleicht so aus, glaube ich inzwischen aber nicht mehr. Es ist nicht falsch, und viele Kriege sind wohl wahrlich um Ressourcen geführt worden. "Aber das ist nicht der Grund, das ist nicht das Wieso!", wie es schon in Matrix Reloaded heißt. Sondern Macht und Einfluss, Ideologie und wenn man genau hinsieht, spielen (auch in der ach so aufgeklärten westlichen Welt) religiöse Belange einen Grund, warum Krieg geführt wird. Das Kapital ist wie der Nationalstaat ebenso ein Werkzeug dafür.

Corona hat es ganz deutlich gezeigt, dass Wirtschaft und Kapital eben nicht per se die Rolle über alles spielen. Da setzt man nämlich massiv auf Schäden, die wirtschaftlich, selbst aus einer militärisch-industriellen Brille, wenig Sinn machen. Nein, das hat tiefere Gründe.

[Süßer]

Das sieht auf den ersten Blick vielleicht so aus, glaube ich inzwischen aber nicht mehr. Es ist nicht falsch, und viele Kriege sind wohl wahrlich um Ressourcen geführt worden. "Aber das ist nicht der Grund, das ist nicht das Wieso!", wie es schon in Matrix Reloaded heißt. Sondern Macht und Einfluss, Ideologie und wenn man genau hinsieht, spielen (auch in der ach so aufgeklärten westlichen Welt) religiöse Belange einen Grund, warum Krieg geführt wird. Das Kapital ist wie der Nationalstaat ebenso ein Werkzeug dafür.

Corona hat es ganz deutlich gezeigt, dass Wirtschaft und Kapital eben nicht per se die Rolle über alles spielen. Da setzt man nämlich massiv auf Schäden, die wirtschaftlich, selbst aus einer militärisch-industriellen Brille, wenig Sinn machen. Nein, das hat tiefere Gründe.

Grün aber sind die Kirchen, die ihren universellen Machtanspruch realisieren möchten.

[SprecherZwo]

Ja diese Phänomen ist vor allem bei West-"Boomern" verbreitet. Von Barschel wusste ich noch nichts.

Den Mord an Barschel hat der Ex-Mossad-Agent Ostrovsky minutiös in seinem Buch beschrieben.

Der zuständige Schweizer Gerichtsmediziner hat die Plausibilität von Ostrovskys Darstellung bestätigt.

So wurden im Barschels Speiseröhre keine Medikamentenreste gefunden. Laut Ostrovsky wurde Barschel der tödliche Cocktail über einen Schlauch in dem Magen eingeflösst.

[Stanley_Beamish]

Den Mord an Barschel hat der Ex-Mossad-Agent Ostrovsky minutiös in seinem Buch beschrieben.

Der zuständige Schweizer Gerichtsmediziner hat die Plausibilität von Ostrovskys Darstellung bestätigt.

So wurden im Barschels Speiseröhre keine Medikamentenreste gefunden. Laut Ostrovsky wurde Barschel der tödliche Cocktail über einen Schlauch in dem Magen eingeflösst.

Vielleicht war ihm der Autopsiebericht bekannt, und er hat seine Story dann darauf basierend konstruiert.

[Flaschengeist]

Vielleicht war ihm der Autopsiebericht bekannt, und er hat seine Story dann darauf basierend konstruiert.

Keine Ahnung ob das chronologisch passen könnte, denkbar wäre es. Ich habe die Bücher von Ostrovsky gelesen. Unabhängig von der Barschel-Geschichte hat er Mossad-Geschichten ausgeplaudert, die erst Jahre später von den betreffenden Personen bestätigt wurden. Daraus schlussfolgere ich dass er echt ist und nicht rumspinnt.

[Pythia]

Ich denke, daß die Stasi ihn umgebracht hat.

Denkst Du? Na, wir dürfen ja denken was wir wollen, aber im Fall von Alfred Herrhausen hab ich weder Glauben noch Wissen, obwohl Herrhausens Tod ja den Weg frei gemacht hat für den größten Bankraub der Geschichte: die Deutsche Bank raubte das Volksvermögen der DDR. Falls es da einen Zusammenhang gibt, ist Alfred Herrenhaus zumindest nicht für Kleingeld gestorben.