Spaziergänge und Proteste in Deutschland

[laurin]

Am Hambacher Schloss war was los.



weiter geht's, "auf, auf, zum Schloß".



Polizei öffnet Blockade.

Die Wutrede war der Hammer!

[laurin]

Bei uns reißt es nicht ab. Knapp 100 Leute dabei gestern. Zu Spitzenzeiten waren es bis zu 700 im Januar.

Bei uns werden es immer weniger. Es kann sein, daß einige eingeschüchtert worden sind (wir sind in einer Kleinstadt).

[Chronos]

rot: ok

blau: einmal googeln hätte deine Vorstellungskraft wohl gesprengt: vor 22 Jahren hatten die schon 11BILLIONEN in den Büchern, 2016 46BILLIONEN

liest du mal hier [Links nur für registrierte Nutzer]

Die DB ist die gefährlichste Bank der Welt, inwieweit sich das etwas geändert hat, weiß ich auch nicht, vermutlich wohl nicht

Natürlich sind 46 Billionen eine gewaltige Summe, aber noch lange keine 200 Billiarden.

46 Billionen = 0,046 Billiarden. Also rund ein Zwanzigstel einer Billiarde. Und schon gar keine 200 Billiarden.

Hier mal die europäischen Zahlennamen (wir sind in Europa und benutzen keine angelsächsischen Zahlennahmen....)

Immer Faktor 1.000:

1.000.000 = Eine Million
1.000.000.000 = Eine Milliarde
1.000.000.000.000 = Eine Billion
1.000.000.000.000.000 = Eine Billiarde

Die Unterstellung war also, dass die Deutsche Bank faule Derivate in Höhe von sage und schreibe 200.000.000.000.000.000 (Euro/Dollar/Pfund/Yuan/Yen etc.) im Keller habe.

Eine Zahl mit insgesamt 17 Nullen und einer Eins davor. Völliger Blödsinn.

[Differentialgeometer]

rot: ok

blau: einmal googeln hätte deine Vorstellungskraft wohl gesprengt: vor 22 Jahren hatten die schon 11BILLIONEN in den Büchern, 2016 46BILLIONEN

liest du mal hier [Links nur für registrierte Nutzer]

Die DB ist die gefährlichste Bank der Welt, inwieweit sich das etwas geändert hat, weiß ich auch nicht, vermutlich wohl nicht

46 Mrd!!!!!

[marion]

46 Mrd!!!!!

ah, du hast den link nicht mal gelesen oder die falsche Brille auf gehabt

[Differentialgeometer]

ah, du hast den link nicht mal gelesen oder die falsche Brille auf gehabt

Schätzchen, ich habe so ziemlich in allen Deutschen Banken gearbeitet; als Prüfer oder Berater. Bewertung von Derivaten und Wertpapieren zum Behufe einer Bilanzerstellung ist mein Brötchenerwerb. Diese Zahl gibt, so sie denn stimmt, den Nominalwert der Derivate wieder, das ist etwas vollkommen anderes, als der FV oder die Zahlen, die an den Payment Dates ausgetauscht werden (einfachstes Bspd: ein Swap):
Aus dem Wall Street Journal 2016; das Problem is jetz nüscht neues:
[Links nur für registrierte Nutzer]
“Aber diese Rohgröße kann irreführend sein, da sie den Nominalwert der Derivate abdeckt. Zum Beispiel kann der Nominalwert eines Zinsswaps - der Betrag, aus dem die Zahlungen an jede Partei berechnet werden - groß sein, aber das tatsächliche Derivat kann nur geringe Zinszahlungen für beide Parteien abdecken. Das macht das Risiko für beide Seiten viel kleiner, als die Zahlen vermuten lassen.…..
Das bedeutet, dass seine Risikoposition erheblich kleiner sein könnte als der Wert des Derivats. Viele Derivatekontrakte begrenzen auch ihre Verluste.


Die meisten Derivate, denen die Deutsche Bank ausgesetzt ist, sind nicht übermäßig komplex. Etwa 78% seines Derivaterisikos ermöglichen es den Menschen, die Risiken von Zinsbewegungen abzusichern.


Und wie bei vielen anderen Banken ist das Engagement der Deutschen Bank gegenüber Derivaten zurückgegangen und erreichte 2011 auf dem Höhepunkt der Eurokrise einen Höchststand von 59,195 Billionen Euro……

Was ist dann das Problem?


Während der Derivatestapel möglicherweise nicht so groß ist, wie die Schlagzeilenzahl vermuten lässt, sitzt die Deutsche Bank auf einem Haufen von Vermögenswerten, die schwer zu bewerten sind, wenn einige Investoren nicht viel Entschuldigung brauchen, um ihre Aktien zu verkaufen. Dieses Unbekannte ist in den Vermögenswerten der Stufe 3 enthalten, die es hält, oder in denen, deren Wert schwer zu bestimmen ist, wie komplexe Derivate und notleidende Schulden.

[COLOR=var(--color-coal)]For illiquid assets, investors have to rely largely on the bank’s internal valuations, which S&P Global Ratings noted “could be vulnerable to adverse changes in the underlying assumptions.
[/COLOR]
Bei illiquiden Vermögenswerten müssen sich die Anleger weitgehend auf die internen Bewertungen der Bank verlassen, von denen S&P Global Ratings feststellte, dass sie "anfällig für nachteilige Änderungen der zugrunde liegenden Annahmen sein könnten".


Ist es etwas, worüber man sich Sorgen machen muss?


Da diese illiquiden Vermögenswerte schwieriger zu bewerten sind, schürt dies Besorgnis, wenn eine Bank im Markt unter Druck gerät“

die 46 Mrd hatte ich abgegeben, weil das die Grössenordnung Risiko war, die eine Bank in der Größenordnung eingehen muss, um Geld zu verdienen und gleichzeitig Unternehmen bspw. ihre Zins und Währungsrisiken einzugehen.

[marion]

Schätzchen, ich habe so ziemlich in allen Deutschen Banken gearbeitet; als Prüfer oder Berater. Bewertung von Derivaten und Wertpapieren zum Behufe einer Bilanzerstellung ist mein Brötchenerwerb. Diese Zahl gibt, so sie denn stimmt, den Nominalwert der Derivate wieder, das ist etwas vollkommen anderes, als der FV oder die Zahlen, die an den Payment Dates ausgetauscht werden (einfachstes Bspd: ein Swap):
Aus dem Wall Street Journal 2016; das Problem is jetz nüscht neues:
[Links nur für registrierte Nutzer]
“Aber diese Rohgröße kann irreführend sein, da sie den Nominalwert der Derivate abdeckt. Zum Beispiel kann der Nominalwert eines Zinsswaps - der Betrag, aus dem die Zahlungen an jede Partei berechnet werden - groß sein, aber das tatsächliche Derivat kann nur geringe Zinszahlungen für beide Parteien abdecken. Das macht das Risiko für beide Seiten viel kleiner, als die Zahlen vermuten lassen.…..
Das bedeutet, dass seine Risikoposition erheblich kleiner sein könnte als der Wert des Derivats. Viele Derivatekontrakte begrenzen auch ihre Verluste.


Die meisten Derivate, denen die Deutsche Bank ausgesetzt ist, sind nicht übermäßig komplex. Etwa 78% seines Derivaterisikos ermöglichen es den Menschen, die Risiken von Zinsbewegungen abzusichern.


Und wie bei vielen anderen Banken ist das Engagement der Deutschen Bank gegenüber Derivaten zurückgegangen und erreichte 2011 auf dem Höhepunkt der Eurokrise einen Höchststand von 59,195 Billionen Euro……

Was ist dann das Problem?


Während der Derivatestapel möglicherweise nicht so groß ist, wie die Schlagzeilenzahl vermuten lässt, sitzt die Deutsche Bank auf einem Haufen von Vermögenswerten, die schwer zu bewerten sind, wenn einige Investoren nicht viel Entschuldigung brauchen, um ihre Aktien zu verkaufen. Dieses Unbekannte ist in den Vermögenswerten der Stufe 3 enthalten, die es hält, oder in denen, deren Wert schwer zu bestimmen ist, wie komplexe Derivate und notleidende Schulden.

[COLOR=var(--color-coal)]For illiquid assets, investors have to rely largely on the bank’s internal valuations, which S&P Global Ratings noted “could be vulnerable to adverse changes in the underlying assumptions.
[/COLOR]
Bei illiquiden Vermögenswerten müssen sich die Anleger weitgehend auf die internen Bewertungen der Bank verlassen, von denen S&P Global Ratings feststellte, dass sie "anfällig für nachteilige Änderungen der zugrunde liegenden Annahmen sein könnten".


Ist es etwas, worüber man sich Sorgen machen muss?


Da diese illiquiden Vermögenswerte schwieriger zu bewerten sind, schürt dies Besorgnis, wenn eine Bank im Markt unter Druck gerät“

die 46 Mrd hatte ich abgegeben, weil das die Grössenordnung Risiko war, die eine Bank in der Größenordnung eingehen muss, um Geld zu verdienen und gleichzeitig Unternehmen bspw. ihre Zins und Währungsrisiken einzugehen.

danke für die Aufklärung

rot: aber gerade daran sind ja wohl die Lehmänner gescheitert, als alle ihr Geld haben wollten, sassen sie auf allen möglichen illiquiden Vermögenswerten, die sich nicht über Nacht in Cash umwandeln ließen, es ging wohl nur 10MRD$ Differenz, was für eine Pille Palle Summe ...
Das ist jedenfalls die offizielle Version, du hast vielleicht ja evtl. eine Bessere zur Hand

[Differentialgeometer]

danke für die Aufklärung

rot: aber gerade daran sind ja wohl die Lehmänner gescheitert, als alle ihr Geld haben wollten, sassen sie auf allen möglichen illiquiden Vermögenswerten, die sich nicht über Nacht in Cash umwandeln ließen, es ging wohl nur 10MRD$ Differenz, was für eine Pille Palle Summe ...
Das ist jedenfalls die offizielle Version, du hast vielleicht ja evtl. eine Bessere zur Hand

Das war ja auch so. Zum einen hatte Lehmann eine hohe Leverage ration (Verhältnis Assets zu Eigenkapital) von 24-33:1, das heisst, wenn der Wert der Assets 4% sinkt, ist das Eigenkapital weg. Auch haben sie sich sehr kurzfristig refinanziert und als dann die Werte abgesackt sind, wollten die Kunden Geld (Margin Calls), Refinanzierung wird teurer, der Markt sieht das, Rating verschlechtert sich, damit auch die hochkomplexen Immobilienkonstrukte und so weiter —> #Teufelskreis.

[erselber]

Die Sache hat sich im wahrsten Sinne des Wortes tot gelaufen, die Luft ist raus. Es gibt noch einzelne verwegene, unentwegte Grüppchen die sich noch auf machen und demonstrieren.

Es fehlte von Anfang eine

einheitliche, übergeordnete Organisationsstruktur
jeder der Protagonisten wollte aus Egoismus, Eganomie, Egozentrik, Gigantomanie, Selbstüberschätzung, Macht-, Größenwahn, sein eigenes Süppchen kochen und lieber König im eigenen aber kleinen „Bauch“- Laden sein als Prinz in einem größeren Verbund/-band. Um nachher als „Retter, Sieger, Gewinner“ sich für weitere evtl. wirtschaftliche und/oder politische Ämter vorzusorgen/positionieren/profilieren oder sich eine vermeintlich bessere Ausgangsposition zu verschaffen,

daraus folgten dann zwangsläufig

mangelnde Planung, Vorbereitung, Auskundschaften der Schwachpunkte des Gegenspielers um diese geschickt auszunutzen, Taktiken, Strategien, Logistik, einheitliches, konsequentes, permanentes Auftreten nicht nur an Wochenenden oder später dann an Montagen zu einem lustigen Familienausflug oder Spaziergang.

Der Funke sprang auch wie schon u. a. 68, bei der Nach-, eher Aufrüstung, Wackersdorf, Gorleben, Startbahn West, Stuttgart 21 nicht über. Wieso auch die Systemlinge fühlten sich als Gute wohl, gingen „P“impfen, trugen Stolz den verordneten „Maulkorb“ beugten sich den „Anordnungen des Führers bzw. der –in“ willen-, rückgratlos und gut war es für diese. Weiter zu denken war nicht und bei diesen muss man sich fragen mit was hätten sie auch denken sollen?

Dazu trugen nicht nur die „Politclowns, deren Entourage, die Vertreter des gleichgeschalteten Main-Streams, der Organisationen, Institutionen und Verbände“ kräftig mit bei. Indem sie den gemeinsamen „Propangand -Sprech“ pausenlos wiederholten, abnickten die Opposition oder die sie als solche ausmachten in die rechte Ecke zu stellen, die sie als Extremisten, Rechtsradikale, Pöbel, Abschaum, Mob ungestraft diffamieren, brandmarken, drangsalieren, schikanieren zu können/dürfen.

Im Prinzip ist es in allen „Regimen“ die gleiche Vorwehensweise nur mit anderen Vorzeichen/Varianten manchmal mit purer Gewalt manchmal etwas subtiler der Erfolg ist stets der Selbe. Man bezeichnet die Opposition als Konterrevolutionäre, asoziale Elemente belegt sie mit je nach Gusto, Ideologie, Indoktrination, Weltanschauung mit allen Attributen die in den Endungen –ismen, -ismusse münden.

Und jetzt haben wir andere Sorgen, Nöte, Ängste nachdem Carola nicht mehr zieht und die „Affen“ auch nicht mehr Ernst genommen werden, kommt die Spezialoperation in der Ukraine gerade zum richtigen oder geplanten Zeitpunkt, manche bezeichnen diese Scharmützel als Krieg, schüren Atom-, Kommunistenangst, provozieren Versorgungs-, Energie-, Rohstoffengpässe vielleicht in der Hoffnung Kriegsbereitschaft herbeizuführen. Und lenken so gekonnt von ihren Untaten in der Vergangenheit wirkungsvoll ab. Abermals sind die gleichen/selben Protagonisten mit der bekannten Desinformation am Werk.

[ich58]

Corona ist doch jetzt vorbei.

In Naumburg haben sich ein halbes Dutzend Hanseln zu einer "Friedensbewegung" versammelt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es wird wieder marschiert, natürlich mit Hammer und Sichel und der Flagge Rußlands.

Die deutsche Flagge - tja Fehlanzeige, man marschiert lieber fürs geistige Heimatland.

Marion! Rotfront marschiert! Reih Dich ein.

Besser so, als in der Kirche auf Knien zu rutschen.