* Saudi-Arabien baut Atomraketen *

[kotzfisch]

Die Bismarck soll schon im Thuner See gesehen worden sein!

Ud die USS Enterprise im Zurichsee!

[kotzfisch]

Sie hatte aber Interesse... Wieso bestimmst Du Wicht eigentlich, das sie keins gehabt hätte. Es gab nach dem 2. WK 10 europäische Atomprojekte, alle erfolglos abgebrochen.

Quelle!

[Eridani]

*** Baut Saudi-Arabien hier eigene Atomraketen? ***
.
.... [Links nur für registrierte Nutzer] ....
.
... hallo Ölscheichs , willkommen in dem gemeinsamen Verein der Atommächte , nur so verschafft man sich Respekt ...

Jetzt die Kameltreiber auch noch? Wozu brauchen die Atomraketen? Die sollen erstmal versuchen, im 21. Jahrhundert anzukommen....

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Süßer]

Quelle!

Hatte ich schon gebracht. Wiki gibt einen ersten Überblick. Wen ich mich richtig erinnere war Paul Scherrer ins schweizer Projekt involviert.

PS: Die Phase mit dem wochenlangem Nachdenken und nachsuchen, habe ich hinter mir. Ich mußte akzeptieren das es Keinen interessiert.
Es werden lieber leichtverdauliche Dogmen nachgerannt, die sich gelegentlich ändern. Logik und geschichtliche Warheit ist eher hinderlich.

[Differentialgeometer]

Letzter teil: Quatsch mit soße.Zuviel Tom Clancy inhaliert?

Was genau?

[Süßer]

Jetzt die Kameltreiber auch noch? Wozu brauchen die Atomraketen? Die sollen erstmal versuchen, im 21. Jahrhundert anzukommen....

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es wird ein Ersatzfeind aufgebaut. Es ist für Israel, auch wenn sie zweitschlagfähig sind, zu gefährlich, den Iran direkt anzugreifen.
Da kommen die verrükten NAchtschattenkrieger genau recht.

[ich58]

Ud die USS Enterprise im Zurichsee!

Das heißt Zürisee, aber ich habe Kollegen, natürlich Schweizer, die sich Nachbauten in entsprechendem Maßstab wünschen. Wundert euch nicht.

[ich58]

Jetzt die Kameltreiber auch noch? Wozu brauchen die Atomraketen? Die sollen erstmal versuchen, im 21. Jahrhundert anzukommen....

[Links nur für registrierte Nutzer]

Siehs mal positiv, nur ein toter Musel ist ein guter Musel.

[Nicht Sicher]

Was genau?

Wahrscheinlich die Sache mit dem Sender vor Ort. Das wäre das Einzige, woran ich mich grundsätzlich störe. Erstens bräuchte so ein Sender eine entsprechende Energieversorgung und wäre für Fachkundige vor Ort mehr oder weniger leicht ortbar. Zweitens ist es eben nicht damit getan, so ein Markierungsgerät "in der Nähe" des Ziels anzubringen. Was soll das überhaupt heißen? Wichtige Anlagen haben Freiflächen mit Zäunen etc. die viele hundert m und mehr umfassen, da ist überhaupt nichts mehr mit einem direkten Treffer. Und Berge, hohe Gebäude etc. mit einer direkten Sichtlinie sind natürlich strengstens überwacht. Da bringt Niemand irgendwelche Markierungsgeräte an, erst recht nicht solche, die da Jahre unentdeckt verbleiben. Das geht echt schon Richtung Tom Clancy Schwachsinn. Und für einen indirekten Treffer hunderte Meter entfernt erübrigt sich jeglicher Sinn so einer Pseudomarkierung.

Der andere Punkt ist mit der Fläche der Staaten und wie gut diese einen nuklearen Schlagabtausch überleben können. Klar ist Israel da als Extrembeispiel für einen winzigen Staat denkbar schlecht aufgestellt, aber auch Flächenstaaten haben ihre Infrastruktur, Fachkräfte usw. usf. mehr oder weniger stark konzentriert. Sie würden zwar überleben, aber die Frage ist hier halt, was das für ein Überleben sein soll danach ...

[Süßer]

Wahrscheinlich die Sache mit dem Sender vor Ort. Das wäre das Einzige, woran ich mich grundsätzlich störe. Erstens bräuchte so ein Sender eine entsprechende Energieversorgung und wäre für Fachkundige vor Ort mehr oder weniger leicht ortbar. Zweitens ist es eben nicht damit getan, so ein Markierungsgerät "in der Nähe" des Ziels anzubringen. Was soll das überhaupt heißen? Wichtige Anlagen haben Freiflächen mit Zäunen etc. die viele hundert m und mehr umfassen, da ist überhaupt nichts mehr mit einem direkten Treffer. Und Berge, hohe Gebäude etc. mit einer direkten Sichtlinie sind natürlich strengstens überwacht. Da bringt Niemand irgendwelche Markierungsgeräte an, erst recht nicht solche, die da Jahre unentdeckt verbleiben. Das geht echt schon Richtung Tom Clancy Schwachsinn. Und für einen indirekten Treffer hunderte Meter entfernt erübrigt sich jeglicher Sinn so einer Pseudomarkierung.

Der andere Punkt ist mit der Fläche der Staaten und wie gut diese einen nuklearen Schlagabtausch überleben können. Klar ist Israel da als Extrembeispiel für einen winzigen Staat denkbar schlecht aufgestellt, aber auch Flächenstaaten haben ihre Infrastruktur, Fachkräfte usw. usf. mehr oder weniger stark konzentriert. Sie würden zwar überleben, aber die Frage ist hier halt, was das für ein Überleben sein soll danach ...

Das genau war der Grund warum man die Termonuklearwaffen auf die Interkontinentalraketen schraubte. Selbst bei einer Abweichung von tausend Metern war das Ziel sicher vernichtet.