Verschwörungstheoretiker - harmlose Trottel oder gefährliche Irre?

[Flaschengeist]

Aber nur dann, wenn die VTler die Mehrheit sind. Und das ist meine geringste Angst!

Hier zuforum sind sie es. Und trotzdem darfst du hier noch schreiben. Also, keine Angst vor den bösen VTlern

[Pappenheimer]

und wenn du an Corona erkrankst und stirbst und man dich dann in eine Kiste packt....ist das dann auch Fake?

Das ändert nichts daran, dass die wirklichen Verschwörungspraktiker die Politik und Medien sind. Einige wenige der vielen dreisten Lügen habe ich genannt.

[Trantor]

Eben. Insofern: Du musst nicht allem widersprechen, was nicht in dein Bild passt. Vertraue einfach mal einem Experten, anstatt rumzutrollen. Vorausgesetzt, Du willst Dich der Realität annähern. Die besagt nun mal leider, dass nicht wenige der Patienten wegen unnötiger Intubation verstorben sind.

ich wiederhole nochmals...wo sind deine Quellen du Troll?

[Flaschengeist]

ich wiederhole nochmals...wo sind deine Quellen du Troll?

Wie üblich, nur Beleidigungsversuche wenn Dir Argumente fehlen. Aber Du weißt es ja offensichtlich eh besser als Leute vom Fach.

[herberger]

Verschwörung ist im Prinzip alles unnatürliche das nur durch Zeugen belegt wird.

[konfutse]

...
Fast immer sind die Behauptungen, die von den Verschwörungstheoretikern aufgestellt werden, zwar auf Fakten beruhend, jedoch dann dermaßen verdreht, dass die in das krude Weltbild dieser Wahnsinnigen passen. Da werden falsche Berechnungen angestellt, Fakten mit Fiktion vermischt, Lügen mit erfundenen "Beweisen" als wahr dargestellt, so daß geistig eher Minderbemittelte dieses Gewirr kaum mehr durchschauen können.

Früher hat man diese Typen belächelt und als das abgetan, was sie auch tatsächlich sind. Inzwischen werden mit Hilfe der sozialen Medien diese kruden Theorien viel schneller verbreitet und finden immer mehr Anhänger unter jenen, die offensichtlich nicht nicht in der Lage, bzw. nicht bereit sind, dieses Gewirr an Lügen, Halbwahrheiten und Tatsachenverdrehungen zu durchschauen. ...
Weshalb sich langsam, aber sicher die Frage stellt, ob diese Verschwörungstheoretiker wirklich nur arme Irre sind, oder nicht vielleicht doch gefährlicher für die Gesellschaft sind, als jeder Terrorist.

Warum nur erinnert mich das an Spahn, Wieler und Lauterbach?

[Dr.Zuckerbrot]

Ich glaube nicht, dass man VTs wirklich be- oder widerlegen kann. Es dann einfach ein weiterer Mann im Hintergrund, der für die offensichtliche Erklärung verantwortlich ist, oder die Forderung nach einem weiteren Beweis, unsinnig oder nicht, der auch im Idealfall nicht erbracht werden kann.

Es gab vor einigen Jahren auf welt.de einen Bezahlartikel, in dessen Teaser ein Ami sagte, die meisten Verschwörungstheorien hätten sie selbst fabriziert.
Das ist m.E. logisch, denn die Verschwörungstheorien wirken wie Düppel. Da sie nach dem Verlust des Meinungsmonopols durch das Internet das Machtinstrument des Westens schlichtweg verloren hatten, ist sehr gut vorstellbar, dass sie auf diese Analogie gekommen sind und die Aufklärungswirkung des Internet durch 'Düppeln' per großer Menge von Bullshit zerstört haben.

[Affenpriester]

äh nein ganz im Gegenteil Demokratie funktioniert nur mit Liberalismus gut...ansonsten ist es keine Demokratie oder nur eine Scheindemokratie wie zB in der DDR.

und Liberalismus bedeutet Selbstverantworung. Sebstverantwortlich für sein eigenes Handeln was bedeutet das man auch die entsprechenden Konsequenzen für sein Handeln selbst tragen muss...dh für Impfverweigerer und Coronaleugner….Behandlungsverweigerung oder eigene Bezahlung einer entsprechend notwendigen Behandlung im Ernstfall......die Anzahl der Coronaleugner würde sich in kürzester Zeit auf annähernd 0 eliminieren...entweder weil die Menschen schlauer werden oder eben an ihrer eigenen Dummheit sterben.

Ich habe den Eindruck dass du meinen Beitrag irgendwie bissl zu wörtlich oder ernst nimmst. Demokratie heißt, dass dich bereits deine beiden verblödeten Nachbarn überstimmen und täte über Dinge, die dir wichtig sind, abgestimmt werden, schaust du dumm aus der Wäsche. Das Mehrheitsprinzip halt ... kein Naturgesetz, nur ein Affenprinzip. Wenn du mit drei Frauen abstimmst, welcher Film geschaut wird, schauste dumm in die Röhre. Wobei ... irgendwie eigenartig mit Fotzen rumzuhängen und TV zu schauen, da fühlt man sich gleich wie eine Schwuchtel. Dummes Beispiel ... dumme Beispiele gibts mehr als genug und die Dummheit steht nicht unter Minderheitenschutz ... die Dummheit garantiert die Stabilität des Systems. Das System selbst ist alles andere als dumm aber wer sich daran orientiert, was Mehrheiten wollen oder der Durchschnitt der Menschen so tut, der strebt nach dem Mittelmaß. Der kleinste gemeinsame Nenner ist der faule Kompromiss der alle irgendwie mit einbezieht und in etwa so eindrucksvoll ist wie hellgraue Raufasertapete auf dunkelgrauem Putz. Kann jeder grad noch mitgehen aber wird niemandem gerecht. Wer sich wundert, von Leuten belogen zu werden, die auf größtmögliche Zustimmung angewiesen sind, der kann auch gleich seinem Anlageberater bei der Sparkasse die Vollmacht über seine Finanzen ausstellen. Demokratie heißt um Stimmen zu betteln, Zuspruch zu erlangen ... auf Wahlkampfveranstaltungen geht es in etwa so ehrlich zu wie auf Datingportalen im Internet. Die dickbrüstige Sahneschnitte mit den kleinen Emojis stellt sich als dicker Emo mit kleinen Brüsten und zuviel Sahneschnitten heraus. Wenn plötzlich Humorlosigkeit gepaart mit Adipositas den Platz blockiert, an dem du dich mit deinem Internetflirt treffen wolltest, ist das eine peinliche Situation. Auf was für eine arme Sau wartet die denn da, fragst du dich, während dir schon von ihren stechenden Parfumproben die Augen tränen. Sie hält dich für so sentimental und kann es kaum glauben, dass es doch noch Männer gibt, die nicht so oberflächlich sind ... so wie z.B. ihr Ex, über den sie gefühlt den halben Abend reden wird als wäre es nicht bereits viereinhalb Jahre her, wo er nur mal schnell Zigaretten holen wollte.
Es ist die verfickte Erwartungshaltung, mit der gespielt wird. Man will ja belogen werden aber man will nicht wissen, dass man belogen wird ... man belügt dafür den anderen und versucht, dass der andere nicht merkt, belogen zu werden. Schlecht fühlt man sich erst, wenn die Lüge auffliegt ... Wahrheit ist so schmerzhaft wie die Gewissheit, ständig nur belogen zu werden. Und so irrt man zwischen Hoffnung und Enttäuschung von Date zu Wahlurne, von Wahlurne über Standesamt zur Wahlurne ... von Wahlurne zum Scheidungsrichter. Demokratie benötigt nur Beteiligung ... was gewählt und wer belogen wird ist völlig unerheblich und so erfreulich wie Behördengänge.

[Haspelbein]

Es gab vor einigen Jahren auf welt.de einen Bezahlartikel, in dessen Teaser ein Ami sagte, die meisten Verschwörungstheorien hätten sie selbst fabriziert.
Das ist m.E. logisch, denn die Verschwörungstheorien wirken wie Düppel. Da sie nach dem Verlust des Meinungsmonopols durch das Internet das Machtinstrument des Westens schlichtweg verloren hatten, ist sehr gut vorstellbar, dass sie auf diese Analogie gekommen sind und die Aufklärungswirkung des Internet durch 'Düppeln' per großer Menge von Bullshit zerstört haben.

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass die Amerikaner jemals ein Monopol auf Verschwörungstheorien gehabt hätten. Ein Meinungsmonopol hatten die Amerikaner zuvor auch nicht, ganz im Gegenteil, mir kommt die derzeitige Presse deutlich homogener vor als zu den Zeiten vor dem Internet.

[Valdyn]

Ich glaube nicht, dass man VTs wirklich be- oder widerlegen kann. Es dann einfach ein weiterer Mann im Hintergrund, der für die offensichtliche Erklärung verantwortlich ist, oder die Forderung nach einem weiteren Beweis, unsinnig oder nicht, der auch im Idealfall nicht erbracht werden kann.

Komplett widerlegen nicht. Aber normalerweise muss man das ja auch nicht, weil der Behauptende in der Belegpflicht ist. Aber selbst das wird ja in der Regel ignoriert und der VTler begnügt sich mit der reinen Behauptung, ohne seine Theorie überhaupt darzulegen. VTs scheitern aber letztlich schon am gesunden Menschenverstand und quasi Naturgesetzen. Z. B. wird die Existenz einer Verschwörung unwahrscheinlicher mit der Anzahl an Mitwissern. Je größer eine Verschwörtung aber ist, desto mehr Mitwisser sind nötig. Und je mehr Annahmen nötig sind, dass die Verschwörung aufgeht, desto unwahrscheinlicher wird sie. Damit kann man eigentlich alles aussortieren was so auf dem Markt ist. Denn was auf dem Markt ist, kommt ja ohne Weltbeherrschungsambitionen irgendwelcher Erzschurken gar nicht aus. Die Vtler mögen ja originell bei der Wahl ihrer Themen sein, obwohl eigentlich sind sie auch das nicht, aber bei der Wahl ihrer Argumente sind sie es definitiv nicht.