Deutscher Geschichtsrevisionismus

[Rhino]

Wenn man keine Ahnung hat, merkt man nicht, wie der Russe Wahrheit mit Lüge vermischt. Die erste Aussage stimmt, die zweite ist eine bodenlose Frechheit auf Basis der auch in Rußland wie bei vielen Deutschdeppen üblichen Gewohnheit, das Nazi-Reich für die Verkörperung des unübersteigbar Bösen zu halten.

Hitler hatte in keiner Weise die Absicht, Frankreich von der Karte zu tilgen, im Gegenteil, er wollte Frieden und Verständigung. Er hat zwei mal öffentlich erklärt, keine Rückeroberung Elsaß-Lothringens anzustreben.

Die entsetzlichsten Schäden und meisten Todesopfer des neutralen Frankreich gingen auf das Konto Angloamerikas, den Finanziers, Aufrüstern und Verbündeten des großen Demokraten Josef Stalin.

Die Forderungen des Fuehrers blieben vor dem 2. Weltkrieg durchaus vor dem Forderbaren weit zurueck. Das wird ihm aber nich als Friedenswille ausgelegt, sondern als eine besondere "Arglistigkeit". Gehoert halt zum Kult rundum Hitler2.0.

Dass Frankreich nicht von der Weltkarte getilgt wurde, verdankt es erstens Zar Alexander I., der sich der von den Engländern angestrebten Zerschlagung Frankreichs widersetzte, und zweitens dem Mut der russischen Soldaten während des 2. Weltkriegs" - Alexander Makogonow

Andersrum wird ein Schuh draus.
Frankreich, wie das gesamte Westeuropa verdankt seine Existenz den Opfern der Wehrmacht im Osten. Sonst waeren diese 'russischen Soldaten' bereits ein paar Jahre frueher weit nach Westen bis an den Atlantik marschiert. Das will man aber nicht wahr haben. Die auf Neid beruhende Deutschenfeindlichkeit ist einfach zu gross. Zu der hat sich nach der Umprogrammierung durch Vergangenheitsbewaeltigung auch der Wahn vieler Bunzeldeutscher gesellt.

[Chinon]

Andersrum wird ein Schuh draus.
Frankreich, wie das gesamte Westeuropa verdankt seine Existenz den Opfern der Wehrmacht im Osten. Sonst waeren diese 'russischen Soldaten' bereits ein paar Jahre frueher weit nach Westen bis an den Atlantik marschiert. Das will man aber nicht wahr haben. Die auf Neid beruhende Deutschenfeindlichkeit ist einfach zu gross. Zu der hat sich nach der Umprogrammierung durch Vergangenheitsbewaeltigung auch der Wahn vieler Bunzeldeutscher gesellt.

So ist es!

[BrüggeGent]

Wenn man keine Ahnung hat, merkt man nicht, wie der Russe Wahrheit mit Lüge vermischt. Die erste Aussage stimmt, die zweite ist eine bodenlose Frechheit auf Basis der auch in Rußland wie bei vielen Deutschdeppen üblichen Gewohnheit, das Nazi-Reich für die Verkörperung des unübersteigbar Bösen zu halten.

Hitler hatte in keiner Weise die Absicht, Frankreich von der Karte zu tilgen, im Gegenteil, er wollte Frieden und Verständigung. Er hat zwei mal öffentlich erklärt, keine Rückeroberung Elsaß-Lothringens anzustreben.

Die entsetzlichsten Schäden und meisten Todesopfer des neutralen Frankreich gingen auf das Konto Angloamerikas, den Finanziers, Aufrüstern und Verbündeten des großen Demokraten Josef Stalin.

Ausnahmsweise mal wieder ein Grün.

[herberger]

Wenn in der ehemaligen Sowjetunion am 9. Mai der Tag des Sieges gefeiert wird, dann kann man auch vor dem TV spüren welche Spuren der "Große Vaterländische Krieg" hinterlassen hat, man feiert die siegreiche sowj. Armee und ihre Soldaten als Helden. Bei den Bildern denke ich am besten man belässt es dabei denn die Wahrheit würde ja doch nur stören, der deutsche Faschismus war an ihrem Leid Schuld! War er das wirklich, waren die sowj. Soldaten Helden oder auch nur Opfer des Stalinismus. Nein dieser Krieg und ihre Opfer war ausschließlich die Schuld der sowj. Führung Stalin mit seinen Helfern. Eine unfähige militärische Führung die gegen den Feind nichts hatte außer Menschenleben zu verheizen. Viele deutsche Veteranen sagten (selber gehört) diese Soldaten waren arme Schweine. Auch deutsche Veteranen die in sowj. Kriegsgefangenschaft sagten "Ach ihre eigenen Leute haben sie doch auch nicht besser behandelt. Vielleicht ist es doch gut wenn die ehemaligen Völker der Sowjetunion mit den Lügen leben, die Lüge kann ja auch Medizin sein.

[herberger]

Da fällt mir auch der sowj./russ. Militär Historiker Viktor Suworow ein, der schrieb in etwa," kein Land hat hässlichere Kriegs Denkmäler erbaut wie die Sowjets, dabei wird auch noch geheuchelt. Im Krieg hielt man es nicht für nötig die gefallenen Soldaten innerhalb der Sowjetunion zu beerdigen, man ließ sie einfach da liegen wo sie starben. Wenn man gerade ein ganzes Regiment verheizt hat, dann setzte man sich hin und soff und wartete auf Ersatz"!

Auf deutscher Seite stellte man gefangene Trupps sowj. Soldaten zusammen um die gefallenen sowj. Soldaten zu beerdigen.

[mabac]

Frankreich, wie das gesamte Westeuropa verdankt seine Existenz den Opfern der Wehrmacht im Osten. Sonst waeren diese 'russischen Soldaten' bereits ein paar Jahre frueher weit nach Westen bis an den Atlantik marschiert. Das will man aber nicht wahr haben. Die auf Neid beruhende Deutschenfeindlichkeit ist einfach zu gross. Zu der hat sich nach der Umprogrammierung durch Vergangenheitsbewaeltigung auch der Wahn vieler Bunzeldeutscher gesellt.

Den Nachfolgern der Sowjets, den heutigen Russen, ist es bisher nicht gelungen, den Dnepr vollständig zu überschreiten, trotz einer zahlenmässigen Überlegenheit. Falls es tatsächlich zu einem sowjetischen Angriff 1941 gekommen wäre, hätte der Iwan spätestens an der Weichsel gelernt, dass sein Heer nur ein Koloss auf tönernen Füssen war. Die damaligen Probleme sind auch die heutigen, mangelnde Logistik, schlechte Ausbildung und stümperhafte Führung, wobei die Aufzählung noch fortgesetzt werden könnte.
Allein 1941 vernichtetet die Wehrmacht unter widrigen Bedingungen über 20000 sowjetische Panzer, was in der sowjetkritischen heutigen russischen Forschung als Panzerholocaust bezeichnet wird.
Wenn die Rote Armee 1942 mit 40000 Panzern angestürmt gekommen wäre, dann hätte die Wehrmacht eben als Verteidiger 40000 Sowjetpanzer zerstört.
Statt dessen griff man 1941 völlig sinnlos an und verheizte Mensch und Material in den Weiten Russland bis hin zum Kaukasus.

Hitler ist an seiner proletarischen Primitivität gescheitert. Er verstand nicht, seinen Nationalsozialismus geistig zu unterbauen. Er war verkörperte Leidenschaft, aber ganz ohne Abstand und Augenmaß.

Moeller van den Bruck 1923

[Rhino]

....
Wenn die Rote Armee 1942 mit 40000 Panzern angestürmt gekommen wäre, dann hätte die Wehrmacht eben als Verteidiger 40000 Sowjetpanzer zerstört.
Statt dessen griff man 1941 völlig sinnlos an und verheizte Mensch und Material in den Weiten Russland bis hin zum Kaukasus.


Moeller van den Bruck 1923

Auch als Verteidiger muss man Zugang zu Resourcen haben. Ganz besonders zu Treibstoffen. Das haette 1941 die Rote Armee durchaus abschneiden koennen, weil die Oelfelder in Rumaenien lagen. Da waere das wohl nicht in sechs Jahren, sondern in sechs Wochen zu Ende mit der Wehrmacht gewesen.

Auch verlieren Verteidiger mit der Zeit immer die Initiative. Das Problem der Achsenmaechte war aber eigentlich, dass sie diese nie wirklich gewonnen haben und die Allierten ueberhaupt in die Position des Verteidigers bekommen haben. Auch wenn man einige der Staaten besetzen konnte. USA, GB und das Gross der USSR wurde nie in der Gesamtheit in die Defensive gedraengt. Zugegebendermassen war das freilich bis 1943 bei der Sovietunion zumindest im Westen der Fall. Die konnte aber durchaus auf USA/GB und damit auch auf Weltmaerkte zurueckgreifen. Die Achsenmaechte hatten diese Moeglichkeit nicht. Die waren auf eingeschraenkte und viel kleinere Produktionskapazitaeten angewiesen. Der Ausgang wird dann irgendwann zur mathematischen Gewissheit. Es sei denn, man laesst sich da was ganz besonderes einfallen. Da waren dann aber weder der Fuehrer noch die Wehrmachtsfuehrung noch die Buerokratie zu bereit.

[herberger]

Dazu der Militär Historiker Viktor Suworow (Seine Feinde nennen ihn V. Resun)

"Wäre die sowj. Armee 1940 bei der Besetzung von Bessarabien und der Bukowina etwas weiter marschiert zu den rumänischen Ölfeldern, dann hätte das Unternehmen Barbarossa nicht statt finden können"!

Oder die Wehrmacht hätte dann früher angreifen müssen, wer weiß.

[Reiner Zufall]

Ihr Beitrag sagt nur aus, dass Sie sich nicht auf dem ethisch und moralischen Niveau eines kultivierten Europäers befinden.

Darauf kann man verzichten, denn wer sind die kultivierten Europäer und welches moralische Niveau präsentieren diese?

Sind diese Mörderbanden gemeint, die fast die ganze Welt unterjocht, ausgeplündert und Millionen Menschenmassen massakriert haben?
Da dürfen wir auch nicht die ca. 12 Millionen Neger vergessen, die unter grauenvollen Zuständen verschleppt wurden, von denen vier bis fünf Millionen wurden auf Karibikinseln gebracht wurden.

England – Großbritannien – British Empire
Frankreich
Portugal
Spanien
Niederlande

Die schlimmsten Weltverbrecher waren die Engländer, die vor nichts zurückschreckten. Man sehe sich an, wie sie mit den Iren, ihren nächsten Nachbarn verfuhren. Die haben sie verrecken/verhungern lassen - eine Million Menschen, etwa zwölf Prozent der irischen Bevölkerung. Weitere zwei Millionen wanderten aus. Von dem massiven Bevölkerungsverlust hat sich Irland bis in die Gegenwart nicht erholt.

Es ist kein
Reiner Zufall,
dass keiner dieser Mördervölker uns auch nur einen Vorwurf zu machen hat!

[herberger]

Darauf kann man verzichten, denn wer sind die kultivierten Europäer und welches moralische Niveau präsentieren diese?

Sind diese Mörderbanden gemeint, die fast die ganze Welt unterjocht, ausgeplündert und Millionen Menschenmassen massakriert haben?
Da dürfen wir auch nicht die ca. 12 Millionen Neger vergessen, die unter grauenvollen Zuständen verschleppt wurden, von denen vier bis fünf Millionen wurden auf Karibikinseln gebracht wurden.

England – Großbritannien – British Empire
Frankreich
Portugal
Spanien
Niederlande

Die schlimmsten Weltverbrecher waren die Engländer, die vor nichts zurückschreckten. Man sehe sich an, wie sie mit den Iren, ihren nächsten Nachbarn verfuhren. Die haben sie verrecken/verhungern lassen - eine Million Menschen, etwa zwölf Prozent der irischen Bevölkerung. Weitere zwei Millionen wanderten aus. Von dem massiven Bevölkerungsverlust hat sich Irland bis in die Gegenwart nicht erholt.

Es ist kein
Reiner Zufall,
dass keiner dieser Mördervölker uns auch nur einen Vorwurf zu machen hat!

Irland ist das einzige Land der Welt, das vor 200 Jahren mehr Einwohner hatte als heute, vor 2 hundert Jahren um die 8 Millionen Einwohner und heute um die 6,5 Millionen Einwohner.