Deutscher Geschichtsrevisionismus

[herberger]

Sie begreifen es nicht! Meyer war nicht der Häuptling eines albanischen Ziegenfickerclans, wo Blutrache Gesetz ist, sondern Kommandeur einer deutschen Einheit, die dem damaligen Kriegsrecht unterworfen war. Deshalb hat er sowohl den Befehl zur Gefangenenermordung bestritten wie auch die Verantwortung dafür abgelehnt. Willkürliche Gefangenenerschiessungen bzw. Gefangenenerschiessungen überhaupt, auch als Vergeltungsmassnahmen, waren nach dem damaligen Kriegsrecht einfach nicht erlaubt und deshalb ein Verbrechen.

Wenn Sie das nun rechtfertigen, dann heisst das nur, dass Sie schon soweit kanackisiert sind, dass Sie sich auf dem ethisch und moralischen Niveau eines oben genannten Ziegenfickers befinden.

Die Kanadier setzten seine Todesstrafe runter auf Haftstrafe das sagt doch schon alles.

[mabac]

Die Kanadier setzten seine Todesstrafe runter auf Haftstrafe das sagt doch schon alles.

Ihr Beitrag sagt nur aus, dass Sie sich nicht auf dem ethisch und moralischen Niveau eines kultivierten Europäers befinden. Abgesehen davon, dass sich die damalige kanadische Militärjustiz mit ihrem Urteil nicht dem Druck der öffentlichen Meinung beugte, zeigt dieser Fall, wie man hätte mit den kanadischen Kriegsgefangenen umgehen sollen, sie nämlich militärgerichtlich belangen müssen.
Dass man das unter den Umständen sicher nicht konnte, ist ein mildernder Umstand, aber die Gefangenenerschiessung bleibt deshalb trotzdem ein Verbrechen. Und genau dieser mildernde Umstand wurde eben beim Strafmass berücksichtigt, lebenslang statt Todesstrafe.

[herberger]

Ihr Beitrag sagt nur aus, dass Sie sich nicht auf dem ethisch und moralischen Niveau eines kultivierten Europäers befinden. Abgesehen davon, dass sich die damalige kanadische Militärjustiz mit ihrem Urteil nicht dem Druck der öffentlichen Meinung beugte, zeigt dieser Fall, wie man hätte mit den kanadischen Kriegsgefangenen umgehen sollen, sie nämlich militärgerichtlich belangen müssen.
Dass man das unter den Umständen sicher nicht konnte, ist ein mildernder Umstand, aber die Gefangenenerschiessung bleibt deshalb trotzdem ein Verbrechen. Und genau dieser mildernde Umstand wurde eben beim Strafmass berücksichtigt, lebenslang statt Todesstrafe.

Ein Historiker ist keine moralische Institution, und das Kriegsrecht ist kein Mittel um Gerechtigkeit herzustellen.

[mabac]

Ein Historiker ist keine moralische Institution, und das Kriegsrecht ist kein Mittel um Gerechtigkeit herzustellen.

Genau! Und deshalb betrachte ich Sie, bzw. den, der den Herbergerbot als Heulbot programmiert hat, nicht als Historiker. Das ständige Herumgeheule, weil die Alliierten Kriegsverbrecher nicht bestraft wurden, bezeugt nur ungeheure Einfalt.

[herberger]

Genau! Und deshalb betrachte ich Sie, bzw. den, der den Herbergerbot als Heulbot programmiert hat, nicht als Historiker. Das ständige Herumgeheule, weil die Alliierten Kriegsverbrecher nicht bestraft wurden, bezeugt nur ungeheure Einfalt.

Mal ein Beispiel wegen den Kommissar Befehl sind vermutlich kaum Kommissare hingerichtet worden, die meisten Kommissare wurden wegen tatsächlich begangener Kriegsverbrechen hingerichtet, oft beschuldigten sich gefangene Offiziere und Kommissare gegenseitig. Der Teufel hat nicht das Recht Sünder anzuklagen und schon gar nicht wenn die Sünder keine Sünder sind.

[Chinon]

Vincent Reynouard

1940: Hitler beweist seinen Wunsch nach Freundschaft mit Frankreich (Teil 1).

Im Juni 1940 brach Frankreich militärisch zusammen. Sechs Millionen Flüchtlinge irren auf den Straßen umher. Wenn Hitler Frankreich auslöschen will, wie er es in "Mein Kampf" (S. 657 der französischen Version) geschrieben hat, dann ist jetzt der richtige Zeitpunkt. Nun geschieht jedoch genau das Gegenteil.

In diesem Video stützt sich Vincent Reynouard auf die damalige Presse, um zu zeigen, was unmittelbar nach dem militärischen Debakel Frankreichs geschah. Neben der deutschen Hilfe für die Flüchtlinge (fast 64 Millionen verteilte Mahlzeiten, 93.000 behandelte Kranke, 600 Entbindungen in deutschen Einrichtungen...) erwähnt er zahlreiche bewegende Fakten (insbesondere den Fall der Kinder, die während des Exodus verloren gingen) und gut vergessene Initiativen (das "Heiße Getränk" zur Ernährung der Armen, die "Rescos", das gesellschaftliche Leben in Paris in den Wochen nach dem Beginn der Besatzung), um zu zeigen, dass Hitler Frankreich wohlgesonnen war.

Gliederung des Vortrags :

I. Mai 1940: Die antideutsche Propaganda verbreitet Panik unter der Bevölkerung.

II. Sechs Millionen wehrlose Zivilisten auf den Straßen: der dramatische Exodus von Mai-Juni 1940.

III. Anstatt ein Massaker zu befehlen, befiehlt Hitler, Flüchtlinge in Gefahr zu retten.

IV. Nach dem Waffenstillstand kehrt das Leben im verschonten Frankreich zurück 1°) Im geretteten Paris kehrt das Leben zurück 2°) Die unbestreitbare Korrektur der Besatzer 3°) Die Rückkehr der Flüchtlinge und die Suche nach den verlorenen Kindern 4°) Gut behandelte Kriegsgefangene in den Stalags 5°) Gefangene, die wegen mutiger Taten freigelassen wurden.

V. Ein großer französischer Wissenschaftler und ein südamerikanischer Journalist revidieren ihre Vorurteile über Deutschland 1°) "Anti-boche", der große französische Wissenschaftler Georges Claude wird zum Befürworter der Kollaboration 2°) Ein mit Frankreich befreundeter südamerikanischer Journalist revidiert seine Vorurteile über das Deutsche Reich.

VI. Französische Arbeiter in Deutschland profitieren von den sozialen Errungenschaften des Dritten Reiches und stellen die deutsche Freundschaft zu Frankreich fest 1°) Die sozialen Errungenschaften kommen den Arbeitern und ihren Familien zugute 2°) In Deutschland ein aufrichtiger Wunsch nach Freundschaft mit Frankreich 3°) Die Botschaft eines französischen Arbeiters an die Zögernden 4°) Ein ehemaliger Soldat, der gegen Deutschland gekämpft hat, ruft die Franzosen zur Kollaboration auf, um Europa zu retten.

VII. Doch viele Franzosen hatten "ein kurzes Gedächtnis".

[mabac]

Vincent Reynouard

III. Anstatt ein Massaker zu befehlen, befiehlt Hitler, Flüchtlinge in Gefahr zu retten.

Schau einer an😇

Hat denn Hitler überhaupt Massaker befohlen? An den Juden vielleicht?

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Ob das stimmt?

General Rommel starb am 14. Oktober 1944 an einem Herzinfarkt, der durch drei Schädelbrüche verursacht wurde, die drei Monate zuvor von einer kanadischen Spitfire erlitten wurden. Er entschuldigte sich nicht für seinen Dienst am Reich: "Ich habe meinem Vaterland nach besten Kräften gedient und werde es wieder tun." Kredit Die verborgene Welt.

[Chinon]

Le Génocide franco-français (Untertitel La Vendée-Vengé) ist ein historischer Essay von Reynald Secher über den Vendée-Krieg (1793-1800) und die Französische Revolution.

Indem er die in seiner Dissertation von 1983 angewandte Methodik auf alle 770 Gemeinden der militärischen Vendée extrapolierte, erstellte Reynald Secher eine 940 Seiten umfassende staatliche Doktorarbeit, die an der Universität Paris-IV Sorbonne verteidigt wurde. Es war diese zweite, mit 13 Karten illustrierte Dissertation, die 1986 von den Presses universitaires de France unter dem Titel Le génocide franco-français: La Vendée-Vengé (Der franko-französische Völkermord: Die Vendée-Vengé) veröffentlicht wurde.

Wichtigste vertretene Thesen

Nach der These von Reynald Secher entspricht die Repression in der Vendée einem legalen proto-industriellen Völkermord, der sich :

durch die Verabschiedung von drei spezifischen Gesetzen für die Vendée im Nationalkonvent:

Gesetz vom 1. August 1793, das die Ausrottung von Männern, die Deportation von Frauen und Kindern sowie die Zerstörung des Territoriums vorschreibt.

Gesetz vom 1. Oktober 1793, das die Ausrottung aller "Räuber" vorschrieb, die es mit der Bevölkerung der Vendée identifizierte (z. B. umfasste das Massaker von Les Lucs-sur-Boulogne auch Räuber im Zustand von Embryonen, Babys und Kindern, von denen 110 jünger als 8 Jahre waren3).

Gesetz vom 7. November 1793, mit dem die Vendée in das Departement "Vengé" umbenannt wurde.

durch die Umsetzung dieses angeblichen Vernichtungs- und Ausrottungsplans durch die Höllenkolonnen von General Turreau.

Völkermorde der Demokraten sind natürlich immer nur "angeblich" und meist eine Erfindung der Nazi-Propaganda.

Die Mittel der Vernichtung

Die Noyades de Nantes sind eines der proto-industriellen Vernichtungsmittel, die von den Republikanern eingesetzt wurden.

Reynald Secher zählt die verschiedenen protoindustriellen Mittel auf, die von den Abgesandten des Comité de salut public und des Montagnard-Konvents eingesetzt wurden:

In Les Ponts-de-Cé werden Taschen aus Männer- oder Frauenhaut hergestellt, Gendarmenhosen werden aus Menschenhaut gefertigt, werden Brotöfen benutzt, um Dorfbewohner bei lebendigem Leib zu verbrennen, in Les Lucs-sur-Boulogne findet die Einäscherung in der Kirche statt,

werden in Noirmoutier Vernichtungslager eingerichtet,

werden erfolglose Vergasungsversuche von dem Chemiker und Abgeordneten Antoine-François Fourcroy und später von dem Apotheker Joseph Louis Proust durchgeführt, der ein Gerät mit einer Lederkugel entwickelt hat,

Schiffe werden in der Loire versenkt, was als "Ertränken der Galioten" bezeichnet wird. Bei den "republikanischen Hochzeiten" werden Männer und Frauen ausgezogen und paarweise gebunden, bevor sie in Nantes ertränkt werden,

in Clisson wird durch Verkohlung der Dorfbewohner Fett gewonnen, das zur Herstellung von Seife verwendet wird.

Die Vendée als Matrix

Für Reynald Secher sind die Mittel, die das Comité de salut public und der Konvent zur Vernichtung der Vendéens einsetzten, ein Vorbote der totalitären Regime des 20. Jahrhunderts, sei es die Niederschlagung des Tambow-Aufstands durch Lenin (Tambow wurde damals auf Russisch als "Vendée" bezeichnet), bestimmte Methoden, die beim Völkermord an den Juden durch die Nazis und Hitler angewandt wurden, oder der Völkermord der Roten Khmer unter Pol Pot in Kambodscha (in diesem Fall wurde das gesamte Land in Demokratisches Kampuchea umbenannt).

Aha, haben die Nazis bei den Demokraten abgekupfert oder könnte es vielleicht noch andere Zusammenhänge geben, die etwas mit dem IMT und der seriösen Geschichtsschreibung zu tun haben?

Der Völkermord

Die Bezeichnung "Völkermord" im Titel des Buches löste in Frankreich, wo der Vendée-Krieg bis dahin als Befriedungsaktion dargestellt worden war, eine heftige Polemik aus[ref. nécessaire]. Die Veröffentlichung des Buches fiel mit den Vorbereitungen für die offiziellen Feierlichkeiten der Republik zum 200. Jahrestag der Revolution im Jahr 1989 zusammen, für die bereits 1986 eine Mission de Commémoration eingerichtet worden war. In der Zeitschrift Le Point Nr. 728 vom 18. August 1988 ergriff der Philosoph Jean-François Revel Partei für Reynald Secher:

"Es ist sehr französisch, dass diese Staatsthese, ein Meisterstück eines 30-jährigen Historikers, vor allem einen Streit um das Vokabular ausgelöst hat. Ging es bei der ersten Bewegung darum, das Interesse an Archiven abzuwägen, die nach zwei Jahrhunderten im Keller ans Tageslicht kamen? Das Ausmaß der neu gewonnenen Informationen zu ermessen? Den Fortschritt im Verständnis der Fakten zu bewerten? Aber nein! Die Doktoren haben sich über die Frage gestritten, ob der Autor berechtigt ist, in seinem Titel den Begriff "Genozid" zu verwenden."

In Le Figaro Histoire Nr. 8 vom 20. Juli 2013 geht der Journalist Jean Sévillia auf die ideologischen Gründe für die Polemik ein, die mit dem Erscheinen des Buches einherging:

"Das Buch sollte eine heftige Polemik aufgrund seines Titels auslösen, der auf Anregung von Pierre Chaunu gewählt wurde, der in der Jury von Sechers Dissertation gesessen hatte. Da das Wort "Völkermord" hauptsächlich mit dem Holocaust in Verbindung gebracht wird, bedeutete die Verwendung des Wortes im Zusammenhang mit der Vendée, dass die Armeen des Konvents, die 1793-1794 im Westen operierten, mit den Nazi-Henkern des jüdischen Volkes verglichen wurden - eine Annäherung, die in den Augen derjenigen, für die die Französische Revolution ein heiliges Ereignis bleibt, als unerträglich galt."

Voilà le bat qui blesse, dort tut's also weh, was ich mir schon gedacht habe.

Im Gegensatz dazu weigert sich der Autor Philippe Landeux 2014 in La guerre de l'Ouest dite guerre de Vendée (1793-1794), das, was er lieber "einen Brudermord, ein nationales Drama" nennt, als "Genozid" zu bezeichnen.

Die Gerbereien für menschliche Häute

2013 stellte sich der Historiker Jean-Clément Martin mit der Veröffentlichung des Buches Un détail inutile ? le dossier des peaux tannées, Vendée, 17945 gegen das Werk von Reynald Secher, in dem es genau um das Argument der Gerberei in Les Ponts-de-Cé ging.

Martin beabsichtigt, die Tragweite von Reynald Sechers Argument zu verringern, indem er das Ausmaß der Praxis relativiert, obwohl er ihre Realität anerkennt.

So räumt der Historiker Dominique Kalifa in seiner Rezension des Buches in Libération vom 5. Juli 2013 ein, dass "1794 die Körper von etwa 30 Gefangenen in der Nähe von Angers von dem Gesundheitsoffizier Pecquel gegerbt wurden, und man kann im Musée Carnavalet zwei in Menschenhaut gebundene Exemplare der Constitution (1789 und 1793) finden. "

Ich fühle Luft von alliierten Tribunalen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Chinon]

Christine Deviers-Joncour Offiziell
Weitergeleitet von
Eric Montana Offiziell

Für diejenigen, denen es an Kultur mangelt, eine kleine Erinnerung: "Dass Frankreich nicht von der Weltkarte getilgt wurde, verdankt es erstens Zar Alexander I., der sich der von den Engländern angestrebten Zerschlagung Frankreichs widersetzte, und zweitens dem Mut der russischen Soldaten während des 2. Weltkriegs" - Alexander Makogonow

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn man keine Ahnung hat, merkt man nicht, wie der Russe Wahrheit mit Lüge vermischt. Die erste Aussage stimmt, die zweite ist eine bodenlose Frechheit auf Basis der auch in Rußland wie bei vielen Deutschdeppen üblichen Gewohnheit, das Nazi-Reich für die Verkörperung des unübersteigbar Bösen zu halten.

Hitler hatte in keiner Weise die Absicht, Frankreich von der Karte zu tilgen, im Gegenteil, er wollte Frieden und Verständigung. Er hat zwei mal öffentlich erklärt, keine Rückeroberung Elsaß-Lothringens anzustreben.

Die entsetzlichsten Schäden und meisten Todesopfer des neutralen Frankreich gingen auf das Konto Angloamerikas, den Finanziers, Aufrüstern und Verbündeten des großen Demokraten Josef Stalin.