Deutscher Geschichtsrevisionismus

[houndstooth]

Ich bin in dem Gebiet äußerst belesen. Revisionisten sind einfach keine Unterhaltung wert, so wie ich mich auch nicht mit einem Flat Earther über Physik unterhalten würde. Der Unterschied ist, dass Flat Earther harmlose Idioten sind, Revisionisten versuchen politisch motiviert, Verbrechen zu leugnen und sind für mich daher wertloser Dreck, der absolute Bodensatz der Gesellschaft.

[Swesda]

Ich bin in dem Gebiet äußerst belesen. Revisionisten sind einfach keine Unterhaltung wert, so wie ich mich auch nicht mit einem Flat Earther über Physik unterhalten würde. Der Unterschied ist, dass Flat Earther harmlose Idioten sind, Revisionisten versuchen politisch motiviert, Verbrechen zu leugnen und sind für mich daher wertloser Dreck, der absolute Bodensatz der Gesellschaft.

Hm, interessant, du hast natürlich schon recht einerseits, andererseits sind deine Wort- und Gedankenwelten denen der von dir so Verachteten auch nicht unähnlich. Wer im Zusammenhang mit Menschen "von wertlosem Dreck" spricht darf sich über die Revisionisten der deutschen Geschichte nicht aufregen, der ist kein Jota besser.

[mabac]

Also ich finde den Negationismus, also die radikale Form des Revisionsmus, in Deutschland Holocaustleugnung sehr interessant.
Ohne der Lektüre verschiedenen Negationisten, wie Paul Rassinier, wären mir Facetten der ganzen Angelegenheit verborgen geblieben.
Sie sind also nützlich, auch für Geschichtforschung, die etwas tiefer graben musste, um die Thesen der Negationisten abzuwehren.

Ich hatte kürzlich wieder einmal im Zusammenhang mit den Frauenlagern in Ravensbrück/Auschwitz recherchiert. Interessant fand ich, dass eine kommunistische Funkionshäftlingsfrau (Auschwitz) zum Tode verurteilt werden sollte und eine in Polen zum Tode verurteilte SS Oberaufseherin ( Auschwitz) von ehemaligen polnischen Häftlingsfrauen befreit und bis zur Ausreise nach Deutschland in den Fünfzigern in Polen versteckt wurde.

Für die Kommunistin setzen sich übrigens Kurt Schumacher, Margarete Buber-Neumann u.a., die den Kommunisten nach 1945 sehr unfreundlich gegenüberstanden, so dass die Todesstrafe in lebenslänglich umgewandelt wurde. Die ostzonalen Kommunisten und der VVN setzen sich für die Todesstrafe ein.

Die KZ (oder KL) Verbrechen haben zweifellos stattgefunden, nur ist eben die Frage der Schuld bzw. das Mass der Schuld des einzelnen in dieser Hinsicht schwer zu bewerten.

Ohne der Behauptung der Kollektivschuld des deutschen Volkes wären zumindest die deutschen Revisionisten kaum populär geworden.
Ich lache mich scheckig, wenn die Revisionistenjäger Amok laufen und altersschwachsinnige Hochbetagte vor den Kadi ziehen.
Für mich sind die, die sich von berufswegen mit der Strafverfolgung von Meinungsdelikten Altersschwachsinniger beschäftigen, einfach nur krank und abgestumpft in der Rübe, genauso wie die, die die Juden in die Gaskammern schubsten.

[mabac]

Hm, interessant, du hast natürlich schon recht einerseits, andererseits sind deine Wort- und Gedankenwelten denen der von dir so Verachteten auch nicht unähnlich. Wer im Zusammenhang mit Menschen "von wertlosem Dreck" spricht darf sich über die Revisionisten der deutschen Geschichte nicht aufregen, der ist kein Jota besser.

Manch einer riecht nach rotlackierten Nazischwein.

[Leberecht]

Revisionisten sind einfach keine Unterhaltung wert, so wie ich mich auch nicht mit einem Flat Earther über Physik unterhalten würde.

Ehrwürige Muttersprachler,
manchmal ist es offensichtlich nötig, auf auf andere Sprachen auszuweichen, um einen Begriff zu umschreiben, für den es in der Mutterprache keinen äquivalenten Ausdruck gibt, wie im Falle ´Flat Earther´. Laut Google bedeutet dieser Begriff ´irdischer Flachmann´.

[herberger]

Also ich finde den Negationismus, also die radikale Form des Revisionsmus, in Deutschland Holocaustleugnung sehr interessant.
Ohne der Lektüre verschiedenen Negationisten, wie Paul Rassinier, wären mir Facetten der ganzen Angelegenheit verborgen geblieben.
Sie sind also nützlich, auch für Geschichtforschung, die etwas tiefer graben musste, um die Thesen der Negationisten abzuwehren.

In Nürnberg gab es noch den Hilfs -Anklagepunkt
"Verbrechen gegen die Menschlichkeit"
Als wenn ein Krieg nicht schon unmenschlich ist. Damit konnte man jeden NS Angeklagten am Arsch kriegen.

[Empirist]

Hm, interessant, du hast natürlich schon recht einerseits, andererseits sind deine Wort- und Gedankenwelten denen der von dir so Verachteten auch nicht unähnlich. Wer im Zusammenhang mit Menschen "von wertlosem Dreck" spricht darf sich über die Revisionisten der deutschen Geschichte nicht aufregen, der ist kein Jota besser.

Der Unterschied ist sehr deutlich, denn ich spreche ihnen keine Rechte ab.

[Empirist]

Ehrwürige Muttersprachler,
manchmal ist es offensichtlich nötig, auf auf andere Sprachen auszuweichen, um einen Begriff zu umschreiben, für den es in der Mutterprache keinen äquivalenten Ausdruck gibt, wie im Falle ´Flat Earther´. Laut Google bedeutet dieser Begriff ´irdischer Flachmann´.

Warum sollte man einen stehenden Begriff unelegant "Eindeutschen"?
Sprache ist sowieso etwas lebendiges, etwas, was sich nach Bedarf verändert. Es sagt ja auch keiner elektronsiche Post zu E-Mails oder umschreibt eine Pointe als überraschenden Schlusseffekt.

[houndstooth]

Hm, interessant, du hast natürlich schon recht einerseits, andererseits sind deine Wort- und Gedankenwelten denen der von dir so Verachteten auch nicht unähnlich. Wer im Zusammenhang mit Menschen "von wertlosem Dreck" spricht darf sich über die Revisionisten der deutschen Geschichte nicht aufregen, der ist kein Jota besser.

Du weist doch ganz genau , dass diese Worte sowohl buchstaeblich als auch metaphorisch verstanden werden koennen, wobei letztere Version die logischere ist.
Genauso wenn man sagt :" Mann , du redest 'S*****e'.
Tse tse...

[B]In Nürnberg gab es noch den Hilfs -Anklagepunkt
"Verbrechen gegen die Menschlichkeit"
Als wenn ein Krieg nicht schon unmenschlich ist. Damit konnte man jeden NS Angeklagten am Arsch kriegen.[/B

Das ist nunmal ein guter Punkt.
Nicht dass das in Nuernberg ein 'Hilfsanklagepunkt' (so'n Quatsch gab's garnicht) gewesen war, ganz im Gegenteil, dieser falsch benannte Anklagepunkt war damals, sowie als auch heute noch, der allerwichtigste Anklagepunkt ueberhaupt da er damals sowie als auch heute das schwerwiegenste Verbrechen ueberhaupt identifiziert, naemlich ein Verbrechen an die GESAMTE MENSCHHEIT als solche.

Die systematische Ermordung einer identifizierbaren Menschengruppe raubt der MENSCHHEIT deren unwiederbringlichen, wertvollen 'gene pool'. Daher der Begriff *geno* *cide* = genos = Art, Gattung, + cide= Mord. Aus der franzoesischen Revolution heraus stammt auch der Begriff 'populicide' (1799) den DEU spaeter als 'Voelkermord' uebernommen hatte.

Der Begriff 'menschlich' als Adjektiv ist ein abstrakter Begriff, so wie 'schoen' . Abstrakte Begriffe lassen sich ; ungleich dem konkreten Begriff 'Menschheit' , in alle Richtungen interpretieren, sind somit unbrauchbar fuer eine konkrete Anklage.

Damals in Nuernberg rutschte der Uebersetzungsfehler von 'humanity' dem IMT 'German translation supervisor' durch die Finger und existiert seither in seinem Dornroeschenschlaf.

Es stimmt, dass abhaengig vom Zusammenhang, 'humanity' sowohl 'Totalitaet der Menschheit' als auch 'Menschlichkeit' bedeuten kann.

Der Begriff' 'humaneness' hingegen wird zwar selten verwendet, hat jedoch nur eine einzige Bedeutung: 'Menschlichkeit'.

Da es in Nuernberg keinen Anklagepunkt ' Crime Against Humaneness' gab, kann es logischerweise auch kein 'Verbrechen Gegen die Menschlichkeit ' geben. Es folgt, dass 'Menschheit' ' sowohl die einzig juristisch logische als auch wortgebraeuchlich logische Uebersetzung fuer 'humanity' darstellt.

Der determinierende Faktor zwischen 'Verbrechen Gegen die Menschheit' versus 'Kriegsverbrechen ist die Intention : sollte das Fortbestehen einer identifizierbaren Menschengruppe zerstoert werden, liegt 'Voelkermord'/Genozid vor, ansonsten Kriegsverbrechen.

Kriegsverbrechen, also das, was wir z.Z. mit Entsetzen in der Ukraine beobachten...

[Politikqualle]

In Nürnberg gab es noch den Hilfs -Anklagepunkt
"Verbrechen gegen die Menschlichkeit" .

.. warum hat man Polen nicht angeklagt ? ..