Deutscher Geschichtsrevisionismus

[frundsberg]

Zusammenfassung:

Ich hatte lediglich die beiden Bücher von Schultze-Rhonhof gelesen. Die Bücher über den "Präventivangriff Hitlers" von Schwipper werde ich noch lesen.

Ich übernehme damit den Text aus dem Video:


Bücher der beiden Generalmajore a.D.:
Gerd Schultze-Rhonhof, 1939: Der Krieg, der viele Väter hatte, OLZOG edition, 11. erweiterte Auflage
In Amazon [Links nur für registrierte Nutzer]

Gerd Schultze-Rhonhof, Das tschechisch-deutsche Drama 1918-1939, 1. April 2011
In Amazon: [Links nur für registrierte Nutzer]

Bernd Schwipper, Die Aufklärung der Bedrohung aus dem Osten: Die Prävention der Wehrmacht, Druffel & Vowinckel, 2021, Band 1 und Band 2
[Links nur für registrierte Nutzer]...
In Amazon:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Bernd Schwipper, Deutschland im Visier Stalins: Der Weg der Roten Armee in den europäischen Krieg und der Aufmarsch der Wehrmacht 1941 – Eine vergleichende Studie anhand russischer Dokumente, 1. Oktober 2015
[Links nur für registrierte Nutzer]...
In Amazon:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Gehen tut es natürlich um Geschichte aus Akten und Dokumenten, die so oft im Widerspruch stehen zur Generalschuld des deutschen Volkes vor dem weltweit organisierten Feindbund, dem wir natürlich erliegen mußten. Denn wiewwohl die kleine deutschen Nation damals mit 80,6 Mio EW eine Großmacht darstellte, war sie doch keine Supermacht, wie die USA mit mehr als 130 Mio. (mehrheitlich) europäischstämmigen Menschen und unendlichen Ressourcen, noch eine Supermacht wie die Sowjetunion, mit mehr als 190 Mio. Menschen.

Ich denke, alle 4 Bücher sind es wert, gelesen zu werden.
Und auch hier gilt, daß CSU, CDU, AfD, FDP, SPD, Grüne, DIE LINKE, uns über unsere eigene Geschichte nicht die Wahrheit erzählen.

Aber beim NSU und bei Corona und beim "Klimawandel"; da lügen sie dann nicht...

[nurmalso2.0]

70 Minuten Film angucken und darüber diskutieren? Ernsthaft?

[Makkabäus]

70 Minuten Film angucken und darüber diskutieren? Ernsthaft?

Du kannst auch die Bücher von Louis-Ferdinand Celine lesen. Seine "Deutschland-Trilogie" handelt vom Zerfall des Dritten Reiches, die er miterlebt hat als Zeitzeuge.

1961 ist er verstorben, hat aber nie etwas von seinen antisemitischen und rassistischen Thesen zurückgenommen, sondern ganz im Gegenteil weiter ausgebaut.
Mit Celine kann man jederzeit gewisse Leute triggern, da er nachdem 2. Weltkrieg nicht als "reuiger Sünder" um Vergebung bat und kein Bußgewand anzog um Sühne zu leisten.
Bei Celine gab es keinen Gang nach Canossa, was einige Leute immer noch zur Weißglut treibt

Louis-Ferdinand Celine blieb immer standhaft, kämpferisch und unbesiegt

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

IMT Nürnberg 1945/46 Zeuge Feldmarschall Albert Kesselring.

DR. KAUFFMANN: Haben Sie Anhaltspunkte dafür, daß in Ihren Offizierskreisen eine größere Kenntnis als die, die Sie eben für Ihre Person geschildert haben, bestanden hat?


KESSELRING: Ich habe ein sehr enges Verhältnis mit meinen Offizieren gehabt, und ich glaube nicht, daß eine größere Anzahl von Offizieren vorhanden gewesen sein kann, die mehr davon wußten. Über einzelne Persönlichkeiten kann ich natürlich keinen Aufschluß geben.


DR. KAUFFMANN: War Ihnen bekannt, daß Hitler entschlossen war, das jüdische Volk auch physisch auszurotten?


KESSELRING: Ist mir vollkommen unbekannt.


DR. KAUFFMANN: Haben Sie nicht öfter Gelegenheit gehabt, mit Hitler über weltanschauliche Fragen zu sprechen?


KESSELRING: Wenn ich im Hauptquartier war, wurden im dienstlichen Teil nur militärische und solche Fragen behandelt, die meinen Kriegsschauplatz betrafen. Wenn ich zum Essen gebeten war, wurden im allgemeinen historische oder allgemein interessante Themen behandelt, aber akute politische Fragen oder weltanschauliche Fragen waren überhaupt kein Diskussionspunkt. Wie ich mich auch persönlich keines einzigen Moments entsinnen kann, daß Adolf Hitler auf mich oder wahrscheinlich auch auf die anderen Generale in irgendeiner Weise eingewirkt hat, sich zum aktiven Nationalsozialismus zu bekennen.

[Neben der Spur]

Strangeröffner genügt den Qualitativen Mindestanforderungen des Forums nicht.

Bitte löschen.
Ganz aus Prinzip.

[Swesda]

Strangeröffner genügt den Qualitativen Mindestanforderungen des Forums nicht.

Bitte löschen.
Ganz aus Prinzip.

Zu hart. Ich kann in den Forenannalen nichts finden, dass dich als Qualitätsbeauftragten des Forums ausweisen würde. Aber bitte, vielleicht irre ich mich.

Wie ist denn offiziell die Schwelle zur qualitativen Mindestanforderung in diesem Forum definiert? Die quantitative Mindestanforderung beträgt drei Zeichen. Viele Beiträge legen nahe, dass die qualitative Mindestanforderung bei genau drei Gehirnzellen liegt. Diese Schwelle überspringt der User @Frundsberg mit einer beachtlichen Leichtfüßigkeit.

[Haspelbein]

Bitte eine Zusammenfassung einstellen. Man kann nicht erwarten, dass Foristen sich dies antun.

Strangeröffner genügt den Qualitativen Mindestanforderungen des Forums nicht.

Bitte löschen.
Ganz aus Prinzip.

Ganz so überhastet sind wir nicht.

[Differentialgeometer]

Bitte eine Zusammenfassung einstellen. Man kann nicht erwarten, dass Foristen sich dies antun.



Ganz so überhastet sind wir nicht.

*hüstel* Bei mir biste das schon *hüstel*

[Haspelbein]

*hüstel* Bei mir biste das schon *hüstel*

Von gewissen Foristen erwarte ich halt mehr.

[Merkelraute]

Bitte eine Zusammenfassung einstellen. Man kann nicht erwarten, dass Foristen sich dies antun.



Ganz so überhastet sind wir nicht.

Er kann seinen Beitrag doch gar nicht mehr editieren. Die Stunde ist vorbei. Oder soll er die später nachliefern?