Waffenrecht: Ist eine Beschränkung des privaten Waffenbesitzes sinnvoll?

[Würfelqualle]

Wenn unsere American Staffordshire Terrier Hündin Bella jemanden auf dem Grundstück erwischt, dann hilft höchstens auf den Boden legen und auf Hilfe zu warten. Ein Biss und drei Finger sind ab, solche Kraft hat die. Von daher, Waffen und Hunde, wir können sehr gut schlafen.

Ich hab auch so einen ekelhaften Kampfhund zu Hause. Ständig mies gelaunt.
Bella würde sofort auf Kehle gehen. *



* Kniekehle

[Dr Mittendrin]

Die sichersten US-Staaten sind die mit dem liberalsten Waffenrecht und dem niedrigsten Anteil an Nichtweißen. Dort wo es schwierig ist, legal an Waffen zu kommen und gleichzeitig ein großer Anteil Nichtweißer wohnt - dort ist auch die größte Kriminalität. Hat also nichts ursprünglich mit Waffen zu tun.

bzgl USA stimme ich 100 % zu. Würde die BRD an die USA angrenzen, sähe es auch hier anders aus. Kanaken haben hier auch Waffen, aber weder illegal im Auto noch in der Wohnung, nur in Verstecken.

[Pappenheimer]

Ich hab auch so einen ekelhaften Kampfhund zu Hause. Ständig mies gelaunt.
Bella würde sofort auf Kehle gehen. *



* Kniekehle

Eigentlich ist unsere Bella die perfekte Familienhündin, sehr anhänglich, verschmust. Wenn wir Freunde mitbringen, geht sofort die Schmuserei los. Aber wehe da ist etwas auf dem Grundstück, was sie nicht kennt, da wird sie zur Furie. Deswegen haben wir ein großes Schild am Tor, einfach so reinspazieren ist eine schlechte Idee. 20 Minuten mit ihr spielen ist wie 3 Stunden Fitnessstudio unter der Aufsicht von Arnold Schwarzenegger, die hat Kraft ohne Ende und wird nie müde. Auch zum Leidwesen unsere 6 anderen Hunde. Da war letztens eine richtig teure OP einer Pfote fällig, weil Bella halt etwas anders "spielt" als der Rest der Meute.

[HansMaier.]

@Papst Urban:

auch wenn die Mehrheit manipulierbare Vollhonks sind, aber wir können uns doch darauf einigen, dass die meisten Bürger einen
Heiden - Respekt
vor einer geladenen Waffe haben und diese nicht missbrauchen werden - und sollte mal ein Spinner den Waffenschrank seines alten Herren plündern und damit auf die Straße rennen würde er in einer gerüsteten Zivilbevölkerung ziemlich rasch gestoppt werden

Dann muss man halt abwägen:
Was ist gefährlicher:
hier und da mal eine hohldrehende Knalltüte
oder
Das Risiko als unbewaffneter Bürger von einer korrupten Junta rumgeschubst zu werden?

Als ich noch ein Junge war, gabs auch in der BRD noch Gewehre und Munition
frei ab 18 im Quelle Katalog zu kaufen. Den studierte ich immer und suchte mir aus,
was ich mir mit 18 holen wollte. Und das Land war sicher.
Heute ist es nicht mehr sicher, dafür braucht man für eine Spielzeugpistole einen Waffenschein.

MfG
H.Maier

[naturstoned]

Die Deutschen haben wirklich eines der lausigsten Waffenrechte
bekommen.

Wir dürfen nicht mal mehr ein Nunchaku besitzen! - seit 2006 (also der Beginn des Merkel Schwachsinns)
Wenn ihr also zwei alte Schulhefte zusammenrollen solltet, Tesafilm drum, in ein paar Röhrensocken stopfen solltet, diese zuknoten und miteinander verbinden, dann habt ihr erfolgreich gegen das geltende Waffenrecht verstoßen. lalü lala...
Das muss man sich mal geben: Nunchakus wurden auf Okinawa erfunden und zwaren zweckentfremdete Dreschflegel, um das rigide Waffenrecht (nur Samurai durften solche tragen) zu umgehen, damit sie sich ein wenig verteidigen konnten.
Wir haben also noch weniger Rechte als ein Feudalknecht im Mittelalter.

Denkt darüber mal nach ...

Einer der Gründe, weshalb ich auch gegen Videoüberwachung bin.
Wenn es mal zu "Bereicherungen" kommt, wird nach den Tätern mit verpixelten Bildern gefahndet, die aussehen wie von einer Kartoffel oder einem Toaster aufgenommen...
Sollte sich allerdings mal ein Michel wehren, dann kann man sicher sein, dass dieser "Notwehrexzess" gesühnt wird - in HD und messerscharfen Urteilen "unserer" alleraller "liberalsten" Richter im sichersten und schönsten Deutschland alleraller zeiten
so genug geätzt. für heute

[cornjung]

Mit illegalen Waffen wäre ich immer vorsichtig. Man kennt nie deren Vorgeschichte. Nicht ausdenken, das kostengünstige Schnäppchen vom Schwarzmarkt wird dereinst gefunden und es stellt sich heraus, dass damit schon einmal ein Kapitalverbrechen begangen wurde.

Das ist lediglich falsche Regierungspropaganda aus dem ARD-Tatort am Sonntagabend, um die Bürger davon abzuhalten, sich und ihr Eigentum zu schützen, welches die Regierung nicht schützt. Die Regierung schützt nur sich dutch bewaffnete Leibwächter-Rudel. Selbst wenn mit der Waffe ein Kapitalverbrechen begangen worden wäre- Chance 1 zu einer Million- ist Kauf oder Benutzung einer solchen Wafee weder Beihilfe noch Täterschaft zu jenem Kapitalverbrechen. Selbst wenn eine Waffe illegal ist, kannst du dich damit notwehren. Illegalität bricht Notwehr eben nicht. Informiere dich mal.

Du bist also der Meinung, unsere Welt wäre sicherer, wenn wir alle eine Kanone in der Jackentasche hätten.

Du bist also der Meinung, unsere Welt ist sicherer, wenn alle Asylanten-Vergewaltiger ein Messer tragen und alle rumänischen Einbrecher-Banden eine Pistole, aber die deutschen Kartoffeln unbewaffnet und wehrlos bleiben. Waffen bringen Gleichstand.

[kotzfisch]

Das ist lediglich falsche Regierungspropaganda aus dem ARD-Tatort am Sonntagabend, um die Bürger davon abzuhalten, sich und ihr Eigentum zu schützen, welches die Regierung nicht schützt. Die Regierung schützt nur sich dutch bewaffnete Leibwächter-Rudel. Selbst wenn mit der Waffe ein Kapitalverbrechen begangen worden wäre- Chance 1 zu einer Million- ist Kauf oder Benutzung einer solchen Wafee weder Beihilfe noch Täterschaft zu jenem Kapitalverbrechen. Selbst wenn eine Waffe illegal ist, kannst du dich damit notwehren. Illegalität bricht Notwehr eben nicht. Informiere dich mal.



Du bist also der Meinung, unsere Welt ist sicherer, wenn alle Asylanten-Vergewaltiger ein Messer tragen und alle rumänischen Einbrecher-Banden eine Pistole, aber die deutschen Kartoffeln unbewaffnet und wehrlos bleiben. Waffen bringen Gleichstand.

Illegalität bricht Notwehr nicht.Endlich sagt es mal einer in aboluter Klarheit.Danke.

[cornjung]

Illegalität bricht Notwehr nicht.Endlich sagt es mal einer in aboluter Klarheit.Danke.

Ich habe das schon 100 mal gepostet und sogar Urteilen zitiert. Alles was dagegen immer von denen , die sich gar nicht wehren wollen, erwidert wurde, war immer ad-personam spam " du Grossmaul hast doch keine Ahnung, Dummfug, Schwachsinn, Unsinn " blablabla....

[kotzfisch]

Ich habe das schon 100 mal gepostet und sogar Urteilen zitiert. Alles was dagegen immer von denen , die sich gar nicht wehren wollen, erwidert wurde, war immer ad-personam spam " du Grossmaul hast doch keine Ahnung, Dummfug, Schwachsinn, Unsinn " blablabla....

Ja, das stimmt allerdings.

[Papst Urban]

..

Du bist also der Meinung, unsere Welt ist sicherer, wenn alle Asylanten-Vergewaltiger ein Messer tragen und alle rumänischen Einbrecher-Banden eine Pistole, aber die deutschen Kartoffeln unbewaffnet und wehrlos bleiben. Waffen bringen Gleichstand.

Nein, sie wäre auch ohne Waffen unsicher, nur ist es einfacher, mit einem Gewehr oder einer Handfeuerwaffe einen Mitmenschen zu töten, als mit Messern oder Stichwerkzeuge. Man kann auch mit einem robusten Ast einen Menschen erschlagen, den man sich einfach vom Baum holen kann.

Es ist halt einfacher einen Mitmenschen mit einer Waffe zu erledigen und deshalb wäre ich dagegen, Waffengesetze zu lockern und bei der Gesellschaft, die auf diesem Planeten momentan existiert, könnte es zu unzähligen Tötungsdelikten kommen als es jetzt schon ist.

Der Mensch ist unberechenbar, morgens ein Engel und abends in der Kneipe ein Teufel, im Anbetracht dieser Emotions-Schwankungen, die der Bürger jeden Tag ausgesetzt ist, ist es keine gute Idee, ihm noch ein Tötungswerkzeug in die Hand zu geben.